Viktor Orbán : « Nous ne pouvons pas exclure qu’il y ait à l’avenir une nouvelle migration d’Européens de l’Ouest vers l’Est » [Interview]

Le présentateur vedette de la chaine tv conservatrice américaine Fox News, Tucker Carlson, était cette semaine à Budapest, d’où sont diffusés des épisodes de son émission. A cette occasion, Viktor Orbán, premier ministre, lui a accordé une longue interview, majeure, que nous avons traduite en Français avec l’autorisation du service communication du Premier ministre hongrois, pour vous la reproduire ci-dessous.

Tucker Carlson : Monsieur le Premier ministre, merci beaucoup pour cette interview. Donc, en 2015, des centaines de milliers de migrants apparaissent à votre frontière sud, ils apparaissent dans toute l’Europe, ils affluent en Allemagne, le reste de l’UE dit : «  Bienvenue, venez, nous pouvons le gérer, nous sommes assez forts « . La Hongrie fait cavalier seul et dit non. Pourquoi ? Pourquoi avez-vous adopté une position différente de celle des autres pays européens sur l’immigration ?

Viktor Orbán :  C’était le seul comportement raisonnable. Si quelqu’un, sans avoir obtenu la moindre autorisation de la part de l’État hongrois, franchit votre frontière, vous devez défendre votre pays et dire « Les gars, arrêtez ! ». Et si vous voulez traverser ou si vous voulez venir, il y a une procédure légale, nous devons le faire. Mais vous ne pouvez pas traverser, vous savez, sans aucune sorte de limitation et de permission et sans aucune contribution et contrôle de l’État hongrois. C’est dangereux. Vous devez défendre votre peuple contre tout danger.

Tucker Carlson : Et vous pensez avoir le droit de le faire ?

Viktor Orbán : Bien sûr. Ça vient de Dieu, de la nature, donc tous les arguments sont avec nous. Parce que c’est notre pays. C’est notre population, c’est notre histoire, c’est notre langue. Nous devons donc faire cela. Bien sûr, si vous avez des problèmes, et qu’il n’y a personne de plus proche de vous que les Hongrois, vous devez être utile. Mais vous ne pouvez pas dire simplement « ok, c’est un beau pays, j’aimerais venir ici et vivre ici, parce que c’est une vie plus agréable« . Ce n’est pas un droit de l’homme de venir ici. Pas du tout, parce que c’est notre terre. C’est une nation, c’est une communauté, des familles, une histoire, une tradition, une langue.

Tucker Carlson : Dire ce que vous venez de dire – ce qui, je pense, semblera évident pour beaucoup de nos téléspectateurs – est perçu de manière très offensante pour beaucoup de pays d’Europe occidentale, du côté des dirigeants.

Viktor Orbán : Parce que de nombreux pays européens ont décidé d’ouvrir un nouveau chapitre de leur propre histoire de la nation. Ils l’appellent la nouvelle société qui est une société post-chrétienne, post-nationale. Ils croient fermement que si différentes communautés, même un grand nombre de communautés musulmanes et les communautés chrétiennes d’origine, par exemple, sont mélangées, le résultat sera bon. Il n’y a pas de réponse à la question de savoir si ce sera bon ou mauvais, mais je pense que c’est très risqué, et la probabilité que ce ne soit pas bon, mais très mauvais est évidente. Et chaque nation a le droit de prendre ce risque ou de le rejeter. Nous, les Hongrois, avons décidé de ne pas prendre ce risque de mélanger notre société. C’est la raison pour laquelle ils attaquent la Hongrie si durement, et c’est la raison pour laquelle ma réputation personnelle est très mauvaise. Vous savez, je suis personnellement traité comme le mouton noir de l’Union européenne, et parfois de la Hongrie aussi, malheureusement.

Tucker Carlson : Cela fait donc six ans que l’Allemagne, qu’Angela Merkel a pris la décision de laisser entrer plusieurs centaines de milliers de migrants dans son pays.

Viktor Orbán : Des millions.

Tucker Carlson : Des millions. Des non-germanophones, majoritairement musulmans. Quels ont été les effets en Allemagne ?

Viktor Orbán : Vous savez, la diplomatie exige une certaine bonne conduite. Mais c’était leur décision, ils ont pris le risque et maintenant ils ont ce qu’ils méritent. C’est leur vie. J’insiste seulement sur le fait que les Hongrois ont le droit de faire leur propre choix.

Tucker Carlson : Vous êtes devenu célèbre à la fin des années 80 en tant qu’étudiant, comme l’un des leaders contre l’occupation soviétique de la Hongrie, et vous étiez un héros pour beaucoup aux Etats-Unis, et à l’époque de la guerre froide, ils portaient une attention particulière à la Hongrie. Je pense que le gouvernement américain était de votre côté, vous étiez du côté du gouvernement américain. Mais trente ans plus tard, Joe Biden, alors qu’il était candidat à la présidence l’année dernière sur ABC News, vous a décrit, a suggéré que vous étiez, et je cite « un voyou autoritaire ». (Joe Biden : « Vous voyez ce qui se passe de la Biélorussie à la Pologne et à la Hongrie et la montée des régimes totalitaires dans le monde et ce président embrasse tous les voyous du monde ») Est-ce déroutant pour vous de voir le changement et comment réagissez-vous à cette caractérisation ?

Viktor Orbán : Le problème, c’est le succès. Il s’agit donc d’un véritable défi pour les penseurs libéraux, car ce qui se passe en Europe centrale – en Pologne et en Hongrie également, la Hongrie étant probablement plus franche – nous parlons probablement trop de nos intentions. Donc, ce qui se passe ici, c’est la construction d’une société, qui est très réussie. Économiquement, politiquement, culturellement, même en matière de démographie, nous avons un certain succès, la politique familiale – donc, ce que vous pouvez voir ici pourrait être décrit comme une histoire à succès. Mais les fondements de cette réussite sont totalement différents de ce qui est souhaité, géré et créé par de nombreux autres pays occidentaux. Les libéraux occidentaux ne peuvent donc pas accepter qu’au sein de la civilisation occidentale, il existe une alternative nationale conservatrice, qui réussit mieux dans la vie quotidienne que les libéraux. C’est la raison pour laquelle ils nous critiquent. Ils se battent pour eux-mêmes, pas contre nous. Mais nous sommes un exemple que quelqu’un, ou un pays, qui est basé sur des valeurs traditionnelles, sur l’identité nationale, sur la tradition du christianisme peut réussir, ou parfois même mieux, qu’un gouvernement libéral de gauche.

Tucker Carlson : C’est intéressant en tant qu’Américain de voir cela, alors les médias américains, l’administration Biden, le Département d’État, s’opposent à vous, parce qu’ils disent que vous êtes un « voyou totalitaire », mais vos adversaires sont une coalition d’anciens communistes et d’antisémites. N’est-il pas étrange de voir la gauche américaine soutenir une coalition qui comprend des antisémites ?

Viktor Orbán : Disons que si vous m’aviez demandé, il y a quelques années, si cela pouvait arriver, que des forces politiques ex-communistes et la droite antisémite forment une coalition qui se présente ensemble aux élections contre un gouvernement pro-israélien et pro-américain, pro-OTAN, orienté vers l’Occident, comme nous le sommes, ma réponse aurait été non, c’est impossible. Mais maintenant, les communautés internationales l’acceptent. Je comprends qu’ici, en Hongrie, les partis politiques souhaitent accéder au pouvoir dès qu’ils le peuvent, c’est pourquoi ils essaient de former une large coalition contre le gouvernement en place, mais être accepté par la communauté internationale aussi facilement – je suis surpris. Je suis surpris… Le comportement de l’Amérique, en particulier, est une expérience totalement nouvelle pour moi.

Tucker Carlson : Il semble que la Hongrie prenne une direction complètement différente de celle du reste du continent, du reste du monde occidental. Je veux dire, pensez-vous que dans vingt ans, ce sera un fossé infranchissable ? Je veux dire, où cela nous mène-t-il ?

Viktor Orbán : Décrivons comment je vois les choses. Je vois que dans les pays d’Europe centrale, les pays qui ont le plus souffert de l’occupation soviétique et de la dictature communiste. Donc, dans ces pays, mon approche ou l’approche hongroise est très populaire. Nous avons probablement une majorité dans toutes ces sociétés. Pas seulement en Pologne et en Hongrie, ils sont plus modérés, je veux dire, les autres sont plus modérés, mais si vous comprenez ce qu’ils font, quels sont les principes fondamentaux et leurs motivations, ils appartiennent fondamentalement à la même famille politique.

Dans la société occidentale, il y a beaucoup de gens – des millions et des millions de gens – qui ne sont pas d’accord avec la direction de la politique prise en ce moment. Laquelle est contre la famille, ou ne respecte pas les familles, laquelle est plus basée sur la migration. Qui est une société plus ouverte. Qui est plus axée sur le bien-être et ainsi de suite. Je ne dis donc pas que la compétition politique est terminée dans les sociétés d’Europe occidentale. Je vois donc des chances et le pays clé est l’Italie en ce moment, où la lutte et la compétition sont très ouvertes. Je vois donc des chances dans les pays occidentaux de changer leur politique de libérale à conservatrice, ou de libérale de gauche à chrétienne-démocrate, la chance est là, mais nous ne sommes pas bien organisés au niveau international. Les années à venir sont donc vraiment passionnantes.

Tucker Carlson : J’ai remarqué que ces dernières nuits à Budapest, j’ai rencontré un certain nombre d’Américains qui sont venus ici parce qu’ils veulent être entourés de personnes qui sont d’accord avec eux, qui sont d’accord avec vous. Voyez-vous Budapest comme une sorte de capitale de ce type de pensée ?

Viktor Orbán : La capitale de ce type de pensée ou l’une des capitales parce que d’autres pays européens sont également très compétitifs et produisent des idées, et organisent ce type de communautés de penseurs conservateurs et démocrates-chrétiens comme nous le faisons. Nous coopérons avec ces pays, et ces types de réseaux se rapprochent les uns des autres. C’est en train de devenir un véritable réseau d’Europe centrale, de plus en plus véritable. Mais pas seulement les penseurs. Les citoyens ordinaires, les citoyens moyens se déplacent vers les pays d’Europe centrale.

Ce n’est pas encore très dynamique pour le moment, mais les signes sont là. Beaucoup de familles chrétiennes et de familles conservatrices pensent que l’Europe occidentale n’est pas assez sûre. L’avenir est instable. La sécurité publique n’est pas assurée. Et la direction idéologique des pays, les valeurs de base des pays sur lesquels ils sont basés changent, pas à leur goût, pas à leur intention.
Ils cherchent d’autres endroits. Donc si vous allez dans la campagne hongroise, vous pouvez trouver des familles d’Europe occidentale qui ont déménagé en Hongrie. D’abord pour avoir une deuxième maison, parce qu’au sein de l’Union européenne, nous avons la libre circulation. Donc, d’abord pour avoir une deuxième maison, ensuite ils passent de plus en plus de temps ici. Nous ne pouvons pas exclure qu’il y ait à l’avenir une nouvelle migration d’Européens de l’Ouest vers l’Est.

Tucker Carlson : Au sein de l’Europe ?

Viktor Orbán : Les chrétiens et les conservateurs essaient de trouver un meilleur foyer. Nous ne pouvons pas l’exclure.

Tucker Carlson : Donc, jusqu’à très récemment, la Hongrie – qui est une petite nation de 10 millions d’habitants – avait deux grands alliés dotés de l’arme nucléaire, les États-Unis et Israël. Vous étiez probablement le plus proche allié de Netanyahu en Europe, vous étiez proche de Donald Trump. Les deux sont partis. Qu’est-ce que cela vous laisse ?

Viktor Orbán : Nous n’avons pas beaucoup de chance ces dernières années, parce que Donald Trump était un grand ami de la Hongrie, il nous a beaucoup soutenus, pas seulement personnellement mais aussi politiquement, donc il y avait une bonne amitié. Entre les deux pays aussi. Et, vous savez, « first America » – « America first ». C’est un message très positif ici en Europe centrale. Parce que cela signifie pour Donald Trump « l’Amérique d’abord » – pour nous, la Hongrie pourrait être la première aussi. Coopérons sur cette base ! C’était donc une très bonne politique étrangère, très efficace, et nous avons très bien coopéré. Il en va de même avec Bibi Netanjahu, qui était un bon ami des Hongrois. Quand il était au pouvoir, il a toujours investi beaucoup d’énergie pour avoir une bonne relation avec les pays d’Europe centrale. Nous étions très respectés. Mais il a aussi perdu. Ainsi, la pensée hongroise conservatrice-chrétienne – judéo-chrétienne – démocratique a perdu deux grands soutiens internationaux. Et les opposants sont arrivés au pouvoir. C’est une situation totalement nouvelle en Hongrie. Pour moi, en tant que politicien, c’est un défi de taille, comment le gérer.

Tucker Carlson : Vous avez une élection à venir en avril. Êtes-vous inquiet qu’il y ait une ingérence internationale dans votre élection en Hongrie ?

Viktor Orbán : Cela arrivera, oui. Nous ne sommes pas inquiets, nous sommes préparés à cela. Il est évident que la gauche internationale fera tout ce qu’elle peut faire – probablement même plus – pour changer le gouvernement ici en Hongrie. Nous en sommes conscients, et nous sommes préparés à cela – comment prendre le combat et riposter.

Tucker Carlson : Lorsque le président des États-Unis vous décrit comme un « voyou totalitaire », c’est très grave de dire cela de quelqu’un. Cela laisse entendre:  pourquoi la Maison Blanche ou le Département d’État ne s’emploieraient-ils pas à vous empêcher d’être réélu ?

Viktor Orbán : Je pense que tôt ou tard, les Américains réaliseront que les questions en Hongrie doivent être décidées par les Hongrois. Et il est préférable, même pour le gouvernement de gauche, libéral, des États-Unis, d’avoir un bon partenaire, c’est-à-dire un gouvernement conservateur, chrétien-démocrate, soutenu à long terme par le peuple, le peuple hongrois, il est préférable d’avoir cela, qu’un gouvernement qui est soutenu par l’Amérique, qui prend position puis perd au bout de quelques mois, créant une déstabilisation et une incertitude. Donc, un partenaire pas aimé mais stable est mieux qu’un nouveau partenaire incertain. J’espère que les Américains comprendront cela.

[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

source: https://www.breizh-info.com/2021/08/08/168660/orban-hongrie-europe-interview/

Interview de Viktor Orban par Tucker Carlson, Fox News

Entretien de Tucker Carlson avec Viktor Orban
Fox News, Budapest (19:05, sous titres disponibles)

 

Viktor Orban à Tucker Carlson: «La gauche occidentale ne peut pas accepter que la droite ait un avis différent»

Orban souligne que «ce n’est pas un droit de l’homme» d’immigrer en Hongrie, qu’il appelle «une nation, une communauté, une famille, une histoire, une tradition, une langue».

Par Charles Creitz | Fox News

Le Premier ministre hongrois Viktor Orban, une voix de droite importante en Europe centrale, a répliqué à la remarque du président américain Joe Biden qui, lors de se campagne électorale, l’associait à des autocrates comme le président biélorusse Alexandre Loukachenko et le Nord-Coréen Kim Jong Un.
Lors d’un débat public en 2020, M. Biden avait accusé le président de l’époque, Donald Trump, de fréquenter «tous les voyous du monde» :

«Vous voyez ce qui se passe de la Biélorussie à la Pologne et à la Hongrie et la montée des régimes totalitaires dans le monde», avait alors déclaré Biden. «Notre président actuel soutient tous les voyous du monde.»

L’adversaire de Biden en 2020, Trump, était notablement proche d’Orban [qu’il avait reçu à la Maison Blanche en 2019] - de même que, à en croire l’institution gauchiste Brookings, la visite rendue au président Trump par le [président] polonais Andrzej Duda servait essentiellement à l’aider dans sa tentative de réélection contre un maire de Varsovie gauchiste.

M. Orban - l’invité de l’émission «Tucker Carlson Tonight» du jeudi 5 août - a été le premier dirigeant européen à soutenir la candidature de M. Trump à sa réélection, tandis que ce dernier louait les politiques d’Orban en matière de sécurité des frontières et de lutte contre le terrorisme et ses efforts pour «protéger et aider les communautés chrétiennes» dans le monde entier.

Le Premier ministre hongrois a déclaré à M. Carlson que M. Biden n’avait qu’une «connaissance limitée» de son pays et qu’il ne pouvait donc pas comprendre les problèmes en jeu lorsqu’il faisait ce genre de remarque.

«Quelqu’un qui ne parle pas notre langue a une connaissance très limitée de la Hongrie, ne serait-ce que celle des dernières décennies, et ne comprend donc pas qu’il soit évident d’avoir une opinion comme celle-ci», a-t-il dit. «Vous savez, c’est en soi une insulte personnelle pour tous les Hongrois.»

M. Orban a abordé la question politique plus large, à savoir le fait que les politiciens de gauche comme Biden ne peuvent pas concevoir une autre idéologie, nationaliste ou conservatrice, et il a qualifié la Hongrie de «success story».

«Les libéraux [= gauchistes] occidentaux ne peuvent pas accepter qu’à l’intérieur de la civilisation occidentale, il y a une alternative nationale conservatrice qui a plus de succès qu’eux dans la vie quotidienne, ou autant qu’eux. C’est pour cela qu’ils nous critiquent. Ils se battent pour eux-mêmes, pas contre nous. Mais nous sommes un exemple du fait qu’un pays qui est basé sur des valeurs traditionnelles, sur l’identité nationale, sur la tradition chrétienne peut réussir - parfois mieux qu’un gouvernement de gauche-libéral.»

Orban a ajouté que M. Biden et le Parti démocrate ne peuvent pas accepter le succès que la Hongrie a connu dans la protection de ses frontières serbe et croate.

Au Congrès américain, plusieurs Démocrates éminents ont aussi critiqué M. Orban pour son prétendu «langage xénophobe» et sa proximité inacceptable avec la Russie.
L’ancien député Eliot Engel de New York, ancien président de la commission des affaires étrangères, s’est joint à la coprésidente du Caucus hongrois de la Chambre des représentants, Marcy Kaptur de l’Ohio, pour déconseiller vivement à M. Trump, pour ces raisons, d’accueillir M. Orban comme il l’avait fait l’année précédente.

Au sujet du commentaire initial de Biden sur les «totalitaires» qui nommait la Hongrie, le secrétaire d’État à la communication internationale d’Orban, Zoltan Kovacs, a notamment fait remarquer l’année dernière:

«La Hongrie, sous le gouvernement Orbán, est l’un des plus fidèles alliés des États-Unis au sein de l’OTAN. C’est donc cela que nous pouvons attendre des Démocrates s’ils gagnent les élections? Encore plus de condescendance et de leçons de morale?”

Plus généralement, M. Orban a longuement évoqué l’importance d’une idéologie chrétienne-démocrate au gouvernement, affirmant que même un gouvernement de gauche aux États-Unis bénéficiera de la position politique de la Hongrie:

«Il est préférable pour le gouvernement libéral de gauche aux États-Unis d’avoir un bon partenaire, qui est un chrétien-démocrate soutenu durablement par le peuple, le peuple hongrois.»

Orban a également affirmé qu’il n’y a rien de haineux ni de xénophobe dans une défense nationale forte et des frontières sûres:

«[La souveraineté nationale] vient de Dieu et de la nature. Tout commence par nous. C’est notre pays. C’est notre population. C’est notre histoire, notre langue.

Nous devons [sécuriser nos frontières]. Bien sûr, si vous êtes en difficulté et qu’il n’y a personne de plus proche de vous que les Hongrois, vous devez l’aider.»

 

«Mais vous ne pouvez pas dire, ok, c’est un beau pays, j’aimerais venir y vivre parce que c’est une vie plus agréable.

Ce n’est pas un droit humain de venir ici. Pas du tout. C’est notre terre. C’est une nation, une communauté, une famille, une histoire, une tradition, une langue.»

L’animateur Tucker Carlson a relevé la disparité entre les politiques d’immigration de la Hongrie d’Orban et de l’Allemagne d’Angela Merkel.

Il a ajouté que les États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux qui ostracisent Orban et la Hongrie font le contraire de ce qu’ils faisaient lorsqu’Orban était un jeune activiste s’élevant courageusement contre l’occupation soviétique dans les années 1980. Carlson a conclu: ce n’est pas Orban qui a changé, mais c’est l’idéologie générale à l’égard des gouvernements conservateurs comme le sien qui est passée d’un soutien universel à l’appellation de voyou «totalitaire» par le président des États-Unis.

Source: https://www.foxnews.com/media/hungary-viktor-orban-tucker-carlson-western-liberals

Traduction Albert Coroz pour LesObservateurs.ch

même sujet: https://lesobservateurs.ch/2021/08/05/voyage-surprise-de-tucker-carlson-en-hongrie-pourquoi-ce-pays-doit-etre-important-pour-vous/

Tucker Carlson : des agents du FBI ont “presque certainement” aidé à organiser le siège du Capitole le 6 janvier.

Phil Shiver, 17 juin 2021

Mardi soir sur Fox News, Tucker Carlson a affirmé que des agents fédéraux des forces de l’ordre pourraient avoir, sinon organisé, du moins contribué à organiser l'émeute du 6 janvier au Capitole des États-Unis. Si c'est vrai, cela soulève de graves questions sur la réaction du gouvernement fédéral ce jour-là.

Carlson a entamé son monologue en demandant abruptement : "A propos du 6 janvier, pourquoi y a-t-il tant d’éléments, factuels, fondamentaux, que nous ignorons encore ? Pourquoi l'administration cache-t-elle plus de 10'000 heures d'enregistrements de vidéosurveillance du Capitole ? Il faut aller au fond des choses. Ils pourraient publier ces bandes aujourd'hui, mais ils ne le font pas. Pourquoi ?"

S'appuyant sur des informations de Revolver.news, un média de droite, Carlson a parlé de la présence de plusieurs "co-conspirateurs non inculpés" dans les documents d'accusation du ministère de la Justice. Ces personnes, souvent désignées comme "Personne un", "Personne deux", etc., semblent avoir joué un rôle important dans l'orchestration des agressions de ce jour-là, mais n'ont été inculpées d'aucun délit.

Concernant ces individus - "plus de 20" selon Revolver - Carlson affirme : "Le gouvernement sait qui ils sont, mais ne les a pas inculpés. Pourquoi ? Vous savez pourquoi. Ils travaillaient presque certainement pour le FBI. Donc des agents du FBI ont participé à l’organisation de l'attaque du Capitole le 6 janvier, selon des documents gouvernementaux. Et ces deux-là ne sont pas les seuls."

(Le passage correspondant commence à 5:10 sur la vidéo insérée ici dans l’article original.)

 

Noter, cependant, que l'affirmation de Carlson selon laquelle les "co-conspirateurs non inculpés" seraient "presque certainement" des agents du FBI est une pure conjecture à ce stade, puisque le gouvernement a choisi de ne pas donner leurs noms.

En outre, dans un article de réfutation, le Washington Post a cité des experts juridiques disant que "le gouvernement ne peut littéralement pas nommer un agent infiltré comme co-conspirateur non inculpé".

Le Washington Post ajoute qu'il existe plusieurs raisons pour lesquelles une personne peut figurer sur la liste des co-conspirateurs non inculpés - mais qu'aucune de ces raisons n'implique des actions qu'elle effectuerait en tant qu'agent fédéral. Ce peut être parce que son identité est inconnue, ou parce que les preuves contre cette personne sont insuffisantes, ou il peut s'agir d'une clémence du gouvernement en échange de sa coopération dans la poursuite d'autres personnes.

 

Quoi qu'il en soit, Carlson et Revolver.news tentent d'étayer leurs allégations en évoquant un échange intéressant qui a eu lieu entre la sénatrice démocrate Amy Klobuchar (Minnesota) et le directeur du FBI Christopher Wray en mars, échange au cours duquel Wray a semblé confirmer que ses agents s'employaient à infiltrer autant de groupes dissidents que possible.

Bien que les questions posées lors de l'audition du Congrès aient été hypothétiques et quelque peu indirectes, la conclusion est claire, selon Carlson : le FBI était probablement impliqué dans les trois groupes dissidents reconnus comme les principaux instigateurs du siège du Capitole - les Proud Boys, les Oath Keepers et les Three Percenters.

Dans son argumentation, Carlson a clairement distingué deux situations : celle où le FBI s'engage dans des activités d'infiltration pour observer des comportements criminels - ce qui est nécessaire - et celle où le FBI organise réellement des actions violentes :

"Il y a une énorme différence entre utiliser un informateur pour savoir ce qu'un groupe jugé menaçant pourrait faire, et payer des gens pour organiser une action violente - et c’est apparemment ce qui s'est passé le 6 janvier, selon les documents gouvernementaux," a dit Carlson.

Il a ajouté que ce second comportement revient à franchir une ligne rouge, que le FBI avait d’ailleurs déjà franchie à d'autres occasions, ainsi lors du récent projet déjoué d'enlèvement de la gouverneure Démocate du Michigan, Gretchen Whitmer.

 

Les accusations incendiaires de Carlson ont immédiatement suscité des réactions de la part des médias de gauche, qui les ont qualifiées de "délirantes", "sans fondement" et de "théorie du complot".

D'autres les ont dites "juridiquement impossibles" et "complètement fausses".

Le blog juridique Law & Crime a souligné qu'"il n'est pas courant que les documents des tribunaux fédéraux parlent des agents infiltrés ou des informateurs criminels simplement en tant que 'personnes'. Dans le langage courant du ministère de la Justice, les informateurs sont appelés 'sources humaines confidentielles' ('CHS') et les agents sont appelés 'employés sous couverture' ('UCE'), comme le souligne l'article du Revolver."

Néanmoins, même après ces importantes critiques, Carlson a réitéré ses affirmations mercredi soir.

Source (avec liens) : https://www.theblaze.com/news/tucker-carlson-fbi-agents-helped-plan-capitol-siege

Traduction libre Albert Coroz pour LesObservateurs.ch

voir aussi: https://www.businessinsider.fr/us/tucker-carlson-baselessly-claims-the-fbi-organized-jan-6-video-2021-6?op=1

 

Tucker Carlson: son émission est la plus regardée de toutes les chaînes d’information américaines

Tucker Carlson, vedette de Fox News, nouveau Donald Trump ?

Adrien Jaulmes, correspondant du Figaro à Washington, dresse le portrait de Tucker Carlson, star de la chaine Fox News, que regardent 3 millions de fidèles chaque soir :

Privés de Trump et de son flux permanent de messages incendiaires sur Twitter, les partisans de l’ancien président ont trouvé un nouveau porte-voix en la personne de Tucker Carlson, l’animateur vedette de Fox News. Tous les soirs à huit heures, dans son émission modestement baptisée « Tucker Carlson Tonight » , il commente l’actualité, en multipliant les provocations qui ravissent ses partisans et suscite l’indignation des médias démocrates.

Il est le principal sujet de l’émission. La télévision est réduite à sa plus simple expression : seul à l’écran, filmé en gros plan devant une photo du dôme du Capitole, Carlson se livre à un long monologue en direct. […]

Au lendemain du procès de Derek Chauvin, le policier de Minneapolis reconnu coupable du meurtre de George Floyd, Tucker Carlson juge que les manifestations du mouvement Black Lives Matter et les commentaires de responsables politiques démocrates ont exercé des pressions sur le jury. « Aucun politicien ou figure médiatique n’a le droit d’intimider un jury, dit Carlson. C’est inacceptable en Amérique. Si ces choses continuent de se produire, les gens décents et productifs partiront. Le pays tel que nous le connaissons sera terminé. Nous devons donc mettre fin à cette folie actuelle. C’est une attaque contre la civilisation. » […]

Son émission est la plus regardée de toutes les chaînes d’information américaines. Plus populaire que jamais, l’émission de Carlson est dorénavant déclinée en podcasts et en sujets vidéo de longue durée pour Fox Nation, le service de télévision à la demande de Fox Media. […]

Dans les pages opinion du New York Times , l’éditorialiste Frank Bruni, l’a identifié comme le nouveau Trump. « Comme Trump, il considère que le fait de devenir viral est une fin en soi » , explique Bruni, tout en reconnaissant participer lui-même à son système en lui consacrant sa chronique. « Je préférerais l’ignorer, mais je suis confronté aux mêmes considérations que tous ceux qui ne le font pas. Lui accorder de l’attention, c’est faire son jeu, mais faire le contraire, c’est faire l’autruche. » « Ses emportements, même s’ils sont horribles, sont pertinents. » […]

source: https://www.lesalonbeige.fr/tucker-carlson-vedette-de-fox-news-nouveau-donald-trump/

******

sous-titres en anglais disponible.

La « théorie raciale critique » (CRT) de l’idéologie woke est raciste anti-Blancs.

Sur l’exemple du comté de Loudoun (en Virginie), Tucker Carlson explique comment une immigration à faible QI peut détruire un pays. Ces immigrants ne sont pas du tout d’accord avec l’idéologie woke, mais ils la promeuvent car ils votent Démocrate.

Tucker Carlson montre aussi comment les enseignants gauchistes induisent chez les élèves la haine de soi.
La « justice sociale » révolutionnaire affecte même l’enseignement des mathématiques, elle refait l’histoire à la sauce démagogique, elle nie les faits du passé.
Les livres scolaires actuels prônent toutes les folies de la révolution woke, la promotion des théories LGBT, la sexualisation outrageuse de l’enseignement destiné aux enfants.