La recrue Nouh Arhab en chaise roulante a gagné contre l’armée suisse…

En chaise roulante, la recrue Arhab a gagné son combat

Malick Reinhard, 04.05.2021 - Le 15 mars 2021, le web designer est entré en service à la caserne de Payerne. Un engagement aménagé non sans réticences de l’armée.

[...] Après plus de dix-huit mois de lutte acharnée, le conscrit est enfin accepté. Non sans quelques aménagements, toutefois. Il a fallu adapter les douches, délocaliser la chambre du soldat, organiser la logistique des repas…  [...]

Article complet réservé aux abonnés: https://www.24heures.ch/en-chaise-roulante-la-recrue-arhab-a-gagne-son-combat-745711634156

*****

Albert Coroz: Après les officiers transgenres, après notre dame ministre de l'armée qui n'a aucune connaissance en la matière, voici la recrue Nouh Arhab (nom, prénom musulman) en fauteuil roulant.
La Suisse progressiste se surpasse chaque jour.
Hélas, notre société féminisée et émasculée oublie une fois de plus à quoi sert l'armée.

L'armée doit être fonctionnelle pour défendre notre pays contre ses ennemis, aider la population en cas de catastrophe.
L'armée n'a pas une vocation de service social, ni d'atelier occupationnel, ni celle de réparer les egos blessés, les inégalités sociales ou les injustices de la nature.

Si cette décision fait jurisprudence, l'armée devra s'adapter aux personnes tétraplégiques, aux aveugles, aux handicapés mentaux, aux sourds, aux handicapés psychiques, etc.

L'armée dépense déjà des millions pour couvrir les frais de ses soldats tombés malades, accidentés ou décédés durant le service.

L'imposition des hommes transgenres est en train de détruire le sport féminin, voici maintenant un moyen de détruire l'armée.

D'autre part, l'article annonce dans le titre que Nouh Arhab est web designer, mais lorsque nous lisons l'article attentivement, nous découvrons qu'il "espère pouvoir obtenir son Attestation de formation professionnelle (AFP) de web designer", bien qu'on nous dise qu'il travaille déjà comme web designer pour la boutique lausannoise 87Design.

Si Nouh Arhab est-il  réellement un patriote exemplaire? Ne devrait-il alors pas être rempli de reconnaissance pour tout ce que notre pays lui a déjà offert et il essayerait de coûter le mois possible à la collectivité, au lieu de faire des procès à l'armée et de l'encombrer au nom de principes égalitaristes hors sol. 

Le médecin qui a déclaré Nouh Arhab inapte au service est critiqué par l'avocat de la nouvelle recrue, Cyril Mizrahi, qui travaille pour l’association "Inclusion Handicap", car il n'a pas respecté le CDPH, la Convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées, que la Suisse a bien entendu signée.

Nouh Arhab ne se sent pas handicapé, tout comme les transgenres ne se sentent pas ce qu'ils sont. Notre justice est dominée par l'idéologie des minorités, le réel s'efface, et les jugements des tribunaux se basent sur les ressentis subjectifs pour délibérer.

Une fois de plus, les contribuables financent la destruction lente mais certaine de notre pays, pris au piège par ses  propres folies de certaines ONG.

*****

Armée chinoise

La menace de la tyrannie vient de l’extrême gauche et nous y sommes aveugles

Ayaan Hirsi Ali : « Les attentats islamistes sont des actes de guerre»

Cette écrivaine d’origine somalienne, qui milite pour une réforme profonde de l’islam, nous livre son analyse sur les récentes attaques terroristes opérées en France.

Le Point -29 Oct 2020

Infidel, Nomad, Heretic… les titres qu’elle a donnés à ses livres en disent long sur elle, cet esprit libre, indépendant et courageux comme l’époque en fait si peu. Ayaan Hirsi Ali, Néerlando-Américaine mondialement connue pour sa critique de l’islam et sa défense des droits des musulmanes – elle s’oppose depuis des années aux mariages forcés, aux crimes d’honneur et à l’excision –, a un parcours hors du commun. Née en Somalie, immigrée aux Pays-Bas en 1992, elle est devenue en 2003, à 33 ans, députée du Parti populaire pour la liberté et la démocratie, jusqu’à sa démission, en 2006. Elle a ensuite quitté les PaysBas pour les États-Unis, [...]

Après l’attentat de Conflans, elle évoque pour nous l’islamisme en France, la nécessité d’une réponse politique et les dommages du « wokism », ce nouveau politiquement correct [...]

■ PROPOS RECUEILLIS PAR LAETITIA STRAUCH-BONART

[...] Mais aujourd’hui l’argument n’est plus de protéger une minorité, mais de prétendre que l’intégralité des États-Unis, voire du monde occidental, est a priori raciste et qu’il faut « corriger » cela de façon totalitaire. Et il faut le dire et le redire : cela vient de la gauche. Celle-ci répond toujours, face aux critiques, que le danger du moment réside dans l’extrême droite et le suprémacisme blanc. Mais j’ai regardé tout cela de près et vous savez quoi? Il n’y a pas grandchose ! Quelques idiots à tout casser. L’extrême droite a été battue de manière décisive après la Seconde Guerre mondiale. L’extrême droite d’aujourd’hui, ce n’est rien. La menace de la tyrannie vient de l’extrême gauche et nous y sommes aveugles.C’est-à-dire?

Nous en sommes arrivés à un point où les gens ne disent plus vraiment ce qu’ils pensent. Par exemple, selon une étude publiée par l’organisation caritative Foundation for Individual Rights in Education, qui défend la liberté académique, 60 % des étudiants interrogés déclarent qu’ils ne se sentent pas à l’aise pour exprimer leurs opinions à cause de la réaction potentielle des autres étudiants, de leurs professeurs ou de leur administration.

Tout cela n’est pas réjouissant…

[...]

« La menace de la tyrannie vient de l’extrême gauche et nous y sommes aveugles. »

article complet: https://www.pressreader.com/france/le-point/20201029/285422058894154

La dictature des minorités : origines et moyens de la combattre.

Nicolas Faure - 29 nov. 2019

Michel Onfray attaque la « tyrannie des minorités » : voilà comment la combattre !

par | 7 mars 2021 | Politique, Société

[...]

La radicalité contre la dictature des minorités, par Jean-Yves Le Gallou

[...]

Minorités sexuelles

Il y a, selon l’INSEE, 100.000 couples homosexuels en France, soit 0,3% de la population ; et 10.000 enfants – 0,003% de la population – vivent au domicile de ces couples homosexuels. Une minorité de ces minorités réclame qu’on change des règles multimillénaires pour les adapter à leur situation individuelle ou à leurs caprices. Il est normal que cela suscite une forte exaspération des majorités ! En vérité les homosexuels devraient être reconnaissants aux familles traditionnelles qui défilent contre la dénaturation du mariage : ce sont leurs enfants qui paieront leurs retraites…

Minorités associatives subventionnées 

Les associations LGBT, minorité agissante de la minorité revendicative des minorités sexuelles, veulent régenter le débat public. Au nom de la lutte contre une prétendue « homophobie », il s’agit d’interdire toute prise de position jugée politiquement incorrecte ; en fait, d’empêcher toute critique du mariage homosexualiste à l’image de ce qu’ont réussi les associations « antiracistes » censurant tout débat sur l’immigration. Le tout avec l’argent des contribuables. C’est insupportable au pays de Voltaire.

Minorités ethniques et religieuses

Elles cherchent à imposer dans l’espace public comme dans l’espace privé leurs exigences vestimentaires et leurs interdits alimentaires : refus du porc, abattage hallal pour tous – ce qui suscite la réaction des amis des bêtes et de la France profonde. C’est à Guéret, dans la Creuse, qu’on se mobilise contre la construction d’un abattoir hallal voulu au nom de médiocres intérêts commerciaux, quoique contraire à la loi européenne, aux traditions françaises et à la sécurité sanitaire.

Minorités financières

Elles imposent des réglementations conformes à leurs intérêts mais non à l’intérêt général. Quand les banques, les grandes entreprises et les hyper-riches échappent à l’impôt (tout en bénéficiant des infrastructures techniques, des services publics et des systèmes de protection sociale des Etats), ce sont les classes moyennes qui payent. Ces classes moyennes sont doublement victimes : des excès de l’Etat-providence qu’ils payent mais aussi de la finance-providence qui échappe à l’impôt.

Minorités médiatiques

Moins de 50.000 journalistes, qui informent de moins en moins et qui conditionnent de plus en plus ; qui ne cherchent pas à distinguer l’exact de l’inexact, ni le vrai du faux, mais qui prétendent dire où est le « bien », où le « mal », en louant les « gentils » et en dénonçant les « méchants ». Avec un grand sens de l’à-propos, les personnes manifestant le 28 mars devant France Télévision, protégée par les forces de l’ordre, criaient : « CRS, retourne-toi, la racaille est derrière toi ! » Sans commentaire.

Minorités parlementaires

Moins de 1.000 personnes prétendent avoir le monopole de la fabrication de la loi sans tenir compte du peuple. C’est, certes, la logique de la démocratie représentative mais celle-ci est, hélas, de moins en moins représentative :

  • En raison des lois et du calendrier électoral, une partie importante de l’opinion n’est pas représentée ; et les socialistes qui ont, à eux seuls, la majorité de l’Assemblée nationale n’ont recueilli que 16% des électeurs inscrits, lors du premier tour des élections législatives de juin 2012. Un peu court comme majorité pour transformer un homme en femme !
  • Le Sénat a voté le projet de loi Taubira à la sauvette. Une loi dont la garde des Sceaux a dit qu’elle portait un « changement de civilisation » mais dont, faute de scrutin public, on ne sait pas individuellement qui l’a votée et qui l’a refusée. Un formidable déni de démocratie voulu par tous les groupes politiques de la majorité comme de l’opposition. Une belle manœuvre qui permet de faire adopter la loi, qui autorise les sénateurs à se faire passer pour « progressistes » auprès des médias parisiens tout en leur permettant individuellement de dire à leurs électeurs d’outre-mer ou des campagnes françaises qu’ils n’ont pas approuvé le « mariage gay ». Belle manœuvre, vraiment, mais qui indigne à juste titre les adversaires de la loi Taubira et tous les démocrates sincères.
  • Plus généralement, les hommes politiques les plus en vue représentent de moins en moins leurs électeurs car ce sont des médiagogues, des hommes et des femmes qui cherchent à plaire aux médias plus qu’au peuple, à coups de surenchère politiquement correcte. Telle est la principale cause du discrédit de la démocratie représentative.

Or toutes ces minorités se tiennent et se soutiennent. C’est contre elles que la révolte gronde. Moins d’un an après l’élection de François Hollande la probabilité d’une crise politique majeure est devant nous : la dissolution de l’Assemblée nationale ou la démission du président de la République ne changeraient pas grand-chose. Ce qu’il faut c’est rendre la parole au peuple. Par le référendum d’initiative populaire national et local. A partir de la demande de 500.000 électeurs au plan national et ce sans censure prétendument constitutionnelle. A partir de 7,5% des électeurs au niveau local, sous la seule réserve qu’il s’agisse d’une délibération locale. Bien sûr, ceci devrait s’accompagner d’un rétablissement de la liberté d’expression, de l’arrêt des subventions aux grands lobbys politiquement corrects et du retour au pluralisme des médias.

Le printemps français doit trouver un débouché politique autour de thèmes forts : référendum et démocratie directe ; liberté d’expression et pluralisme des médias ; dénonciation de la dictature des minorités et respect de la majorité populaire. Quant aux manifestants ils ne doivent pas avoir peur de la radicalité car seule la radicalité s’attaque aux racines du mal et propose un ressourcement créateur.

 Jean-Yves Le Gallou14/04/2013

Il faut mettre un terme à la dictature des minorités ! par Ligne DroitePar Ligne droite, rassemblement de Français engagés pour une droite nouvelle ♦ En se référant au concept d’état de droit, le Système a fait du principe de non-discrimination une pièce maîtresse de son action. C’est en effet en son nom qu’il s’attaque à toutes les différences au sein de la société, permettant aux groupes minoritaires prétendument victimes d’une discrimination de tenir le haut du pavé. Une situation qui transforme la nation en un conglomérat de minorités revendicatives, lesquelles imposent leurs prétendues valeurs à une majorité culpabilisée et muselée. Ligne droite considère en conséquence qu’il est urgent de mettre un terme à cette dictature des minorités.

L’état de droit contre la démocratie

La France est en effet censée vivre en démocratie et à ce titre elle a recours au vote, un mode d’élection qui donne à la majorité le droit de décider. Normalement, c’est donc la majorité du peuple qui devrait exercer le pouvoir et sa volonté qui devrait prévaloir. Mais les tenants de la pensée unique n’aiment pas le processus majoritaire qui confère la primauté au peuple et promeut des idées qui ne sont pas les leurs. Aussi ont-ils mis en place un dispositif qui permet de contourner la majorité. En faisant référence à l’état de droit et aux valeurs de la République, ils ont instauré le gouvernement des juges, lesquels l’emportent sur les députés et sénateurs pourtant élus. Mais surtout, ils peuvent s’appuyer sur des principes qui, supposés immuables, ne sont donc pas susceptibles d’être mis en débat et encore moins soumis aux suffrages des Français.

L’impératif de non-discrimination

Et parmi tous ceux qu’invoquent régulièrement les porte-parole de l’oligarchie, le principe le plus systématiquement repris est sans conteste l’impératif de non-discrimination. En son nom, les adeptes du politiquement correct font la chasse à toutes les différences qu’ils peuvent trouver entre deux catégories de personnes, pour ensuite les dénoncer et les corriger. Les couples homosexuels ne peuvent pas avoir d’enfants contrairement aux couples hétérosexuels, il faudrait donc selon eux corriger cette discrimination d’ordre pourtant naturel par le recours à la PMA et à la GPA. Les statistiques révéleraient des différences entre hommes et femmes s’agissant de leur place dans la société, il faudrait dès lors prendre des mesures autoritaires pour obtenir partout un ratio de 50 % – 50 %. Les immigrés seraient injustement marginalisés par rapport aux nationaux, il faudrait donc supprimer cette discrimination en leur accordant les mêmes droits qu’aux Français. Le principe de non-discrimination est ainsi le point central de l’idéologie du Système qui présente même comme des discriminations au principe de libre-circulation, les règlementations protectrices des État.

La communauté nationale réduite à des minorités

Cette obsession anti-discriminatoire crée une situation particulièrement malsaine. D’abord, elle conduit le Système à se préoccuper prioritairement des groupes prétendument victimes de discrimination. Autant de minorités qui bénéficient ainsi d’une valorisation médiatique aussi insistante qu’incessante. Et, à force de multiplier dans les médias des reportages ou des messages sur les migrants qui ne seraient pas accueillis correctement, sur les femmes qui ne seraient pas respectées par les hommes, sur les handicapés pour lesquels les équipements appropriés ne seraient toujours pas réalisés, on finit par donner le sentiment que la communauté nationale n’est que l’agrégat de ces différentes minorités revendicatives.

Des minorités victimes, une majorité coupable

Plus grave encore, celles-ci sont systématiquement présentées comme des victimes sans, il est vrai, qu’on désigne clairement leur oppresseur. Pourtant, chacun comprend bien que le coupable n’est autre que notre nation, à travers la majorité de son peuple. C’est elle qui, par égoïsme, par archaïsme, par un attachement suranné aux traditions, serait responsable de la situation des malheureuses minorités.

Aussi le Système considère-t-il comme légitime d’imposer à la majorité, telle une sanction, des mesures correctrices autoritaires en faveur des minorités. Des mesures auxquelles la majorité, sidérée par la propagande culpabilisante du Système, n’ose que très rarement s’opposer alors qu’elles sont presque toutes prises à ses dépens.

Des minorités dominantes

Ainsi en a-t-il été pour le mariage homosexuel. Traditionnellement, depuis plus de quatre mille ans, le mariage est défini comme l’union d’un homme et d’une femme pour procréer et fonder une famille. Avec le mariage pour tous exigé par une minorité, on a dénaturé cette institution immémoriale à laquelle la majorité des Français étaient attachés pour la transformer en un super Pacs. De même, afin de satisfaire la minorité immigrée, le Système a créé l’AME qui offre la gratuité intégrale des soins à tous les clandestins. Un dispositif qui coûte fort cher à la majorité des Français, lesquels doivent par ailleurs cotiser pour obtenir une protection sociale moins généreuse que l’AME.

Ainsi, sommes-nous aujourd’hui dans un pays où les minorités tiennent le haut du pavé. Non seulement elles font l’objet de toutes les sollicitudes du pouvoir et des médias, mais elles imposent leurs prétendues valeurs et obtiennent des avantages dérogatoires que la majorité se doit d’accepter et de financer.

Rendre le pouvoir au peuple et à sa majorité

Aussi Ligne droite considère-t-elle indispensable de mettre un terme à cette dictature des minorités. La France n’est pas constituée du rassemblement de ces groupes plus au moins légitimes, elle est la nation du peuple français et c’est ce peuple qu’il faut libérer et privilégier.
Pour ce faire, il convient de rétablir le fonctionnement normal des institutions en remettant à leur place tous ceux qui s’en sont emparés indument. Les médias doivent retrouver une nécessaire pluralité des opinions, le gouvernement des juges doit être démantelé. De même, les lois coercitives doivent être abolies. Celles qui encadrent la liberté d’expression comme celles qui introduisent une discrimination positive. Plus globalement, c’est tout le projet de Ligne droite qui doit être mis en œuvre.

La France n’est pas un conglomérat de minorités, elle est un peuple qui s’exprime à travers sa majorité.

article complet: https://www.polemia.com/michel-onfray-attaque-la-tyrannie-des-minorites-voila-comment-la-combattre