Les faits :  Les nouveaux accords-cadres avec l’UE facilitent le regroupement familial. Même les grands-parents peuvent venir.

Pourquoi c’est important :  Ces accords sont si catastrophiques qu’on se demande comment ils peuvent être défendus.

Depuis environ six mois,  les diplomates suisses  se félicitent mutuellement, se félicitent et se considèrent comme les meilleurs diplomates du monde :

• Ils nous ont dit avoir  très bien négocié : avec ténacité, brutalité et inflexibilité, de sorte que les fonctionnaires européens ont probablement rêvé d'un tel baptême du feu après leurs vacances bien-être. Il semblerait que le taux d'épuisement professionnel parmi les fonctionnaires européens à Bruxelles ait augmenté.
• Même son patron,  Ignazio Cassis , ce pauvre conseiller fédéral, qui a dû accepter que des centaines de ses employés déloyaux se plaignent de sa politique dans une lettre (bien sûr, il s'agissait d'Israël), même ce conseiller fédéral, qui n'a donc aucune raison de faire confiance à ses diplomates en particulier, chante  des hymnes  et  des chorals : « Les traités avec l'UE sont le  maximum possible », a-t-il déclaré dans la NZZ

Le maximum possible ? Si tel est le cas, ces accords sont  extrêmement mauvais  , comme le démontre un article du journal NZZ publié mercredi. À  lire absolument .

Katharina Fontana  s'est penchée sur la question de la libre circulation des personnes, où les Suisses auraient vendu leur peau à prix d'or : s'ils adoptent la  directive européenne sur la citoyenneté  (ce qui est déjà assez mauvais), ils le font uniquement  sur mesure , affirme le Conseil fédéral.

Du sur mesure pour qui ? Pour les Suisses ou pour tous les étrangers qui souhaitent s'installer dans notre pays, même sans contrat de travail si nécessaire ?

3 points, 3 scandales :

au sein de l’UE, tous les citoyens européens et leurs familles ont le droit de séjourner dans le pays de leur choix après cinq ans,  qu’ils travaillent ou non .

Concrètement : un Roumain qui s’installe en Allemagne peut s’y installer indéfiniment après cinq ans. Il ne perd cette possibilité qu’après deux ans de séjour. Qu’il perçoive des aides sociales ou se retrouve au chômage : rien de tout cela ne constitue  un obstacle  à la résidence permanente.

Si l’on considère le niveau d’aide sociale allemand bien supérieur à celui des Roumains, on peut sans doute parler d’une certaine  structure incitative  , susceptible d’inciter certains Roumains à partir en Allemagne. Et bien sûr, ils peuvent aussi faire venir leur famille.

Étant donné que nous sommes désormais censés intégrer la directive sur la citoyenneté de l’UE dans notre droit, celle-ci s’appliquera également en Suisse à l’avenir – à une exception près dont nos diplomates sont particulièrement fiers :

• Ils ont négocié qu'un citoyen de l'UE ne peut prétendre à cette résidence permanente  que s'il a travaillé ici pendant cinq ans.

Bravo
! On a envie de s'exclamer – d'autant plus que le Conseil fédéral nous l'a assuré.

Voici le scandale numéro 1 :  que signifie « employé » ?

• Si un citoyen de l’UE reçoit  une aide sociale pendant ces cinq années,  il est officiellement considéré  comme « employé »  – la période de cinq ans n’est interrompue qu’après six mois.
• C'est également le cas s'il   est  au chômage et perçoit des allocations chômage ; même dans ce cas, il reste formellement un « salarié » tant qu'il s'inscrit auprès d'un RAV.

En bref : un citoyen de l’UE peut immigrer en Suisse avec un contrat de travail, faire venir toute sa famille, travailler pendant trois ans et demi, puis perdre son emploi et rester inactif pendant un an et demi, et enfin obtenir un permis de séjour permanent. « Le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) le confirme », souligne la NZZ.

Pour réitérer ce que cela signifie :

• Cet étranger peut  rester en Suisse pour toujours  – jusqu’à sa mort
• Il en va de même pour sa  famille . Et personne ne sait s'il travaillera à nouveau un jour en Suisse.  Il n'est pas obligé de le faire.

Non, en fait, nous l’accordons au monde entier.

S'il s'agit d'une  « exception significative », comme le dit le Conseil fédéral, obtenue avec audace par nos diplomates, alors je m'appelle  Mickey Mouse  et Ignazio Cassis  Donald Duck.

Ce droit de séjour permanent n'est rien d'autre qu'un  droit à l'immigration permanente  dans l'un des pays les plus riches du monde. Nous l'accordons à 450 millions de citoyens de l'UE.

Et voilà.

Scandale numéro 2 :  Que  signifie « regroupement familial » ?

Comme toujours, il faut lire les  petits caractères  – ce que la plupart des électeurs (moi y compris) ne font généralement pas, ce qui explique probablement pourquoi le Conseil fédéral espère faire passer des accords aussi lamentables.

Ce nouveau « droit de séjour permanent », que nous sommes censés accepter à l'avenir avec les accords-cadres, s'applique non seulement au citoyen de l'UE prétendument salarié, mais aussi à sa  famille .

Quiconque comprend ce terme familier de  « famille »  et son regroupement ultérieur comme désignant la famille nucléaire d'Europe occidentale, telle qu'elle est apparue à  l'époque carolingienne : deux parents et leurs enfants, n'a aucune idée du  fantasme sémantique qui règne à Bruxelles – et bientôt à Berne également.

Selon les accords-cadres, une « famille » comprend :

• Conjoint, enfants,  petits-enfants  (si pas encore 21 ans)
• ainsi que les  parents  du citoyen de l’UE « travailleur »,
• puis ses  grands-parents , s'ils sont pris en charge par leurs proches,
• en outre les  beaux-parents  et leurs parents (c'est-à-dire les grands-parents de l'épouse)
• peut-être aussi  des beaux-enfants –  ou même  des oncles  et  des cousins,  à condition qu'ils soient pris en charge

Pour chaque citoyen de l'UE qui travaille ici pendant trois ans et demi, une  trentaine de personnes peuvent facilement  entrer dans notre pays sans travailler, ou peut-être jamais. Est-ce que tout est légal

? Sur mesure ?  Je me demande quel genre de costumes porte Ignazio Cassis.

Scandale numéro 3 : Que  signifie  « citoyen de l'UE » ?

Non seulement une famille européenne peut être nombreuse  ,  comme Figura, mais il n'est  pas nécessaire qu'elle soit une famille européenne au sens strict  . D'autant plus que la nationalité des membres de la famille qui la rejoignent n'a aucune importance.

Concrètement : un  Suédois  s'installe en Suisse. Il est marié à une  Marocaine  , ce qui est courant en Suède, car cette Suédoise était peut-être elle aussi d'origine marocaine. Cette Marocaine emmène avec elle ses cinq enfants, dont deux ont déjà des enfants. Elle pense aussi à ses parents, qu'elle souhaite désormais soutenir financièrement. Il peut également y avoir des grands-parents ou un oncle nécessitant des soins et qui, conformément aux nouveaux accords-cadres, peuvent désormais être emmenés.

• En d'autres termes :  un seul Suédois , qui pourrait rester dans un bar à Schlieren pendant trois ans et demi, obtient le droit d'amener  tout un clan marocain  dans notre pays pour toujours.

Nous sommes fous.  Je ne peux pas le dire autrement.

Et ceux qui promeuvent ces traités ont une conception très particulière de  « l'intérêt national » .

Depuis  1848 ,  les  conseillers fédéraux , après avoir été élus, prêtaient ce  serment :

• « Je jure devant Dieu Tout-Puissant de respecter fidèlement et véritablement la Constitution et les lois de la Confédération,   de préserver  l' unité, la force et l'honneur de la nation suisse , de protéger  et  de défendre l'indépendance de la patrie, la liberté et les droits du peuple et de ses citoyens , et en général de remplir consciencieusement tous les devoirs qui me sont confiés, que Dieu me vienne en aide ! »

Depuis  2003  , seule la formule courte s'applique :

• « Je jure devant Dieu Tout-Puissant d'observer la Constitution et les lois et de m'acquitter fidèlement des devoirs de ma charge. »

Ignazio Cassis a eu de la chance que l’ancien serment ne soit plus valable.