Cabinets de conseil : Bardella reproche à Macron d’avoir «confié la France à des liquidateurs»

post_thumb_default

 

Au lendemain de l'annonce par le parquet national financier (PNF) de l'ouverture d'informations judiciaires sur le rôle des cabinets de conseil dans les campagnes présidentielles, le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a exprimé une nouvelle fois ce 25 novembre ses préoccupations concernant «les liens troubles qu'il pouvait y avoir» entre Emmanuel Macron et plusieurs entités privées américaines, telles que McKinsey ou encore Uber.

Assurant que son parti n'avait fait appel à aucun cabinet de conseil pour l'élection présidentielle, Jordan Bardella a en revanche souligné que «des cadres du cabinet McKinsey avaient aidé bénévolement Emmanuel Macron pendant sa campagne», soulignant que l'entreprise américaine a par la suite bénéficié d'importants marchés publics français pendant la crise sanitaire.

Bardella pointe «un renvoi d'ascenseur»

«On sait très bien qu'il y a des liens entre Emmanuel Macron et des cabinets de conseil américains à qui on a donné les clés des politiques publiques en France [...]. Ce dossier n'est pas isolé», a fustigé le nouveau patron du RN, évoquant ici l'exemple du rachat de de la branche énergie d'Alstom à l'entreprise américaine General Electric, du temps où Emmanuel Macron était ministre de l'Economie.

«Le nom d'Emmanuel Macron est cité dans les Uber Files», a également souligné Jordan Bardella, en référence notamment à l'implication supposée d'un ancien lobbyiste en chef d'Uber dans la campagne de financements d'En marche, en échange d'un présumé engagement du futur président à appuyer des lois favorables aux activités en France du géant américain.

Pour rappel, à la suite des révélations à ce sujet, l’Union nationale des taxis avait annoncé un dépôt de plainte contre le président français pour «trafic d’influence» et «prise illégale d’intérêt». Répondant à son interlocuteur qui précisait qu'aucune enquête n'avait jusqu'alors été ouverte pour les Uber files, Jordan Bardella a pour sa part reproché au président de la République d'avoir «confié la France à des liquidateurs». «Le rapport du Sénat est extrêmement clair sur les liens entre Emmanuel Macron et un certain nombre de cadres de McKinsey à qui on a remis d'importants marchés publics après que ces mêmes personnes aient pu faire bénéficier Emmanuel Macron de leur aide pendant la campagne présidentielle. Est-ce un renvoi d'ascenseur ou non, moi j'ai ma conviction sur le sujet, mais c'est à la justice d'en décider», a-t-il encore commenté.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par aldo le

    Finalement Macron est dans son genre un super-liquidateur d’Etats, par rapport à Bernard Tapie. Vous vous souvenez de ce dernier fort en gueule qui promettait la lune à des juges, bien contents de se débarrasser d’un problème, tout en proposant de racheter des entreprises pour 1 franc ou 1 euro symbolique, à condition de maintenir les emplois. Passé le temps des illusions et des discours, les entreprises étaient vidées de leurs personnels, puis la liquidation des immeubles et des biens immatériels comme les brevets faisaient la fortune du super-menteur. A l’époque même un Suisse qui présidait la Migros, c’était fait avoir en implantant une école de vente à Sion en Valais sous l’impulsion de ce bateleur de foires. C’était alors que Pierre Arnold était à la barre. En voyant certaines arnaques, j’ai bien l’impression que de futurs cadres sont sortis de cet incubateur de tordus.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.