Le colonel américain Douglas McGregor : les Ukrainiens ont encore 60 jours devant eux

post_thumb_default

Le décor est planté pour des troupes de combat américaines en Ukraine

Éditorial, 15 novembre 2022

Par

Il ne fait aucun doute que la retraite de Kherson a été un œil au beurre noir pour l'armée russe. Il ne fait aucun doute non plus que le général qui a ordonné l'évacuation a pris la bonne décision. Certes, l'optique est terrible, mais l'optique ne gagne pas les guerres. Ce sont la stratégie, la bravoure et la puissance de feu qui gagnent les guerres. Le général russe Sergueï Sourovikine semble comprendre ce fait, c'est pourquoi il a pris la décision impopulaire de battre en retraite.

Sourovikine aurait pu faire le choix politiquement le plus acceptable et défendre Kherson jusqu'au bout, mais les risques l'emportaient de loin sur les avantages. Au dire de tous, les 25 000 soldats russes présents dans la ville auraient pu facilement être encerclés et anéantis par l'artillerie ukrainienne. De plus, Sourovikine aurait été contraint d'engager davantage de troupes dans une mission de sauvetage qui n'aurait pas du tout fait progresser la stratégie militaire globale de la Russie. L'objectif immédiat de la Russie est d'achever la libération du Donbass, une tâche qui n'est pas encore terminée et qui nécessite davantage de troupes précédemment bloquées à Kherson.

À toutes fins utiles, la retraite de Kherson était une évidence. Si le scénario cauchemardesque s'était déroulé - comme beaucoup l'avaient prévu - et que des milliers de soldats russes avaient été encerclés et massacrés pour défendre une ville qui n'a que peu de valeur stratégique, alors le soutien populaire à la guerre en Russie aurait disparu du jour au lendemain. Ni Poutine ni Sourovikine ne pouvaient se permettre de prendre ce risque. Alors, au lieu de cela, ils ont choisi de faire leurs valises et d'évacuer tant qu'ils le pouvaient encore, ce qui, bien sûr, a suscité la fureur de leurs détracteurs qui sont toujours fous de rage. La bonne nouvelle, cependant, est que le désastre d'image de Kherson n'aura aucun impact significatif sur l'issue de la guerre. La Russie est toujours sur la bonne voie pour atteindre tous ses objectifs stratégiques malgré les écueils qu'elle a rencontrés en cours de route.

« Lorsque le général Sourovikine a pris le commandement… il a été décidé que la Russie allait attendre une opération décisive pour mettre fin à la guerre. En d'autres termes, ne plus simplement défendre le sud de l'Ukraine et le territoire que nous avons annexé, ne plus attendre de négociations avec qui que ce soit – c'est fini – nous devons mettre fin à la guerre.

Comment mettre fin à la guerre ? Eh bien, vous lancez des opérations qui sont si dévastatrices dans leur destructivité que l'ennemi ne peut pas leur résister. Cependant, si vous faites cela, vous devrez réduire les activités en cours (comme Kherson). En d'autres termes, vous devez faire des changements sur le terrain, réorganiser les troupes, changer les engagements de ressources parce que vous constituez maintenant des forces qui ne sont pas encore dans le sud de l'Ukraine... mais qui se préparent avec cette mobilisation de 300 000 soldats intégrés dans cette nouvelle force pour les futures opérations… qui viendront cet hiver une fois le sol gelé…. Donc, je considérerais (le retrait) comme une décision opérationnelle avec un bénéfice à court terme en soutien de la stratégie à long terme de construction de cette énorme puissance de frappe… Les Russes ne font plus confiance aux négociations. Je ne pense pas que nous puissions dire quoi que ce soit aux Russes à ce stade qui les persuaderait d'arrêter. (« TOUT change en 4 semaines : entretien avec le colonel Douglas MacGregor », youtube ; 9:54)

Ainsi, selon MacGregor, le repositionnement des troupes est la clé de la stratégie globale qui a changé sous Sourovikine. Sous le nouveau commandant, l'objectif principal des opérations militaires est l'anéantissement de toutes les forces et ressources qui permettent à l'ennemi de continuer à faire la guerre. Je soupçonne que cela signifie la destitution du régime de Zelensky et de ses services de sécurité, mais je peux me tromper. Quoi qu'il en soit, la prochaine offensive russe sera beaucoup plus conforme à une guerre terrestre interarmes conventionnelle qu'à l'opération militaire spéciale que nous avons vue jusqu'à présent. Moscou est déterminé à régler la question aussi rapidement que possible et avec autant de force que nécessaire. Il n'y aura plus de désordre.

Cela dit, des rapports récents (voir ci-dessous) suggèrent que l'administration Biden pourrait déployer des troupes de combat américaines sur le lieu du conflit en réponse à toute escalade russe qui pourrait menacer de modifier le cours de la guerre. Si ces rapports s'avèrent exacts, alors l'offensive hivernale tant attendue pourrait déclencher une conflagration directe entre les États-Unis et la Russie. Compte tenu de la trajectoire de la guerre jusqu'à présent, nous pensons que ce n'est qu'une question de temps avant que Washington émerge de derrière ses mandataires et affronte les troupes russes sur le champ de bataille. Il y a de nombreuses indications que le Pentagone se prépare déjà à cette éventualité.

Des communications secrètes entre le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et l'ancien ambassadeur de Russie à Washington, Yuri Yushakov, et l'ancien chef du FSB, Nikolai Patrushev, suggèrent que Sullivan a averti ses homologues russes que les États-Unis ne permettraient pas à la Russie de régler le conflit en son propres termes, mais prendrait toutes les mesures nécessaires pour empêcher une victoire russe décisive. Découvrez cet extrait d'une autre interview avec le colonel Douglas MacGregor :

MacGregor – « Jake Sullivan a parlé des dangers de l'escalade… Il a simplement dit que 'Nous voyons des preuves que vous, la Russie, vous préparez à aggraver ce conflit.' Ce qui est vrai; nous avons parlé de cette offensive (l'hiver russe imminent). "Et nous vous mettons en garde contre cela" (dit Sullivan) L'implication tacite à ce stade, c'est que nous sommes prêts à entrer dans ce conflit d'une manière ou d'une autre parce que nous ne vous permettrons pas de diviser l'Ukraine. Nous ne vous permettrons pas de combattre et de gagner cette guerre à vos conditions ……

Napolitano – Savez-vous si Sullivan a mentionné la présence de 40 000 soldats américains (101st Airborne) en Pologne ?

MacGregor - Nous ne le savons pas, mais nous pensons - sur la base du langage qui a filtré dans le paragraphe que j'ai reçu d'une autre source, qu'il (Sullivan) a laissé entendre qu'ils avaient 90 000 soldats en Pologne et en Roumanie, et que, potentiellement, si la Russie se lançait dans une escalade, on peut le supposer - à l'échelle où nous pensons qu'elle va le faire - nous (les États-Unis) pourrions être prêts à intervenir. Et nous interviendrions avec 40 000 soldats américains, 30 000 soldats polonais et 20 000 Roumains… Sullivan a été clair sur le fait que nous sommes en mesure d'intervenir.

"Ce que nous ne savons pas, c'est ce que les Russes ont répondu, parce que si vous êtes russe, la ligne rouge est claire : 'Si vous mettez les pieds en Ukraine, vous allez être en guerre avec la Russie.'

Ceci est une ligne rouge en Ukraine (20:38):

(suite de l'interview:) Nous semblons être dans le déni à ce sujet.

Napolitano – Je vais être direct : êtes-vous d'avis … que Jake Sullivan … a menacé les Russes que s'ils franchissaient ces lignes rouges, ils rencontreraient la résistance militaire américaine en Ukraine ?

MacGregor– Je pense que c'est bien ce qu'il sous-entendait. C'est mon impression et je pense qu'il ne faut pas s'en étonner, car la position de l'Ukraine se dégrade très rapidement… Et nous sommes très inquiets d'un effondrement ukrainien. Certaines estimations indiquent que l'ensemble de l'économie et de la structure sociale s'effondrera dans les 60 jours. Certains disent qu'ils vont à la mobilisation générale en Ukraine en ce moment, qui peut inclure des femmes, car leur base de recrutement est épuisée. Et, rappelez-vous, les gens continuent de quitter l'Ukraine autant que possible parce que personne ne veut rester piégé dans un pays qui sera bientôt sans électricité, et où il y aura des problèmes d'approvisionnement en eau et en nourriture. La situation en Ukraine est désastreuse.

Napolitano – Que font les 40 000 soldats américains de la 101e Airborne en Pologne ?

MacGregor – Ils se préparent pour des opérations de combat….

Napolitano – Le ministère de la Défense a-t-il remis au président des États-Unis des plans pour l'entrée de troupes américaines en Ukraine ?

MacGregor– Je pense que ces plans ont certainement été discutés, même s'ils n'ont pas forcément été communiqués à Jake Sullivan. Certes, le Secrétaire d'État (Anthony Blinken) est au courant. Je ne sais pas ce qu'ils ont dit au Président. J'espère qu'il a été informé. Encore une fois, tout cela est très grave car nous sommes en pleine élection et cela pourrait se produire sans aucune consultation du Congrès.

Napolitano – Quel est le statut des 300 000 réservistes que Poutine a appelés il y a un mois ?

MacGregor - La majorité d'entre eux ont déjà été intégrés dans des formations et des unités - beaucoup d'entre eux sont allés dans des unités qui étaient en sous-effectif qui sont maintenant de nouveau à «plein effectif». Certains sont partis dans de nouvelles unités. (Remarque : je pense que MacGregor pourrait se tromper à ce sujet. D'autres analystes suggèrent que seuls 80 000 réservistes ont été envoyés en Ukraine jusqu'à présent. Le processus pourrait prendre quelques mois avant que l'ensemble du déploiement ne soit terminé.) C'est presque terminé, mais en fin de compte est, la basse température en Ukraine a été de 37 °F [= 3 °C]. ce qui signifie que vous serez toujours dans la boue, que vous soyez en train d'attaquer ou de vous défendre. Jusqu'à ce que le sol gèle, je ne pense pas qu'il se passera grand-chose… Mais quand l'hiver arrivera et que le sol gèlera, c'est là que les Russes attaqueront. Et nous en voyons des preuves dans au moins trois directions différentes, l'est, le sud-est et le nord. Et, à en juger par le renforcement (militaire) et les systèmes d'armes en place et les fournitures disponibles, il s'agit d'une offensive conçue pour mettre fin à la guerre. Que ce soit le cas ou non, nous ne le savons pas. Mais je pense que c'est ça l'idée.

MacGregor – Il y a une dernière chose que j'aimerais vous dire : lorsque le général Sourovikine, le commandant du théâtre d'opérations occidental, a accepté sa nomination, il a fait cette brève déclaration : « Une solution à la syrienne pour l'Ukraine est inacceptable. En d'autres termes, nous ne permettrons pas que l'Ukraine tombe sous l'influence de divers acteurs qui la maintiendraient dans un état de troubles et de guerre permanents. » C'est un signal très clair que lorsqu'ils lanceront (l'offensive d'hiver), ce sera pour mettre fin au conflit. Il serait donc très imprudent de notre part de leur mettre les bâtons dans les roues… Nous n'avons tout simplement pas le niveau de soutien nécessaire pour garantir le succès. (Source: vidéo en anglais « Ceci est une ligne rouge en Ukraine », Colonel Douglas MacGregor, Judging Freedom.)

 

La Russie est maintenant prête à faire tout ce qu'il faut pour gagner la guerre rapidement et laminer l'armée adverse qui constitue une menace pour sa sécurité nationale. Si les forces américaines se joignent aux combats, le calcul de la victoire pourrait changer radicalement, mais les objectifs stratégiques resteraient les mêmes. On ne saurait attendre d'une nation qu'elle vive en paix quand un fusil est pointé sur sa tempe. C'est pour cela que Poutine s'est opposé à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, et c'est pour cela qu'il y a la guerre actuelle.

source: https://www.eurasiareview.com/15112022-the-stage-is-set-for-us-combat-troops-in-ukraine-oped/

traduction: Carla Montet

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur, Mike Whitney.

Mike Whitney écrit sur la politique et les finances et vit dans l'État de Washington. Il peut être contacté à: [email protected]

5 commentaires

  1. Posté par Alain le

    Si les Américains interviennent, les premières cibles des Russes seront les avions de reconnaissance électronique en permanence aux frontières et les satellites espions. Sans les renseignements ainsi collectés ils seront aveugles et impuissants tandis que les Russes seront délivrés de cette épée de Damoclès. Donc ils se tireront une rafale dans les pieds comme d’habitude

  2. Posté par pucciarelli le

    Si l’armée US intervient, il sera temps de mesurer son efficacité et sa force face à un vrai adversaire (le passé récent permet de douter de ces dernières). De toute manière, cette confrontation est écrite dans la stratégie occidentale et dans la stratégie russe. Que les dieux de la guerre tranchent. Pour ma part, je ne crois pas un instant aux chances de succès occidentales.

  3. Posté par Pierre-Alain Tissot le

    C’est assez répugnant de lire ces propagandistes des criminels du Kremlin.
    Vraiment, tout est bon pour cacher le désastre de la Russie, entraînée par l’infâme Poutine !

  4. Posté par Nicole Lereg le

    Je ne sais ce qu’ont certains franchouillards qui « estiment » de le président Zelensky devrait s’agenouiller devant les Russes pour les supplier accepter de négocier ? Ces gens là ne savent pas (trop jeunes) ce qu’est une occupation, une guerre, des bombes qui leur tombe sur la gueule ! l’Ukraine a été envahie des 2014, et si c’était le Bretagne que venaient revendiquer, je ne sais qui, ou bien l’aquitaine par les Anglais, ils diraient quoi ces gens, ils chercheraient un nouveau Philippe Pétain pour épargner leur petite vie ?

  5. Posté par antoine le

    Refaisons le point de la situation vers la fin janvier 2023.
    Espérons que d’ici-là, M. Zelensky dédaigne engager des pourparlers de Paix …

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.