Il y a certaines choses que je crois être vraies au sujet de l'anarchie qui prétend être la politique étrangère américaine. Premièrement, et le plus important, je ne crois pas qu'un électeur ait voté pour Joe Biden parce qu'il voulait qu'il poursuive sans relâche un conflit inutile avec la Russie qui pourrait facilement dégénérer en une guerre nucléaire avec des conséquences inimaginables pour toutes les parties. Biden a récemment déclaré que les États-Unis soutiendraient l'Ukraine "jusqu'à ce que nous gagnions" et, comme il y a déjà des dizaines de milliards de dollars d'armes allant à l'Ukraine plus des "conseillers" américains sur le terrain, cela constitue un scénario dans lequel des soldats américains et russes vont probablement bientôt se tirer dessus.

Deuxièmement, je crois que les Russes ont approché les États-Unis et leurs alliés avec des demandes tout à fait raisonnables concernant leur propre sécurité nationale étant donné qu'une alliance militaire hostile était sur le point d'atterrir à ses portes. Les questions en jeu étaient entièrement négociables, mais les États-Unis ont refusé de bouger sur quoi que ce soit et la Russie s'est sentie obligée de prendre des mesures militaires. Néanmoins, il n'y a pas de bonne guerre. Je rejette catégoriquement quiconque envahit quelqu'un d'autre à moins qu'il n'y ait une menace grave et immédiate, mais la responsabilité de l'évolution de la situation en Ukraine incombe à Washington.

Troisièmement, je crois que les gouvernements américain et britannique en particulier ont menti sans relâche au peuple et que les médias de la majeure partie de l'Occident participent à la diffusion des mensonges pour soutenir l'effort de guerre contre la Russie en Ukraine. Les mensonges incluent à la fois la genèse et la progression de la guerre et il y a également eu un effort soutenu pour diaboliser le président Vladimir Poutine et tout ce qui est russe, y compris la nourriture, les boissons, la langue et la culture russes et même les athlètes professionnels. La dernière victime en date est une symphonie de Tchaïkovski interdite au Canada. Poutine est personnellement blâmé pour l'inflation, les pénuries alimentaires et les problèmes énergétiques qui sont plus exactement la faute de la réaction irréfléchie de Washington à son égard. Il y a une ironie considérable dans le fait que Biden donne à l'Ukraine  $1,7 milliard pour les soins de santé, alors que les soins de santé aux États-Unis sont généralement considérés comme parmi les plus pauvres du monde développé.

Je crois que la Russie gagne confortablement la guerre et que l'Ukraine sera obligée de céder du territoire tandis que le contribuable américain paiera la facture des politiques de dépenses imprudentes, totalisant actuellement plus de  60 milliards de dollars, tout en attendant avec impatience l'inflation galopante, les pénuries d'énergie, et, dans le pire des cas, un éventuel effondrement du dollar.

Tout ce qui précède et la politique sous-jacente m'ont amené à croire que les États-Unis, aidés par certains de leurs alliés, sont devenus accros à la guerre comme excuse pour les échecs nationaux ainsi qu'en remplacement de la diplomatie pour régler les différends internationaux. La Maison Blanche décrit hypocritement son rôle de « leadership mondial » ou de maintien d'un « ordre international fondé sur des règles » ou même de défense de « la démocratie contre l'autoritarisme ». Mais en même temps, l'administration Biden vient de terminer une évacuation fiasco qui a mis fin à vingt ans d'occupation de l'Afghanistan. N'ayant rien appris de l'Afghanistan, il y a maintenant des troupes américaines illégalement présentes en Syrie et en Irak et Washington est de connivence pour attaquer l'Iran sur de fausses déclarations faites par Israël selon lesquelles les Iraniens développent une arme nucléaire. Ni la Syrie, ni l'Irak, ni l'Iran ne menacent en aucune façon les États-Unis, tout comme les Russes ne menaçaient pas les Américains avant une intervention de changement de régime en Ukraine à partir de 2014, lorsque les États-Unis ont organisé le renversement d'un gouvernement ami de Moscou. Les États-Unis ont également commencé à dynamiser l'OTAN pour commencer à examiner les mesures à prendre pour faire face à la prétendue menace chinoise.

Le bilan des guerres et des campagnes de peur constantes a également permis une érosion constante des libertés dont jouissaient autrefois les Américains, y compris la liberté d'expression et la liberté d'association. Je voudrais discuter de ce que le citoyen ordinaire concerné peut faire pour briser tous les mensonges entourant ce qui se passe actuellement, qui pourrait bien être décrit comme la campagne de propagande la plus agressive que le monde ait jamais vue, bien plus étendue que le mensonge et la dissimulation par les responsables de la Maison Blanche et du Pentagone qui ont précédé la désastreuse guerre en Irak. C'est une guerre d'information et de propagande qui soutient les combats réels sur le terrain, et c'est à certains égards beaucoup plus dangereux car il cherche à impliquer plus de pays dans le carnage tout en créant une perception de menace mondiale qui sera utilisée pour justifier d'autres opérations militaires. interventions.

Une partie du problème est que le gouvernement américain est inondé de mauvaises informations qu'il ne sait pas comment gérer, ce qui rend difficile l'identification de tout ce qui pourrait être vrai. À l'époque où j'étais officier du renseignement opérant à l'étranger, il y avait un certain nombre de raccourcis qui étaient utilisés pour catégoriser et évaluer les informations. Par exemple, si quelqu'un traînait dans un bar local et entendait par hasard deux responsables gouvernementaux apparents discuter de quelque chose d'intéressant qui pourrait se produire la semaine prochaine, on pourrait le signaler à Washington avec une description de source FNU/LNU, qui signifiait « premier nom inconnu » et « nom de famille inconnu ». En d'autres termes, il s'agissait de ouï-dire invérifiables provenant de deux individus qui n'ont pas pu être identifiés. En tant que tel, il était à peu près sans valeur, mais il obstruait le système et invitait à la spéculation.

Mon préféré, cependant, était les descriptions de source plus précises développées par le renseignement militaire en utilisant une lettre de l'alphabet suivie d'un nombre dans une séquence allant de A-1 à F-6. En haut d'un rapport de renseignement, il y aurait une évaluation de la source ou de l'agent. A-1 signifiait une information à la fois crédible et confirmée par d'autres sources et qui était également produite par un agent qui avait effectivement accès à l'information en question. À l'autre extrémité de l'échelle, un F-6 était une information douteuse produite par une source qui semblait n'avoir aucun accès réel à l'information.

Selon cette norme, nous, les Américains, avons reçu de nombreuses «fausses informations» sur le F-6 largement fabriquées provenant à la fois du gouvernement et des médias pour justifier la catastrophe ukrainienne. Voici comment vous pouvez le repérer. S'il s'agit d'un article de journal ou de magazine, parcourez tout le texte jusqu'à ce que vous atteigniez un point vers la fin où la source de l'information est généralement cachée. S'il est attribué à une personne nommée qui a en effet incontestablement eu un accès direct à l'information, cela suggérerait au moins que le reportage contient un noyau de vérité. Mais ce n'est presque jamais le cas, et on voit normalement la source décrite comme une "source anonyme" ou un "représentant du gouvernement" ou même, dans de nombreux cas, il n'y a aucune attribution de source du tout. Cela signifie généralement que les informations véhiculées dans les reportages ne sont absolument pas fiables et doivent être considérées comme le produit d'un fabricant ou d'un moulin à propagande du gouvernement et des médias. Lorsqu'un article est écrit par un journaliste qui prétend être sur place, il est également important de vérifier s'il est réellement sur place ou s'il travaille à partir d'un pool opérant en toute sécurité en Pologne pour produire le reportage. Yahoo News remporte le prix de la diffusion de la propagande car il reproduit actuellement des communiqués de presse émanant du gouvernement ukrainien et les publie comme s'il s'agissait de reportages impartiaux sur ce qui se passe sur le terrain. Lorsqu'un article est écrit par un journaliste qui prétend être sur place, il est également important de vérifier s'il est réellement sur place ou s'il travaille à partir d'un pool opérant en toute sécurité en Pologne pour produire le reportage. Yahoo News remporte le prix de la diffusion de la propagande car il reproduit actuellement des communiqués de presse émanant du gouvernement ukrainien et les publie comme s'il s'agissait de reportages impartiaux sur ce qui se passe sur le terrain. Lorsqu'un article est écrit par un journaliste qui prétend être sur place, il est également important de vérifier s'il est réellement sur place ou s'il travaille à partir d'un pool opérant en toute sécurité en Pologne pour produire le reportage. Yahoo News remporte le prix de la diffusion de la propagande car il reproduit actuellement des communiqués de presse émanant du gouvernement ukrainien et les publie comme s'il s'agissait de reportages impartiaux sur ce qui se passe sur le terrain.

Une autre astuce pour rendre les fausses nouvelles réelles consiste à les faire passer par un pays tiers. Quand j'étais en Turquie, nous, à la CIA, n'avons jamais publié directement une histoire dans les médias là-bas. Au lieu de cela, un journaliste sur notre liste de paie en France ferait l'histoire et les médias turcs la reprendraient, croyant que parce qu'elle était apparue à Paris, elle devait être vraie même si ce n'était pas le cas. Actuellement, j'ai remarqué que beaucoup de fausses histoires apparemment produites par le MI-6 sur l'Ukraine sont apparues dans les médias britanniques, notamment le Telegraph et le Guardian. Ils sont ensuite rediffusés dans les médias américains et ailleurs pour valider des histoires qui sont essentiellement fabriquées.

La télévision et la radio sont encore pires que la presse écrite car elles n'identifient presque jamais les sources des histoires qu'elles diffusent. Donc, mon conseil est d'être sceptique quant à ce que vous lisez ou entendez concernant les guerres et les rumeurs de guerres. Le parti de la guerre est bipartisan aux États-Unis et il est impatient de saisir l'opportunité de lancer une nouvelle entreprise, et ils sont inconscients du fait qu'ils pourraient être sur le point de détruire le monde tel que nous le connaissons. Nous devons exposer leurs mensonges et nous unir et nous battre pour nous assurer qu'ils ne peuvent pas s'en tirer comme ça !

Réimprimé avec la permission de Unz Review .