Le Parti socialiste et l’automobiliste, une vieille haine

Yvan Perrin
Ancien Conseiller national

Le Parti socialiste et l’automobiliste, une vieille haine

 

La Tribune/24Heures se fait l’écho d’un sondage mettant en évidence que 64% des personnes interrogées estiment qu’il y a lieu de baisser les taxes et impôts grevant le prix de l’essence. Le score est sans appel. La population souhaite que les charges étatiques soient réduites afin de maintenir un prix à la pompe supportable. Bien évidemment, ce résultat n’arrange pas la gauche, hostile par principe à toute baisse de charges, qui plus est sur les énergies fossiles. Le vice-président du Parti socialiste, le conseiller national vaudois Samuel Bendahan estime qu’une « baisse du prix de l’essence favoriserait les personnes qui ont des moyens suffisants pour consommer beaucoup de carburant. »

 

On tombe de sa chaise en lisant cela. Le camarade devrait de temps à autre se rendre dans une station-service pour voir qui fait le plein. Il constaterait qu’on n’y trouve d’autres usagers de la route que ces gros richards en 4x4 polluants qu’il déteste tant. Il y a des gens modestes qui ont besoin de leur véhicule pour aller travailler, il y a des artisans, des livreurs dont la camionnette est l’outil de travail, des retraités dont la voiture constitue un trait d’union avec la famille, bref un peu tout le monde. Mais pour Samuel Bendahan, celui qui utilise un véhicule privé ne peut être qu’un possédant dont il convient de compliquer la vie.

 

Notre homme préfère un versement en cash pour tout le monde ou une baisse automatique des primes maladies. Il estime que « c’est la manière la plus simple d’agir. (…) On pourrait aussi instaurer un soutien dégressif, pour aider davantage celles et ceux qui en ont vraiment besoin. » Toujours la bonne vieille machine administrative, cette usine à gaz qui va commencer par engloutir une bonne partie des fonds prévus pour alléger la charge des ménages. Cela étant, bien entendu, seulement lorsque les calculs auront été faits pour savoir qui a droit à quoi. Pas pour demain donc.

A l’inverse, l’UDC plaide pour une solution véritablement simple et praticable de suite, à savoir un allègement des charges sur l’essence comme la population suisse le demande. Point n’est besoin de sortir bouliers et règles à calcul, il suffit juste de décider de combien de centimes on allège taxes et impôts.

 

Pour conclure, reprenons les mots de notre présidente Céline Amaudruz : « Nous veillerons à ce qu’il s’agisse bien d’une baisse des taxes. Cette solution peut être introduite très rapidement et ne nécessite aucun appareil bureaucratique ».

Yvan Perrin, 17.05.2022

3 commentaires

  1. Posté par UDcon le

    Et si on baissait plutôt les taxes sur l’alcool?
    Car boire ça permet d’oublier tous ces malheurs du monde (non-réélection par exemple) ainsi que l’inflation.
    Ça aiderait aussi certains retraités politiques ou autres non?

  2. Posté par antoine le

    On ne touche pas au  »grisbi » !
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Touchez_pas_au_grisbi
    Dès qu’une taxe est provisoirement mise en application, elle est adoptée et augmentée (Vignette autoroutière à l’essai puis augmentée à 40.– Frs soit disant pour des routes meilleures …)
    Concernant une baisse temporaire des taxes et surtaxes sur les carburants, ce serait bienvenu !
    Il faut être riche de nos jours pour se payer un véhicule électrique (VE) …
    Vu que toutes les énergies augmentent, l’électricité va faire un bond !

  3. Posté par Sergio le

    Le leitmotiv des camarades étant plus de taxes et de métèques on voit mal comment faire d’une idéologie stérile un acte simple et concret. Les votations du week-end nous ont montré que la gauche était la seule voie envisageable. J’avoue mon amertume.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.