Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Oui, « on peut se poser la question: pourquoi un médicament en vente libre depuis 70 ans est subitement interdit et déclaré dangereux » alors qu’il est fortement suceptible d’être plus efficace et moins dangereux que les nouvelles molécules…Alors que la ministre de la santé responsable de cette déclaration de « substance vénéneuse », A. Buzyn, est en plein conflit d’intérêt!
The Lancet (après le NEJM) vient de perdre réputation et légitimité en ayant publié une honte pseudo-scientifique à charge contre la chloroquine! Il vient de se dégrader tout seul en magazine de propagande à l’image du migros-magazine, comment donc justifier dès lors le prix de son abonnement?
Dans les prochaines questions à se poser: avec quelle justification SCIENTIFIQUE, A. Buzyn (tiens, tiens…) a-t-elle rendu obligatoires 11 vaccins au lieu des seul 3 avant 2019!!?
Un indice: son mari Y. Lévy a fait toute sa carrière dans les vaccins.
(Source: https://www.decitre.fr/livres/hysterie-vaccinale-9791030202694.html, P.170 et suivantes)
Coronavirus : quand le “Lancet” trouvait la chloroquine prometteuse :
https://strategika.fr/2020/05/26/coronavirus-quand-le-lancet-trouvait-la-chloroquine-prometteuse/