Le 19 mai, la nouvelle a fait le tour du monde:
Donald Trump révèle qu'il prend de l'hydroxychloroquine contre le Covid
Cenator: Après l'utilisation abusive d'une conférence de presse, et la diffusion d'une fake news selon laquelle Donald Trump aurait conseillé de s'injecter de l'eau de Javel contre le Covid-19, c'est probablement aussi l'exploitation de cette nouvelle "Donald Trump prend de l'hydroxychloroquine" qui a dû contribuer à faire tomber ce traitement en disgrâce!
Nous savons que nos médias mènent le monde et sont les acteurs principaux de la formation de nos opinions. Ces médias, tous inféodés au politiquement correct, combattent de toutes leurs forces la réélection de Donald Trump.
Et si la gauche américaine décide d'exploiter à des fins politiques le fait que Donald Tump prend de l'hydroxychloroquine, la RTS et l'ensemble de nos médias suivront servilement la stratégie élaborée par les Démocrates américains, tout comme ils l'ont fait avec le pseudo-scandale de l'eau de Javel.
Jadis, seules les sciences humaines étaient largement infestées par l'idéologie. Aujourd'hui, la science semble également passer à la trappe.
Le Temps: Deux nouvelles études démontrent l'inefficacité de l'hydroxychloroquine
RTS info: L'hydroxychloroquine "pas efficace" contre le Covid-19, selon deux études
Image: Leftmedia's Hypocrisy Exposed With Trump vs. Cuomo
******
Noter ces prises de position successives et diamétralement opposées au sujet de l'hydroxychloroquine à la RTS en Suisse romande:
Interview d'Alexandra Calmy au TJ du 10 avril 2020
Interview d'Alexandra Calmy au TJ du 23 mai 2020
***
Ce que dit le Pr Didier Raoult:
***
Maintenant, chacun des deux camps pro- et anti-chloroquine se renvoie la balle, chacun accusant l’autre d’avoir pris un cluster biaisé.
Raoult affirme que l’étude publiée dans la prestigieuse revue Lancet, faite avec des big data – qui annonce prouver non seulement l’inefficacité de l’hydroxychloroquine mais en plus sa dangerosité – a utilisé un cluster de patients gravement atteints du Covid-19.
L’étude de Lancet affirme au contraire que Raoult n’aurait eu de succès qu’avec des patients peu atteints, qui auraient guéri de toute façon, avec (ou malgré) ou sans la chloroquine.
Or Raoult a toujours précisé que le duo azithromycine - chloroquine n’est efficace qu’au début de la maladie.
Cette limitation n’est pas propre à ce traitement. Par exemple le Tamiflu, qui avait été acheté en quantité pour lutter contre le H1N1, n’agit que si on le prend dès le début des symptômes.
Raoult contre-attaque (vidéo 3:35)
*****
ENTRETIEN EXCLUSIF. Didier Raoult se confie à Apolline de Malherbe sur BFMTV (57:20)
BFMTV accuse Raoult de chercher une forme de célébrité à tout prix, de vouloir juste attirer le buzz, d’entretenir volontairement une posture de star. Cependant, lorsqu’on écoute l’interview d’Apolline de Malherbe, on comprend vite que c’est BFMTV qui exploite la célébrité de Raoult pour augmenter sa propre audience, c’est elle la mouche du coche. Cette journaliste, avec ses questions aussi vicelardes et stupides qu’orientées, cherche à coincer le Pr Raoult, comme elle le ferait avec toute personne que sa chaîne bien-pensante estampille populiste.
******
Didier Raoult, l'art de la polémique
21 mai 2020
***
Voir aussi:
Critiqué par l’Académie de Médecine, menacé par l’Ordre des médecins, le Pr Raoult répond - Publié par Thierry Ferjeux Michaud-Nérard le 21 mai 2020
Il fut un temps lointain où les revues médicales à politique éditoriale faisaient référence. Ce temps est révolu. Les reviewers sont inféodés et le fric a remplacé l’éthique. A l’instar d’autres sciences à fort potentiel financier, la médecine vit des heures sombres.