Dreuz Info le 11 novembre 2019
Le Monde était presque parvenu à faire croire qu’il était le « quotidien de référence ».
S’il l’était, il ne devrait pas avoir besoin de pratiquer l’approximation, les fake news, la manipulation, et surtout, la suppression.
Pour contribuer à Dreuz.info en utilisant votre carte de crédit sans vous inscrire à Paypal, cliquez sur ce lien Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La preuve qu’il ne l’est plus est apportée par notre confrère, l’excellent Observatoire du journalisme qui a décortiqué un article tout récent sur – évidemment– l’immigration.
1
Un changement très rapide de positionnement
- Mardi 5 novembre 2019, Le Monde publie un article vers 2 heures du matin. Il est d’abord intitulé : Vingt mesures pour l’immigration.
- Le chapeau dit : «Les décisions qui seront officiellement dévoilées mercredi ont été présentées dès lundi soir à plusieurs ministres et parlementaires de la majorité réunis à Matignon».
Les informations sont neutres et factuelles. Elles sont publiées au milieu de la nuit par un sous-fifre qui ne prend pas d’initiative politique. Donc l’information ne plaît pas à la rédaction.
- À 8 heures, le titre et le chapeau sont modifiés : Les vingt mesures du gouvernement sur l’immigration.
- «L’exécutif veut durcir les conditions d’accès aux soins des demandeurs asile. Le gouvernement dévoilera, mercredi, vingt mesures sur l’immigration, après un mois de polémiques amalgamant ce sujet au communautarisme».
Le positionnement n’est plus le même, il a varié en moins de 6 heures. Il est maintenant chargé de parti pris, ce n’est plus neutre et informatif, mais militant et activiste :
- » Durcir » les conditions d’accès.
- Emploi du mot « polémiques » au lieu du mot « débat ».
- Et surtout, l’expression « amalgamant ce sujet au communautarisme », une façon de nier l’évidence que l’immigration est musulmane, et d’inciter les lecteurs à prendre parti.
Un quotidien de référence ne ferait pas cela.
2
La caution de l’AFP
L’article, pour paraître neutre, est signé Le Monde avec AFP.
Tiens donc. Sans l’AFP, le Monde doute qu’il soit considéré comme neutre ?
Un quotidien de référence n’a pas besoin de cela.
3
[...]
Et vous, qu'en pensez vous ?