Fondation d’une Union des imams : une association à visée communautariste ?

post_thumb_default

 

Fondateur de l'association Les Musulmans et ex-directeur du controversé du CCIF, le Collectif contre l'islamophobie en France (régulièrement accusé de promouvoir le communautarisme), Marwan Muhammad est à l'origine de la création d'une Union des imams (UDI) depuis le 28 octobre. Au 31 octobre, la page Facebook de la plateforme «L.E.S. Musulmans» assure que «plus de 200 imams/enseignants ont déjà rejoint l’Union Des Imams». 

«Cette assemblée n’aura pas pour but de traiter de questions théologiques, de s’opposer à propos de convictions personnelles, ou encore d’émettre des fatâwas, il est plutôt question de s’unir, au-delà des sensibilités», affirme la plateforme «L.E.S. Musulmans».

L'UDI semble principalement vouloir être un «réseau» de soutien pour des imams. Ses objectifs sont variés : «Être en mesure de défendre massivement un confrère s'il est injustement pointé du doigt par certains médias.», ou encore «apporter des conseils juridiques aux membres qui rencontrent des difficultés dans l'exercice de leurs fonctions».

A y regarder de plus près, la création d'une telle association soulève plusieurs questions. Si l'UDI assure qu'elle «ne doit pas promouvoir une vision sectaire ou obscurantiste de la religion», aucune critique directe sur le fondamentalisme religieux ou le salafisme n'y figure. Ces courants font-ils partie des sensibilités acceptées pour intégrer l'Union de ces imams ?

Certains objectifs peuvent également être vus comme une prolongation du combat communautariste. Une sorte de «en même temps» afin de ne pas révéler un but non avouable ? L'UDI dit ainsi avoir «pour seuls objectifs de satisfaire son Créateur et d'être au service des musulmans et de la société». L'UDI déclare également être convaincue «que le Coran et la Sounnah sont les deux sources premières de la législation musulmane, et que l'interprétation qui en a été faite par nos savants est le fruit d'un effort de réflexion qui, tout en méritant notre respect et considération, ne constitue pas une norme absolue et immuable». La législation musulmane doit-elle être considérée comme supérieure à celle de la République ? Dans la charte, pas de réponse.

Autre point polémique, l'UDI précise dans sa charte d'adhésion qu'elle «reconnaît la légitimité des 4 écoles sunnites». Cela ne signifie-t-il pas que l'UDI exclut de fait une minorité chez les musulmans de France, les chiites ?

Dans les faits, il semble que l'initiative de L'UDI veuille faire concurrence au Conseil français du culte musulman (CFCM) qui, le 17 octobre, avait annoncé réfléchir à la mise en œuvre d'un «conseil de l'ordre des imams». Celui-ci permettrait de délivrer aux imams une «habilitation», afin de lutter contre la radicalisation. Si un imam a un discours «contraire aux lois de la République, le conseil de l'ordre pourrait lui retirer cette habilitation», avait précisé le 17 octobre Anouar Kbibech, vice-président du CFCM. La bataille des imams est de fait lancée entre l'UDI et le CFCM. Et c'est peut-être une vision de la place de l'islam au sein de la République qui est aussi en train de se jouer.

Lire aussi : Laïcité : en vue de la révision de la loi 1905, Macron reçoit les responsables religieux

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.