4 commentaires

1. MR ZEMMOUR OU L’INCONSOLABLE PRENOM « interdit ».

   Dans ce qui s’est passé entre Eric Zemmour et Hapsatou Sy, il semble qu’on ait voulu y faire gagner seulement « le registre de l’émotionnel ». Alors que des deux côtés, cette violence émotionnelle était porteuse de beaucoup de messages et de souffrances.

   Si nous observons ce qui c’est passé dans l’histoire récente DU CHOIX DES PRENOMS, nous constatons que dès la « liberté autorisée », de choisir le prénom de ses enfants, les prénoms ethniques ont recommencé à être portés .

   Si j’observe la famille d’une de mes amies BRETONNE, celle-ci, ses frères, ses soeurs ont tous été porteurs de prénoms CHRETIENS imposés par le calendrier. Dès que la possibilité s’est présentée, mon amie et ses soeurs ont choisi des prénoms BRETONS pour leurs enfants.
   Ainsi des GAEL, ERWAN KEVIN,YANN GLENN, TITOUAN, GWENOLE etc… sont apparus dans cette famille TRES ATTACHEE à la FRANCE et anti-indépendance BRETONNE.

   Il en est de même au pays basque ou l’on a vu refleurir les prénoms basques. Il en est de même dans d’autres régions telles, la CORSE ou quelque peu en OCCITANIE.

   Cela veut dire que quel que soit l’attachement des familles à la NATION FRANCAISE, l’attachement aux racines ethniques rejaillit toujours dans l’histoire des hommes et empêcher des êtres d’offrir un prénom qui signifie cet attachement semble provoquer une blessure indélébile , voire une amputation. Le prénom est toujours porteur d’une identité. ET La souffrance éprouvée par cette interdiction, entre dans le NON DIT des familles, qui se transmettra sur plusieurs générations.

   La psychanalyse nous a appris à tous combien LE NON DIT provoquait de ravages dans les familles et entravait leur développement.

   Si on en revient au cas de Mr ZEMMOUR et d’Hapsatou SY. que pouvons nous constater :
   –
   Hapsatou SY est porteuse d’un prénom, d’un nom et d’une identité ethnique autre, tout en étant fermement attachée à la France. Elle porte tant de FRANCE en elle que je ne la vois pas « SE READAPTER » au Sénégal. Mais elle sait qu’être acceptée quand on est porteuse de plusieurs différences est UN TRAVAIL sur le long terme. Elle s’y engage certes mais avec un peu trop « d’autorité ». Ce qui pourrait à la longue la rendre antipathique.

   Car si la FRANCE pratique l’ouverture et a ouvert le monde VERS NOUS , elle nous y a engagés ASSEZ BRUTALEMENT. La FRANCE d’en haut ne s’est pas préoccupée de laisser UN TEMPS d’adaptation à CE GRAND CHANGEMENT au peuple. Le » temps » du peuple ne mérite donc aucun respect et n’est apparemment pas le « temps » des politiques.

   Le « temps » des politiques d’aujourd’hui est un « temps violent et écrasant ».Ce qui les amène à rendre l’immigration d’aujourd’hui, violente et écrasante.

   Le cas de Mr ZEMMOUR peut être plus douloureux que celui d’ Hapsatou SY, car cette jeune femme est née dans un moment où les prénoms et noms de quelque origine qu’ils soient devenaient PORTABLES sur le territoire FRANCAIS.

   La Famille de Mr ZEMMOUR n’a pas eu ce privilège et a dû assumer le fait de se priver de prénoms, qui dans cette communauté sont porteurs d’histoire et d’une grande histoire. Porter le nom d’ELIE ou d’ISAAC n’est pas seulement porter quelques voyelles et consonnes chantantes assemblées. C’est porter de l’histoire. (d’autres familles sont allées jusqu’au sacrifice du nom de famille) ALORS LE NON DIT de la douleur s’inscrit donc au coeur de ces familles (à leur insu). Cela n’empêche pas le profond attachement de ces familles à la NATION FRANCAISE (la preuve en est que les gens de cette communauté n’ont pas perçu les dangers qui les guettaient pendant la dernière guerre et ont préféré croire en la France. On connait la suite, le drame).

   Mr ZEMMOUR n’a fait qu’exprimer (à son insu) le NON DIT de sa communauté et de sa famille qui voient aujourd’hui toutes les ethnies du monde présentes en France, pouvoir offrir à leur enfant de porter LE PRENOM qui signifie leur identité première. Alors qu’à l’époque de sa naissance et pendant des années ce ne fut pas permis.

   Et plus encore, la part « inconsciente » de MR ZEMMOUR et de certains membres de sa communauté en accord avec ses idées, voient aussi UN ACCUEIL DEMESURE ET SOCIAL-PROTECTEUR GENEREUX envers les immigrés, alors que jadis les PAYS EUROPEENS ne pratiquaient pas une telle générosité et ouverture, et l’étranger tout étranger qui arrivait « au compte goutte » devait se faire tout, tout petit, petit, petit pour être toléré et c’est il me semble, ce qui est arrivé à sa communauté dans un passé pas si lointain. Et elle s’en souvient forcément très bien..
   Cela veut dire que ce qui s’inscrit « dans la mémoire » peut rejaillir brutalement lors d’un « gentil » débat télévisuel.
   En tout cas, le CLASH, ce terme « si plaisant » et si pratiqué de nos jours , entre ces deux êtres, nous oblige à réfléchir sur les actes de nos politiques et leurs conséquences sur l’avenir des
   peuples. Leur « CLASH » aura eu le mérite de nous faire grandir.

2. Info VA. Hapsatou Sy, la chroniqueuse de l’émission les Terriens du Dimanche, a prémédité son clash avec Éric Zemmour avec la complicité de sa maquilleuse. Révélation sur une véritable entreprise de victimisation à but lucratif.

   LIEN:
   https://www.valeursactuelles.com/societe/info-va-victimisation-lucratif-comment-hapsatou-sy-premedite-son-clash-avec-eric-zemmour-99167

3. Eric Zemmour, c’est le trublion, le caillou dans les Weston à 500 € de ces doctrinaires de salon qui siègent et de leurs médias au fil à plomb.

   Celui qui fait peur car on l’écoute. Il faut donc l’abattre.

   Personnellement j’attends avec impatience les élections européennes. Si rien ne s’initie, si la base de toute cette déliquescence ne vacille pas, ce sera à désespérer.

4. C’est tout le contraire, l’âge de pierre nous tombera dessus avec la charia, ce contre quoi Zemmour se bat, mais apparemment, cette charia charme beaucoup de monde….
   Pourquoi être venu en Europe si c’est pour y introduire la même m… que les migrants fuyaient ?