Un couple avait refusé de serrer la main et de répondre à des élus du sexe opposé lors de son audition. La Municipalité juge le respect de l’égalité «non négociable».
Au cours de l’entretien, les élus ont aussi constaté que les candidats répondaient avec réticence aux questions si elles n’étaient pas posées par une personne du même sexe. L’homme et la femme ne regardaient pas non plus leur interlocuteur dans les yeux s’il était du sexe opposé.
(...)
@ M. Thommy, « Ce que nous souhaitons savoir, c’est la religion de ces réfractaires ».
Probablement bouddhiste…
Au 17 août, les journalistes du Télétexte, de la RTS sur Forum ou au 19h30, comme le syndic de Lausanne, n’ont à aucun moment utilisé les mots islam ou musulman ; plus tartuffe, c’est difficile !
Malgré cette hypocrisie, tout le monde comprend ce qui se cache derrière les mots de la bien-pensance.
@ JVD, « Attendons encore la réaction de la gauche folle… »
Le 18 août, c’est fait, l’extrême-gauche (un certain P. Conscience) est montée aux créneaux !
Ah enfin UN DECLIC,un éclair,une lumière de la part de ces Messieurs du bureau des naturalisation,IL VA NEIGER en plein mois d’Août dites-voir ?
En matière d’assimilation, la péronelle Adada Mar(a) en aurait urgemment besoin d’un grand coup.
Et cette bobette de Marra qui compare ça avec le droit à l’ avortement…!
Sachez, chère Marra-Kesh, que l’ avortement est autorisé, certes, mais non OBLIGATOIRE.
Alors que serrer la main est une obligation sociale, et non un simple droit.
Il est contre-indiqué d’octroyer des droits civiques à des personnes qui ne reconnaissent et ne représentent que des lois théocratiques qui déconsidèrent toutes les autres.
Que ces gens s’abstiennent de manger du porc ou boire de l’alcool, personne ne le leur interdit, mais ils n’ont aucune légitimité, en tant que résidents, à ce que la société civile s’adapte à leurs règles: photo passeport, tenue dans les piscines question hygiène, discrétion sur les signes confessionnels, comme s’y obligent les curés et les religieuses.
Il faut distinguer les musulmans qui viennent en Suisse en touristes et ceux qui ont décidés de s’y établir. Ces derniers ne doivent pas s’appuyer sur la permissivité donnée aux premiers (qui vont retourner vivre chez eux) pour faire pression et obtenir ce qu’ils désirent.
Le milieu du tourisme craint la diminution de fréquentation de cette richissime clientèle qui rapporte un 1/2 milliard : la valeur de notre démocratie est inestimable.
Retour au bled ,ne mérite rien de notre pays ,que du mépris.
@ Tommy
« Ce que nous souhaitons savoir, c’est la religion de ces réfractaires… »
Des Bouddhistes ?
Même si les tartuffes, syndic de Lausanne et journalistes du Télétexte, de la RTS sur Forum et au 19h30 n’ont à aucun moment prononcé les mots islam ou musulman, tout le monde a compris !
Les bolcheviks de la municipalité qui ne baissent pas leurs froques d’avant une voilée, c’edt pour le moins curieux. Ils devraient aller faire un scanner de la tête, ça ne tourne plus rond.
Merci Tommy
Oui mais le permis C ne va de toute façon pas être retiré et certainement que la prochaine tentative de naturalisation ils vont serrer la main et ils seront Suisses (enfin administrativement) Bref, c’est du pipeau…
Un peu de cynisme pour contre-balancer… En fait, si ces élus ont refusé la naturalisation, c’est parce qu’ils se sont senti offensé personnellement et se vengent. N’importe quel autre aspect de leur manque d’assimilation, ils auraient laissé passer…
Ouf ! C’était le moment qu’enfin ils se réveillent !
Je cite Adada Marra (PS/VD) qui »s’interroge sur ses conséquences. «La Municipalité n’a pas forcément tort dans son interprétation de la situation, mais sa décision pousse les camps à se barricader. Ce n’est pas bon pour le dialogue du vivre ensemble.» Non sans relever que le thème est difficile, elle estime que la Municipalité s’engage sur une pente dangereuse.
La pente dangereuse est celle de tolérer l’intolérable ! Notre municipalité de gôchiasse aurait-elle pris une »sage » décision ?
Le niveau d’intégration serait-il en hausse ? Ou est-ce que vivre ensemble n’est (enfin) plus d’actualité ?
Je pense sincèrement que les » autorités » de cette ville du tiers-monde qu’est devenue Lausanne se sentent tout à coup » gênées aux entournures » suite à la vindicte d’ une part de sa population, qui ouvre enfin les yeux, et sait le manifester…
Ce que nous souhaiterions savoir, c’est la religion de ces réfractaires, mais néanmoins » chances pour la Suisse « , et la confirmation que ce duo s’ assume financièrement autrement que par le truchement des aides sociales, que cette ville sait distribuer avec frénésie.
On attend toujours…
Quel politicien a voté pour la naturalisation (décision prise à la majorité = il subsiste une minorité qui ne voit aucun problème dans ce comportement…) ?
un type qui refuse de serrer la main c est loin d être une preuve d amour et de politesse , très Bien ! Bravo les suisses un exemple a prendre dans les autres pays d Europe , de toutes façons gauchistes et musulmans ont la même éducation et appartiennent a la préhistoire.
Enfin un peu de courage et de clairvoyance.
Attention au recours. Les juges rouges n’ont pas dit leur dernier mot.
Pas de naturalisation bien sûr…. et retour au bled où ces arriérés vivront heureux selon leurs coutumes débiles !
Ils n’ont même pas honte tant ils sont convaincus par leur doctrine rejetante, excluante. Ca ne suffit pas de juger l’autre comme « mécréant, égaré etc »… il faut en rajouter une couche en méprisant « l’autre sexe ».
Espérons que toute l’Europe réagira de cette façon, malgré « la finance islamique qui commence à « occuper » du terrain.
Leur attitude doit s’inspirer de la très rigoriste doctrine salafiste de nos chers amis bédouins.
Il y a en Arabie Saoudite une route qui mène aux quartiers des expatriés qui s’appelle « route des infidèles ». A partir de cela, on a tout compris.
« Si tu es à Rome, vis comme les Romains ; si tu es ailleurs, vis comme on y vit. »
Cette phrase a plus de 15 siècles et reste toujours d’actualité !
OUF, on est sauvé ! Et on a encore un espoir et une certitude.
Un espoir est que cela serve à tout le pays
Une certitude, on est un peu moins cons que les Suédois, lesquels ont donné raison à une femme muzz qui a refusé de serrer la main dans une discussion d’embauche.
Attendons encore la réaction de la gauche folle qui va leur proposer un avocat gratuit
Bien ! Bravo les suisses !