Pourquoi le traitement de Tommy Robinson par la justice britannique suscite-t-il tant d’émotion ?

post_thumb_default

 

Tommy Robinson, né Stephen Yaxley-Lennon, est un militant identitaire anglais, connu dans son pays pour avoir co-fondé en 2009 l'English defence league (EDL), un mouvement combattant l’islam radical et la charia, la loi religieuse musulmane, en Angleterre. Ce dernier a été emprisonné en mai après avoir diffusé sur les réseaux sociaux les détails d'un procès qui était soumis à une interdiction de publier émise par la justice britannique. S'il a quitté la tête de l'EDL en 2013 en confiant qu'il ne pouvait plus contenir ses «éléments extrémistes», Tommy Robinson est resté très actif au sein de l'alt-right [la droite alternative] britannique.

Son dernier coup d'éclat est la diffusion en direct le 25 mai sur son compte Facebook de l'arrivée devant un tribunal de Leeds de membres supposés d'un gang d'hommes d'origine indo-pakistanaise et de religion musulmane. Cette vidéo cumule à ce jour près de quatre millions de vues.

Ils font partie des individus accusés d'être des proxénètes responsables du viol et de l'enlèvements d'environ 1 000 jeunes filles en Angleterre sur une période de plusieurs dizaines années, notamment dans la région de Telford. Une affaire qui a défrayé la chronique outre-Manche, notamment à cause des accusations envers la police et les élus locaux qui auraient couverts ces crimes en raison de l'origine de leurs auteurs supposés. Ils ont en effet reconnu avoir parfois été informés, mais s’être tus de peur d'être accusés de racisme.

Arrêté et condamné à 13 mois de prison en l'espace de cinq heures

En diffusant l'arrivée des accusés au procès du plus grand scandale de viols pédophiles de l'histoire de la Grande-Bretagne, Tommy Robinson a enfreint la reporting restriction, une disposition de la loi britannique qui stipule qu'il est interdit de couvrir une affaire judiciaire en cours. Une interdiction qui, dans le cadre de la présomption d’innocence, a pour but de protéger les accusés en ne révélant pas le lieu où se tient leur procès. Elle vise également à éviter que les jurys ne soient influencés par les médias. 

Tommy Robinson, interpellé le 25 mai par la police devant le tribunal de Leeds, faisait déjà l'objet d'une condamnation avec sursis pour la couverture d'un procès pour viol en réunion à Canterbury, en mai 2017. Il avait été averti par un juge qu'il risquait la prison s'il commettait de nouvelles infractions. Après avoir plaidé coupable, il a aussitôt été condamné à dix mois de prison pour outrage au tribunal (avoir enfreint l’interdiction judiciaire de faire de la publicité du procès) et trois mois supplémentaires pour avoir enfreint sa peine précédente, moins de cinq heures après son interpellation.

Les soutiens de Tommy Robinson considèrent donc son arrestation et son arrestation comme une atteinte à la liberté d’expression.

Une importante vague de mobilisation s'est levée, d'autant plus que les médias britanniques ont eu l'interidction de couvrir cette affaire jusqu'à l'après-midi du 29 mai. Seuls The Independent et The Sun s'y sont risqués. 

Des deux côtés de la Manche, les milieux identitaires se sont fortement mobilisés sur les réseaux sociaux. Dès le 26 mai, une mobilisation spontanée avait d'ailleurs eu lieu devant le 10 Downing Street, résidence du Premier ministre Theresa May, restée silencieuse.

Wow, massive crowd protesting the arrest of journalist Tommy Robinson.

This is glorious! #FreeTommypic.twitter.com/oDr5UfjI3R

— The Columbia Bugle ?? (@ColumbiaBugle) 26 mai 2018

Certains parlementaires britanniques se sont aussi émus de l'arrestation du militant. «Quel genre d’Etat policier sommes-nous devenus ? », s’est par exemple indigné Gerard Batten, leader du parti souverainiste UKIP et député européen, le 27 mai.

Tommy Robinson latest: UKIP Peer Malcolm Lord Pearson has written to Home Secretary Sajid Javid today saying : if Tommy is murdered or injured in prison he and others will mount a private prosecution against Mr Javid as an accessory, or for misconduct in public office. pic.twitter.com/UMkXqBVLoR

— Gerard Batten MEP (@GerardBattenMEP) 27 mai 2018

En Allemagne, le député du parti populiste de droite Alternative für Deutschland (AfD), Petr Bystron, a même proposé l'asile politique au Britannique, le 28 mai. «J'appelle le gouvernement, le ministre des Affaires étrangères, l'Union européenne et toutes les organisations des droits de l'homme [...] à réclamer la libération de Tommy Robinson et à lui accorder l'asile politique en Allemagne», a-t-il ainsi fait savoir sur son compte Twitter.

Ich appelliere an @die_regierung, das @AuswaertigesAmt, die #EU und alle Menschenrechtsorganisationen wie @amnesty-International und Human Rights Watch (@hrw_de), zu erwirken, dass #TommyRobinson freigelassen und ihm in Deutschland politisches Asyl gewährt wird. #freetommypic.twitter.com/tp7ETz5Xb5

— Petr Bystron (@PetrBystronAfD) 28 mai 2018

Une indignation qui a également franchi l'Atlantique, le fils du président américain Donald Trump tweetant le 27 mai son soutien aux demandes de libération de Tommy Robinson.

Reason #1776 for the original #brexit. Don’t let America follow in those footsteps. https://t.co/6QLejT61i4

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 27 mai 2018

En France, des députés de Les Républicains (LR) et du Rassemblement national (RN) ont relayé l'information.

#Grooming#GrandeBretagne pays de la #liberté d’expression #TommyRobinson peut-il être EMPRISONNÉ pour l’empêcher de couvrir le procès des viols perpètres par des gangs info-pakistanais #TelfordGirls abandonnées par les autorités?
C’est une #FakeNews? https://t.co/fKIRhPtZ5A

— Valérie Boyer (@valerieboyer13) 29 mai 2018

L'arrestation arbitraire de Tommy Robinson, c'est le dernier stade du politiquement correct.

Quand la propagande ne marche plus, quand la mise sous silence médiatique ne sert plus à rien, on passe à l'enfermement des lanceurs d'alertes !

L'heure est grave ! #TommyRobinson

— Stéphane Ravier (@Stephane_Ravier) 28 mai 2018

Mobilisation d'ampleur en Grande-Bretagne

Une pétition demandant à Theresa May la libération de Tommy Robinson a en outre recueilli plus de 600 000 signatures à ce jour. A Paris, plusieurs personnalités de la mouvance identitaire française, dont l'essayiste et théoricien du «grand remplacement» Renaud Camus, avaient appelé à manifester le 4 juin. Une centaine de protestataires ont alors répondu présent.

Pourquoi le traitement de Tommy Robinson par la justice britannique suscite-t-il tant d'émotion ? © @RT France
Manifestation pour la libération de Tommy Robinson le 4 juin 2018 à Paris

A Londres, une importante manifestation a réuni plusieurs centaines de personnes le 9 juin. Ces dernières ont bloqué l'une des principales rues près de Trafalgar Square dans le coeur de la capitale, scandant «Libérez Tommy Robinson !» et lançant des fumigènes en direction de la police.

Le néerlandais Geert Wilders, connu pour ses prises de positions virulentes contre l'islam, y a participé et a tenu un discours devant les manifestants. Faisant référence à l'incarcération de Tommy Robinson, il a fustigé «une folie» et une «violation de la liberté d’expression» des critiques de l’islam. 

London today. Free Tommy!#FreeTommy#FreedomOfSpeechpic.twitter.com/QIrP03avkn

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) 9 juin 2018

Dernier épisode en date, Tommy Robinson aurait été transféré de la prison de Leeds vers un autre lieu d'incarcération très majoritairement peuplé de détenus musulmans, selon Valeurs Actuelles. Ces derniers l'auraient accueilli avec sifflets et menaces.

En mars dernier, la militante canadienne Lauren Southern avait été interdite d'entrée au Royaume-Uni, à l'instar de deux militants identitaires américains, Michael Savage et Pamela Geller, qui critique ouvertement l’islam radical.

Lire aussi : Une activiste pro-identitaires interdite d'entrée au Royaume-Uni pour des tracts «Allah est gay» ?

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.