Combien d’autres petites filles violées et assassinées devrons-nous pleurer avant que la société se pose la question sur le rétablissement de la peine de mort pour les récidivistes ? Combien de jeunes femmes violées et assassinées, par des « monstres », connus des services de police, connus de la justice, tous déjà condamnés et tous remis en liberté… […]
Extrait de: Source et auteur
@Léo
« … le type n’aurait jamais dû sortir. »
En effet, qu’il y ait meurtre ou non.
Dans le cas actuel, le prédateur a violé une première fois pour passer (à cause du laxisme de notre système judiciaire) au degré suivant, c’est-à-dire l’assassinat (et non pas meurtre !) avec viol comme l’explique très bien le criminologue Xavier Raufer.
http://www.bvoltaire.com/criminels-sexuels-cest-question-reste-de-volonte-politique/?mc_cid=de661505b6&mc_eid=24c4955816
Perso, je ne suis pas trop convaincu quand il parle de castration chimique car il faut une surveillance et un suivi d’une rigueur absolue. Ce qui n’est jamais le cas. Et même si ce traitement c’est mieux que rien, le risque « 0 » de récidive n’existe pas quand un prédateur se retrouve dans la nature.
Pour preuve, l’écrivain Stéphane Bourgoin, spécialisé dans les tueurs en série et le profilage criminel, cite l’affaire Jean-Luc Cayez à la minute 26 :18 … Effrayant !
https://www.youtube.com/watch?v=HFeSKA0ohsY
Et si j’avais encore un doute sur la nécessité d’enfermer à vie ces gros malades, ce bonus wiki m’a convaincu :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jean-Luc_Cayez
Sans aller jusqu’à la peine de mort, si la « justice » avait été normalement, logiquement et pénalement appliquée, le type n’aurait jamais du sortir.
C’est le multi récidivisme qui est intolérable. Tout comme la crevure, 12 fois condamnée, laissée en liberté, qui a renversé et tuée une retraitée.
Je suis pour le rétablissement des pénitenciers et bagnes, dans les mêmes conditions que les anciennes, avec de lourdes peines expiatoires.
Terminés la télé en cellule, les salles de sport et les espaces où distiller et répandre l’islam fétide, mettre en coupe réglée l’ensemble de l’établissement et faire valoir la loi de la jungle.
Méditer sur sa condition de rebut de la société en cassant du caillou pendant 40 ans incite à la réflexion. Nul besoin de peine de mort, la nature fait le reste.
Quant à l’application de cette mesure, celui qui se hasarderait à la proposer se verrait asseoir, par la bien-pensance, entre Genghis-Khan et Adolf Hitler.
Les crapules ont encore de beaux jours devant elles.
La constatation est simple ! La loi de l’Abolition de la Peine de mort de Robert Badinter dont s’enorgueillissent les socialos est incomplète : elle abolit la peine de mort pour les assassins mais pas pour leurs victimes. Qui ose dire le contraire? Exprimez-vous ici!
C’est cela qu’il faut retablir. Dans 20 ans on l’aura avec la charia! Sauf probablement pas pour viol d’enfants !!
Je suis très clairement POUR SON RETABLISSEMENT!