10 commentaires

  2. Posté par miranda le

    Si on se penche sur l’origine de ce fait, que peut-on dire ?

    – Est-ce que le déracinement est une heureuse chose?
    -Est-ce que des parents déracinés, n’ayant pas assez assez de capacités d’adaptation, peuvent vraiment s’intéresser au pays d’adoption?
    – Est-ce qu’ils peuvent s’inspirer des valeurs du pays où ils émigrent pour aider à l’adaptation de leurs enfants?
    – Est-ce qu’ils ne font pas porter le grand poids de la nostalgie, de leur manque culturel aux enfants?
    – Est-ce que leur nostalgie « dévorante financièrement pour l’achat de la maison au pays », ne sacrifie pas l’enfant?
    – Est-ce que ces parents peuvent pratiquer leur religion sans en faire une forme d’éducation répressive envers les enfants?
    – Est-ce qu’ils ont eu l’intelligence d’avoir peu d’enfants pour s’en occuper avec attention?

    – Est-ce qu’ils ont conçu « un groupe familial » pour se rassurer, pour ne pas se sentir isolés dans la nouvelle société? Puisqu’ils proviennent d’une société « groupale » dans son fonctionnement.

    – Est-ce qu’en concevant « un groupe familial » trop imposant, on peut faire « une place » à chaque enfant et lui porter l’attention nécessaire à son évolution?

    – Est-ce que les GARCONS (qui peuplent les prisons) n’ont pas eu un statut de « faux privilégié dans ces familles » qui confient en général toutes les responsabilités AUX FILLES.

    Est-ce que les parents, en confiant aux fils de la famille, la tâche de surveillant obsessionnel du vagin des jeunes filles de la maison, n’ont pas inscrit en ces garçons UNE TOUTE PUISSANCE, qu’ils déplaceront inévitablement vers la société. Une estime de soi surdimensionnée qui sera gênante dans les relations avec la société?

    Est-ce que des parents, mal adaptés, s’inscrivant très difficilement dans la société, EGARES malgré eux (qui essaient de le dissimuler de façon souvent maladroite) ne font pas aussi des
    enfants EGARES?
    Dernier questionnement :
    -Est-ce que ce projet destructeur de déraciner des personnes A FORTE NATALITE dans des périodes où le travail est devenu une DENREE RARE, n’a pas engendré la folie que l’on connait aujourd’hui.

    Tous ces ingrédients peuvent produire des individus pris au piège d’un vide culturel abyssal qui mènera certains sur les chemins : de la drogue, de l’argent facile, des trafics et pour d’autres vers l’illusion d’une religion supposée salvatrice, qui va les écarter culturellement de la société que leurs parents ont voulu « intégrer partiellement  » et enfin ceux pour qui, leur violence offerte à une religion conquérante, leur donne le sentiment « d’entrer en gloire et d’être attendu dans un « incertain paradis ».

    Il existe heureusement des êtres « déracinés » doués de capacités qui parviendront à s’adapter et n’auront pas de ressentiment envers le pays d’accueil, malgré les obstacles à franchir.

    DERACINER LES GENS n’en fait pas automatiquement des adaptés à la nouvelle civilisation qu’ils vont pénétrer. ET CA, NOS POLITIQUES ET NOTRE PATRONAT N’EN ONT QUE FAIRE.Cet égoïsme monstrueux pratiqué par les « hauteurs mondialistes » qui nous revient en pleine figure peut engendrer des désastres.

    Est-ce que cette engeance mondialiste saura s’arrêter dans sa folie?
    Peut-on seulement l’espérer?

  3. Posté par Will le

    Si mes souvenirs sont bon il me semble que c’est plus proche des 60% de musulmans que du 50%. Et le pourcentage d’étrangers avoisine les 93%. Alors, comment interpréter ces chiffres ? Ne pas stigmatiser ? Padamalgame ? La majorité des musulmans et étrangers son comme-vous-et-moi et s’intègre très bien ? Pffff. Que nenni ! C’est une honte ! Honte surtout à la gauche et tous ces politicards qui nous imposent cette engeance non désirée.

  4. Posté par Marcassin le

    Et ça c’est la presse « mainstream » qui le dit, donc on peut sans doute multiplier par un certain nombre.
    « Servez-vous » est-ce à l’intention des isalmo-gauchos ou de leur pays d’origine ?

  5. Posté par Claire le

    Un sur deux seulement? En France il semblerait qu’on en soit à 75 ou 80%. Peut encore progresser!

  6. Posté par Sitting bull le

    Bien envoyé …vive la vérité

  7. Posté par Dupond le

    De quoi vous plaignez vous !!! en France c’est 90% ( la justice rouge collabo met les FDS en taule pour des broutilles afin de blanchir la population carcérale maronnasse )

  8. Posté par Philippe le

    Notre chère Addolorata Marra va dire que le GHI stigmatise.

  9. Posté par Michel le

    No comment…

  10. Posté par Sergio le

    Les musulmans sont devenus majoritaires.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.