Des tweets de Mehdi Meklat à ceux des disciples de Tariq Ramadan. Jean-Luc LUYSSEN-Gamma-Rapho via Getty Images
L’affaire Tariq Ramadan est révélatrice à plusieurs égards. Outre la tartufferie du « porc », le lien entre ses positions religieuses et politiques et son mode de fonctionnement avec les femmes, elle est révélatrice également de l’antisémitisme intrinsèque à la religion musulmane qui met très mal à l’aise le camp du bien.
Alors qu’une seconde plainte pour viol a été déposée contre Frère Tariq (neuf femmes ont témoigné contre lui à ce jour) les accusations d’Henda Ayari ont valu à cette dernière un déferlement d’ignominies nauséabondes (curieusement le terme ne marche plus quand les nauséabonds sont des musulmans). Au-delà du « elle l’a bien cherché », classique discours des violeurs, les réseaux sociaux libèrent la parole de racistes musulmans et l’antisémitisme haineux déferle à gros bouillons sans qu’aucune autorité politique et morale ne s’en émeuve. Elles préfèrent réserver leurs foudres à la « fachosphère ».
Aux « Jesuisuneputesioniste » balancés par « Mohamed Papillon » sur le Facebook d’Henda Ayari, succèdent les menaces de mort et des pires sévices contre elle car elle est « l’instrument du mal et du complot sioniste » pour « salir l’honneur » d’un « saint homme ».
« La judéophobie est un élément de l’inconscient collectif musulman, un marqueur culturel identitaire », rappelle dans Le Figaro Barbara Lefebvre, auteur d’Autopsie d’un déni d’antisémitisme (…). « Le Coran médinois et les hadiths n’ont de cesse de présenter les juifs comme des menteurs et des comploteurs visant à atteindre spirituellement voire physiquement le prophète de l’islam (…) Il faut être aveugle et sourd pour ne pas voir combien l’animosité antijuive irrigue les sociétés arabes contemporaines. Qu’on y parle alternativement « des juifs » ou « des sionistes », cela ne fait aucune différence. Mais la bien-pensance qui règne en France oblige à dire que seuls les islamistes sont antisémites, que l’antisionisme n’a rien à voir avec l’antisémitisme, que c’est l’antisémitisme occidental qui a été importé dans le monde arabe, et même depuis peu que les actes antisémites sont le fait de psychotiques. »
Les faits pourtant sont là. Des tweets de Mehdi Meklat, chantre de la culture de banlieue, porté au pinacle par les organes du gauchisme culturel, à ceux des disciples de Tariq Ramadan aujourd’hui (lequel a chaleureusement remercié tous les auteurs de ces messages). De la haine antisémite qui a nourri le nid de vipères de la famille Merah, à l’attentat de l’Hyper casher en passant par le supplice d’Ilan Halimi (dont la stèle à Bagneux vient d’être une nouvelle fois profanée), l’assassinat de Sébastien Sellam aux cris de « j’ai tué un juif, j’irai au paradis » jusqu’à Sarah Halimi en avril dernier battue à mort et défenestrée aux cris d’Allah Akbar. Ces Français juifs ont été massacrés uniquement parce qu’ils étaient juifs. Leurs meurtriers étaient tous des musulmans se réclamant de l’islam.
Bravo Professeur Proutt, excellent commentaire! Il est de nos jours non seulement impossible de critiquer les juifs mais surtout les agissements de certains d’entre-eux! Quand au monothéisme je rejoins totalement votre analyse, comment pouvons-nous encore croire de telles sornettes, un père schysophrene qui entend des voix et qui est prêt à tuer son fils, un autre qui voit des buissons ardents et un 3ème qui se prétend être le fils de Dieu et qui marche sur l’eau??? Ça pue l’escroquerie à des kilomètres à la ronde! Et le christianisme c’est ce qui pousse les chrétiens à accepter n’importe quoi, selon le dernier testament du livre, il faut faire comme le célèbre illusionniste araméen et dieu de grands chemins, tendre l’autre joue!!! Raison pour laquelle de gentils bisounours acceptent et défendent les envahisseurs venus nous détruire! Bande de fous, agitez vos neurones!!!
Toujours au sujet de Pascal Décaillet, je vous invite donc à lire ses deux billets sur les déboires de frère Tariq:
Personnellement, c’est étrange ce second billet de Pascal Décaillet. Je ne trouve rien de particulier à la lettre ouverte de Monsieur Hamdaoui, il ne fait que rappeler des faits, étrange que cela dérange notre journaliste du bout du lac? Serait-il un déçu, secrètement admirateur de frère Tariq? Il eut mieux valu qu’il se taise, un billet suffisait pour faire comprendre que tant que le sinistre n’aurait pas été jugé et condamné, il était présumé innocent. Monsieur Hamdaoui avait déjà vertement critiqué les islamistes genre les frères Ramadan par le passé, il ne s’attaque donc pas à une bête presque à terre, c’est d’ailleurs dans ces moments-là qu’elle peut se révéler extrêmement dangereuse
Etre christianophobe est tout à fait accepté et même encouragé. Etre islamophobe est accepté (lire lesobservateurs.ch pour s’en convaincre). Mais être judéophobe est réprimandé de la manière la plus sévère ! Pour ma part, en bon suisse de souche, je me donne le droit d’être à la fois christiano-critique, islamo-critique et judéo-critique. En résumé, non seulement je suis monothéismo-critique, mais en plus je doute fortement de l’existence du Dieu du livre qui nous crée puis nous juge (sans nous donner de libre-arbitre : « On peut certes faire ce que l’on veut mais on ne peut pas vouloir ce que l’on veut ! » Albert Einstein se référant à Arthur Schopenhauer). Que serait devenu le monde occidental s’il avait gardé ses dieux et (nombreuses et merveilleuses) déesses ? Dans le monothéisme, Dieu est un mâle qui a créé la femme d’une cote d’un homme ! Mieux vaut en rire ! Pour ma part, n’en déplaise à Jacques Attali (notamment), je pense que l’occident ne s’en serait porté que mieux !
Censures également chez Pascal Décaillet.
Censure sur ce sujet, mais également au sujet du site de la LICRA Suisse avec caniveau.ch où je précisais que Ph. Nantermod soutenait cette démarche de délation. Le plus drôle est que le titre de son billet était: « Vous craignez les emmerdes? N’écrivez pas! »
Bravo Professeur Proutt, excellent commentaire! Il est de nos jours non seulement impossible de critiquer les juifs mais surtout les agissements de certains d’entre-eux! Quand au monothéisme je rejoins totalement votre analyse, comment pouvons-nous encore croire de telles sornettes, un père schysophrene qui entend des voix et qui est prêt à tuer son fils, un autre qui voit des buissons ardents et un 3ème qui se prétend être le fils de Dieu et qui marche sur l’eau??? Ça pue l’escroquerie à des kilomètres à la ronde! Et le christianisme c’est ce qui pousse les chrétiens à accepter n’importe quoi, selon le dernier testament du livre, il faut faire comme le célèbre illusionniste araméen et dieu de grands chemins, tendre l’autre joue!!! Raison pour laquelle de gentils bisounours acceptent et défendent les envahisseurs venus nous détruire! Bande de fous, agitez vos neurones!!!
Toujours au sujet de Pascal Décaillet, je vous invite donc à lire ses deux billets sur les déboires de frère Tariq:
http://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2017/10/31/presomption-d-innocence-287442.html
Présomption d’innocence certes, mais sommes-nous obligés de nous taire? N’oublions pas les leçons de morale du sinistre personnage qu’est frère Tariq.
http://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2017/11/03/quand-la-meute-s-adresse-a-la-proie-287528.html
où on peut lire « »Lettre ouverte à Tariq Ramadan ». Signée par l’un de mes confrères. Pour bien l’enfoncer, encore un peu plus. »
commentaire qui fait suite à la lettre ouverte de Mohammed Hamdaoui:
https://bonpourlatete.com/chroniques/lettre-ouverte-a-tariq-ramadan
Personnellement, c’est étrange ce second billet de Pascal Décaillet. Je ne trouve rien de particulier à la lettre ouverte de Monsieur Hamdaoui, il ne fait que rappeler des faits, étrange que cela dérange notre journaliste du bout du lac? Serait-il un déçu, secrètement admirateur de frère Tariq? Il eut mieux valu qu’il se taise, un billet suffisait pour faire comprendre que tant que le sinistre n’aurait pas été jugé et condamné, il était présumé innocent. Monsieur Hamdaoui avait déjà vertement critiqué les islamistes genre les frères Ramadan par le passé, il ne s’attaque donc pas à une bête presque à terre, c’est d’ailleurs dans ces moments-là qu’elle peut se révéler extrêmement dangereuse
Etre christianophobe est tout à fait accepté et même encouragé. Etre islamophobe est accepté (lire lesobservateurs.ch pour s’en convaincre). Mais être judéophobe est réprimandé de la manière la plus sévère ! Pour ma part, en bon suisse de souche, je me donne le droit d’être à la fois christiano-critique, islamo-critique et judéo-critique. En résumé, non seulement je suis monothéismo-critique, mais en plus je doute fortement de l’existence du Dieu du livre qui nous crée puis nous juge (sans nous donner de libre-arbitre : « On peut certes faire ce que l’on veut mais on ne peut pas vouloir ce que l’on veut ! » Albert Einstein se référant à Arthur Schopenhauer). Que serait devenu le monde occidental s’il avait gardé ses dieux et (nombreuses et merveilleuses) déesses ? Dans le monothéisme, Dieu est un mâle qui a créé la femme d’une cote d’un homme ! Mieux vaut en rire ! Pour ma part, n’en déplaise à Jacques Attali (notamment), je pense que l’occident ne s’en serait porté que mieux !
Censures également chez Pascal Décaillet.
Censure sur ce sujet, mais également au sujet du site de la LICRA Suisse avec caniveau.ch où je précisais que Ph. Nantermod soutenait cette démarche de délation. Le plus drôle est que le titre de son billet était: « Vous craignez les emmerdes? N’écrivez pas! »
depuis hier soir je tente de placer un commentaire sur le site rtl.fr sur cet article :
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/tariq-ramadan-accuse-d-avoir-eu-des-relations-sexuelles-avec-des-eleves-mineures-7790806195
J’essaie de dire, comme le disait un internaute sur un de vos articles d’hier, si son frère hani allait changer ses propos au sujet de la lapidation des femmes et hommes adultères…. ben mon propos n’est jamais validé (le contraire m’eut étonné).