5 commentaires

  1. Posté par Arnold le

    Retenons les noms de ces infâmes collabos, pour ne jamais oublier qui nous impose ce totalitarisme. Soutenons tous ceux qui osent s’ériger contre les vrais fascistes du 2ème millénaire.

  2. Posté par Le raisonneur le

    La lecture de l’article de 20 minutes nous apprend que c’est Me Marc Bonnant qui a assuré la défense de M. Addor. Serait-il possible aux Observateurs d’obtenir le texte de la plaidoirie de Me Bonnant et de le publier sur le site ? Parce que les plaidoiries de Me Bonnant, on en redemande ! Et là, ce n’est pas du second degré…

  3. Posté par Palador le

    Chaque fois qu’on peut montrer du doigt cet infâme parti « des heures les plus sombres » les biens pensants sautent à pieds joints ! Pourquoi s’en priveraient ils ? Comme pour le FN en France, à chaque petite plaisanterie, à chaque déclaration anodine, ils sont tous là, les gardiens de la morale prêts à bondir 🙂 On voit aussi le côté financier, même s’il n’est pas condamné à payer l’amende il y aura toujours les frais du tribunal et bien entendu en fonction de la situation financière du prévenu. Qu’est-ce que certains s’ennuieraient s’ils n’avaient pas les épouvantails populistes 🙂

  4. Posté par Spipou le

    Ce type d’ironie, dit le défenseur de Monsieur Addor, s’appelle l’antiphrase. J’aurai appris quelque chose aujourd’hui !

    Monsieur Addor a été rapidement surpris de la répercussion qu’a eu son tweet sur internet. Je dois dire que je me suis moi-même rendu compte que l’humour était le plus souvent pris au premier degré sur internet, qui décidément ne favorise pas la réflexion ! A présent, j’ai tendance à m’abstenir quand il me vient l’idée d’un trait d’esprit sur internet.

    En souhaitant à Monsieur Addor d’être acquitté dans ce procès ridicule et insultant pour l’intelligence humaine…

  5. Posté par Spipou le

    Je croyais qu’en Suisse, seul la victime directe d’un fait pouvait porter plainte.

    Comment une association antiraciste (si j’ai bien compris) a-t-elle pu porter plainte contre ce tweet ?

    Cette question sur le strict point de droit, en dehors du fait qu’apparemment, la plupart des gens n’ont pas su, ou pas voulu, voir l’ironie évidente dans ce « On en redemande ! »

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.