Danemark: La ministre danoise de l’immigration a supprimé les allocations pour les immigrés délinquants. La Croix-Rouge réagit.

Aujourd’hui, j’ai réussi à faire ratifier le cinquantième amendement qui durcit le contrôle de l’immigration. Ça se fête ! » Sur la photo, postée sur sa page Facebook le 14 mars, Inger Stojberg pose avec un gros gâteau recouvert d’un nappage au chocolat, décoré d’un drapeau danois et d’un « 50 » en massepain.

La ministre danoise de l’immigration et de l’intégration affiche un grand sourire. L’amendement en question entérine la suppression des allocations pour les immigrés ayant commis une infraction.

Une posture politiquement incorrecte assumée

Au Danemark, le cliché a suscité l’indignation. Le secrétaire général de la Croix-Rouge, Anders Ladekarl, a posé à son tour devant un plateau de pâtisseries, encourageant les Danois à donner 50 couronnes (près de 7 €) à l’ONG par SMS, en tapant le mot kage (« gâteau » en danois) sur leur téléphone. L’organisation a recueilli un demi-million de couronnes en vingt-quatre heures. Sous le feu de la critique, Inger Stojberg a reçu le soutien de son patron. Le premier ministre libéral, Lars Lokke Rasmussen, s’est désolé que la photo ait pu être mal interprétée. « C’est bien que le gouvernement applique sa politique, et ce que nous célébrons est le résultat, et non la méthode », a-t-il déclaré, précisant que sa ministre avait un faible pour les friandises.

Depuis son arrivée au gouvernement en 2015, Inger Stojberg, 44 ans, cultive la controverse. Peu importe que ses propos choquent. Elle désarme ses opposants par une posture politiquement incorrecte parfaitement assumée et un humour qui fait des ravages sur les réseaux sociaux, au point de la propulser ministre préférée des Danois.

Fille d’un couple d’agriculteurs de la province du Jutland, elle s’est lancée en politique au lycée. Diplômée en gestion d’entreprise, elle entre au Parlement en 2001, l’année même où le Parti libéral (Venstre) revient aux affaires, avec le soutien des populistes du Parti du peuple danois, inaugurant le durcissement de la politique d’immigration qui n’a cessé depuis. Chez elle, tout est question de valeurs – celles du royaume de 5,7 millions d’habitants, qu’elle veut défendre contre l’immigration et les tenants d’un multiculturalisme débridé. Son but : réduire au maximum l’entrée des migrants au Danemark (6 235 en 2016, contre 21 316 en 2015).

Des pubs pour décourager les migrants

C’est à son initiative qu’à l’été 2015, au début de la crise des réfugiés, son ministère achète de pleines pages de pub dans les journaux libanais pour décourager les candidats à l’exil de rejoindre le royaume scandinave. À l’automne 2015, elle récidive, avec un amendement qui suscite l’indignation internationale. Rappelant la spoliation des juifs, le texte permet à la police danoise de saisir les biens des demandeurs d’asile excédant une valeur de 10 000 couronnes (1 345 €). Depuis son entrée en vigueur, en février 2016, il n’a été utilisé qu’à quatre reprises, pour un montant total de 117 600 couronnes (15 800 €).

Cette année, en février, elle fustigeait dans les médias la « mesquinerie » d’une Syrienne de 9 ans et de sa famille, arrivées au Danemark grâce au regroupement familial, mais qui auraient demandé ensuite le statut de réfugiés pour « pomper le système ». Peu importe que l’histoire soit fausse. Le courroux de ses partisans est total. Inger Stojberg fascine les médias danois, qui l’ont d’ailleurs élue pour la deuxième année de suite « personnalité la plus influente » du pays. Pour le quotidien de gauchePolitiken, « Inger Stojberg fait du cynisme un art ». L’écrivain Carsten Jensen confirme : « Si vous voulez savoir par qui nous sommes gouvernés, regardez Inger. Rien n’est dissimulé. La grossièreté, la bassesse et les spéculations cyniques dans le malheur des autres sont exposées avec un zèle exhibitionniste. » La critique ne semble pas l’atteindre.

Sur Instagram, un chanteur de hip-hop la représente en walkyrie nazie. Elle partage le dessin, constatant qu’elle aime sans doute plus sa musique qu’il n’apprécie sa politique. Peu avant Noël, Politiken publie un dessin la montrant en train de décorer un sapin d’un réfugié pendu. Elle se prend en photo devant un arbre décoré à l’identique, en remplaçant le pendu par une boule.

Source

59 commentaires

  1. Posté par Hisig le

    Je pense que la France devrait d’abord s’occuper de c’est propre personnes dans le besoin,avant de vouloir aider les autres de pays entrent !
    D’abord balayer devant sa porte,avant de vouloir balayer devant celles des autres !!!
    Il faut appeler un chat,un chat!
    Elle a dit tout haut, ce que beaucoup penses tout bas!!!
    Il faut arrêter de jouer au vierges effarouchées.

  2. Posté par Socrate@LasVegas le

    A TOUS LES FRANÇAIS PLEURNICHEURS CI-DESSOUS:

    – ETES-VOUS ALLES VOTER AUX DERNIERES PRESIDENTIELLES?
    OUI? POUR MARINE?

    A TOUS LES SUISSES à la réflexion inhibée à la simple vue des lettres U D C, aux anti-UDC de « principe », aux moutons de Panurge, à ceux n’assumant même pas leurs opinions:

    On a les politiciens que l’on CHOISI !

  3. Posté par Jim-alain Droz Droz-dit-Busset le

    Prix Nobel a elle !

  4. Posté par Bourgeois le

    si en France nos gouvernants faisais pareils les français dans le besoins serais mieux lotis il y en a ras le bol de faire du social que pour les immigrés vivement que Marine ou un autre de l’extrême droite soit au pouvoir

  5. Posté par Elisabeth le

    J’aimerais que nos dirigeants aient autant de « corones » que cette Ministre. Il est plus que temps, si ce n’est déjà trop tard, de juguler cette immigration qui ne nous apporte que des problèmes et coûte une blinde au contribuable. Nous avons assez de chômeurs et d’assistés chroniques à entretenir sans aller chercher toute cette population. Nous avons assez de misère chez nous et nous n’avons pas vocation d’accueillir et d’entretenir toute la misère de plus. De plus toutes ces populations sont incapables de s’intégrer et nous imposent des cultures qui nous ramènent au Moyen Age ou presque et que nous n’avons pas à subir.

  6. Posté par lambert le

    je n ai rien contre les étrangers , mais il me semble logique que des criminels ne soient plus aidés par les impôts de leurs victimes et de la société qui les a accueillis .

  7. Posté par Mouezy le

    Chacun chez soit les vaches seront bien gardée.
    Arrêtons cette immigration massive et vite avant qu il ne soit trop tard .
    À bas ce gouvernement qui veut la ruine et la destruction de notre France
    Il est vraiment temps de vous réveillé petit moutons sinon vos enfants vont le payer chers .🤬🤬🤬

  8. Posté par ritchie le

    A quand un politique Français avec des cojonnes aussi grosses.
    Malheureusement nous on a que des castrés.
    Bravo à vous et Respect Madame la Ministre vous devriez être un exemple pour tous les politiques eunuques qui nous gouvernent.

  9. Posté par miranda le

    @ AMADOU SY
    On comprend très bien votre position. Vous connaissez sans doute des cas qui ont migré pour une vie meilleure en Europe. Cela fait plus de quarante ans que les européens accueillent des immigrés et ont donc l’esprit ouvert et plus cosmopolite que l’Afrique elle-même.Il suffit de se promener dans n’importe quelle rue de n’importe quelle ville d’Europe.
    .
    Mais aujourd’hui, L’ONU exige des pays qui ont signé le pacte de Marrakech de respecter le « contrat »,
    -celui d’accueillir en Europe 159 MILLIONS de migrants x 5 regroupés familiaux minimum = environ 800 millions d’individus entrant dans une U.E. de 510 millions d’européens.

    MORT CIVILISATIONNELLE ASSUREE en une génération. On appelle cela un génocide SOFT. Et il faut avoir des dirigeants FOUS pour avoir concocté ce programme.

    A chaque génération, pendant les guerres, les européens ont accepté de défendre au prix de leur vie, leurs pays respectifs. Comment peuvent-ils accepter qu’eux et leurs ancêtres puissent voir leur nation ENSEVELIE sous une immigration ANORMALE (celle d’avant était raisonnable) VOULUE PAR DES FOUS DE MONDIALISTES?

    Maintenant, il serait utile, juste utile, d’imaginer qu’un pays d’Afrique soit contraint d’accueillir « soudainement »…………. un million de NORVEGIENS ..bien blancs-blonds avec leur famille = le migrant norvégien + 3 éléments de sa « petite famille »= 4 millions d’individus. QUE RESSENTIRAIENT-ILS CES AFRICAINS? ILs seraient heureux de voir tout ce monde blanc-blond se répandre sur leur territoire?????
    EH BIEN NON! il faudrait mépriser son pays ou être complètement indifférent pour accepter cela.

    L’ALLEMAGNE subit cela, avec une brutalité inouie. Car elle a accueilli près d’ Un million 500.000 réfugiés-migrants et avec le regroupement familial (vu la grande famille africaine) ce million 500.000 va se transformer 1.5 million x 10 regroupés familiaux = 10 millions 500.000 individus à accueillir alors que l’emploi n’est pas à la hauteur de ce chiffre.

    l’AFRIQUE a déjà prouvé qu’elle aimait avant tout être Africaine. Donc elle peut comprendre cela. Mais les politiciens Africains n’empêchent pas ces folles migrations inutiles alors que l’emploi n’est plus là en Europe..

    Nous pensons sincèrement que c’est un GENOCIDE SOFT qui ne veut pas se dire. Et il serait dommage que les Africains commettent la bêtise de participer à un plan aussi malsain.

  10. Posté par Matelot le

    L’attitude et la décision de cette admirable personne est toute à fait logique et normale. On parle ici de réfugiés DELINQUANTS. Que tous les pays d’accueil en fasse de même et le résultat est garanti.
    Quand à la croix rouge et tous ces autres donneurs de leçons, qu’ils aillent se faire agresser par leurs protégés et l’on verra bien leurs réactions.

  11. Posté par Amadou sadio sy le

    Ce sont des êtres humains comme vous Il faut réfléchir en tant qu’être humain morale 🤗🤗

  12. Posté par Venete34 le

    L immigration est la plaie de notre temps. Venete 34

  13. Posté par Chevallier le

    Je pense que si l’on prévoyait l’attribution de fonds a certaines associations, nous aurions beaucoup moins de problèmes avec l’immigration clandestine, et les personnes en situation illégale. L’argent non distribué pourrait servir pour venir en aide à ceux qui sont en règle, mais dans la rue, ce serait beaucoup plus juste de s’occuper d’eux, au lieu de crée un appel d’air pour d’autres.

  14. Posté par Willem le

    Quel bonne nouvelle a quand un ministre de cette trempe cher nous mais pour blocker toute les aides a tous les migrants et les musulmans

  15. Posté par Segut le

    Ceux qui viennent dans le but de bafouer la France ou uniquement profiter du système je suis d’accord qu’ont leurs supprime les aides.

  16. Posté par Mastroberti Francis le

    Pas d’inquiétude,tout va changer,nous sommes en 2019..

  17. Posté par Sol le

    Je propose qu’on l’invité à ce faire citoyenne BELGE CAR IL Y A DU BOULOT ICI

  18. Posté par John Deuf le

    Il faut boycotter la Croix rouge et ne plus lui servir de bénévole. C’est aussi une organisation de pillards!

  19. Posté par Virginie le

    C’est trop adorable, tout le monde félicite cette femme…. et qd on prend des dispositions en France contre l’immigration massive ou l’abus, tout le monde et les associations sont dans la rue… décidez vous les gens mais bon encore une fois, regardez où vous en êtes et ce que vous subissez au nom d’un pays qui fait bien peine à voir à présent et qui facilite la vie de tous sauf de ses propres concitoyens qui bossent pr un smic ! heu…. combien de pourcent de la population ?… mais on est plus occupé par la presse à sensation et prendre des positions derrière son écran que de le prouver ou tous ont abandonné l’idée d’être écouté ? Est-ce un pays de liberté et de laïcité comme imaginé par toute personne imaginant le pays ou un pays à genou face à ce qu’il lui arrive ?… c’est vous qui faites le pays de vos enfants…

  20. Posté par Roland Shenzhen le

    Voila je mets la Croix rouge dans le même sac qu’Amnesty international, La Ligue des Droits de l’homme ,Human watch et autres ONG gadgets . Viktor Orban commence à avoir des alliés.

  21. Posté par guerra marie le

    arretez de les assistez qu ils aillent chez Trump Poutine Emirats Arabes trop c est trop

  22. Posté par Dominique le

    Cette dame a raison de défendre les intérêts de son pays et personne n’a le droit de juger ses décisions surtout pas les œuvres caritatives qui doivent avoir pas mal de choses à se reprocher quant aux destinations des dons…

  23. Posté par Blanc le

    Des millions de français seraient enthousiamés d’avoir un tel Ministre. Triple BRAVO à Inger Stojberg pour avoir obtenu de son Parlement cette avancée spectaculaire. Il nous reste, nous français à l’imposer chez nous, ce sera une toute autre affaire avec la
    « Bande à Rothschild ».
    Quant à la Croix Rouge, d’utilité publique il est vrai, Association humanitaire ett progressiste sa posi tion correspond à la logique de la « bien pensance », qu’on le veuille ou pas.
    hb732

  24. Posté par Paulman le

    La Croix rouge à oublié son passé pendant La deuxième guerre mondiale.
    Elle ferait mieux de s éclipser .

  25. Posté par Louberssac le

    normal que l’on pénalise ceux qui bafouent les lois d’un pays qui les accueille.
    A défaut de les expulser ou emprisonner
    Elus prenez exemple.

  26. Posté par Panache l'Écureuil le

    Il faut dire que cette ministre est à bonne école.
    Margareth II, reine du Danemark depuis 1972, a dit à propos de l’islam*:
    « Nous avons laissé la question de l’islam flotter trop longtemps, car nous sommes tolérants et bien paresseux. Il faut de temps à autre, courir le risque de se voir coller une étiquette moins flatteuse, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas montrer de tolérance ».
    * propos rapportés dans le livre de Jean ROBIN:
    Ces grands esprits contre l’islam -de tout temps, en tous lieux
    # éditions Tatamis; 2013; 287 pages; 18€.ISBN: 978-2-917617-55-7

  27. Posté par kitty le

    Voilà une idée très bonne, cette Dame est pleine de bon sens. Quand à la croix rouge, de quoi s’occupe t’elle ?

  28. Posté par Miquel le

    c’est louable ; pourquoi d’autres pays européens ne font-ils pas de même

  29. Posté par daniellebesson@numericable.fr le

    Voila une bonne idée !

  30. Posté par R le

    Bravo !!! Et logique !!! Qu’on arrête de donner de l’argent a ces gens qui ne le mérite pas !!! Ministre belge et français : prenez exemple et agissez .. (sans c.. ca sera pas facile)

  31. Posté par Philippe le

    Oui bravo a cette dame qui défends les valeurs de son pays, nos chers politiques corrompus devraient prendre exemple mais ils sont trop occupés à s’en mettre plein les poches et à regarder juste leurs propres intérêts. Il faut prendre exemple sur cette ministre qui défends les intérêts de son pays, c’est juste et c’est une évidence implacable …

  32. Posté par gerald billi le

    messieurs les ministres et drigants actuels et a venir prennes en de la graine et ayer des corolles et tout ce passeras bien…..a bon entendeurs salut

  33. Posté par blum le

    Supprimer les allocations aux délinquants et à leur famille , devrait aller de soi.
    Le faire, désormais, revient à être taxé de racisme, dans nos pays infectés de démagogues.
    Mme Le Ministre, vous êtes un modèle, pour les pays européens qui sont en période d’élection!

  34. Posté par Julie Rochat le

    @Thomas
    Pareil en Suisse, pays soi-disant riche mais où beaucoup de gens (et de plus en plus) peinent à boucler le mois et à payer leurs primes d’assurance maladie). En revanche il y a plein de fric pour tous ces criquets qui viennent uniquement pour profiter des aides généreuses et ensuite faire venir la smala du bled avec la bénédiction des autorités. Pensez, des chances pareilles, cela ne sera refuse pas….. On leur offre aussi un joli pécule si ils souhaitent rentrer chez eux (pour mieux revenir plus tard et refaire le même coup). Et le mieux, on leur paye des vacances dans leur pays qu’ils ont fui pour se mettre à l’abri !!! Elle est pas belle la vie ??

  35. Posté par Vallet le

    et bien au moins,on peut dire que cette femme fait l’unanimité,à juste titre d’ailleurs,rien de plus normal que cette décision,si elle pouvait faire des émules!!!

  36. Posté par Carp le

    Quoi de plus normal la société ne va pas donner d’argent a ses agresseurs !!

  37. Posté par Elanga le

    Je suis d’origine africaine et je trouve la décision de cette ministre naturellement juste. On ne peux pas entretenir quelqu’un qui te vole, qui t’agresse ou qui transgresse les lois du pays d’accueil. Je pense que tous les pays européens devraient faire pareil afin de mettre fin aux stéréotypes qui font souvent l’amalgame: Tous les africains sont des delinquants. Je dirai même qu’il faut faire comme les suisses. Les delinquants qui ne travaillent pas, se verront leurs permis de séjour être retirés et ainsi sans papier, ils seront expulsés.

  38. Posté par Tommy le

    Je ne pense pas que dans les statuts de la Croix-Rouge figure une obligation d’entretien pour nos propres ennemis , donc toute cette faune d’analphabètes qui se ruent en Occident avec la ferme intention de s’y faire entretenir sans fournir la moindre contrepartie!
    C’est d’ailleurs assez cocasse d’observer ces stands de Amnesty, Terre des Hommes et autres en gare d’Yverdon, entourés de dealers bronzés. Seuls les voyageurs blancs sont sollicités, les autres  » commerçants » peuvent poursuivre tranquillement leurs petites affaires….

  39. Posté par Panache l'Écureuil le

    Que c’est triste de voir la Croix rouge, une organisation aux buts si nobles à l’origine, se laisser attirer par les sirènes immigrationnistes et islamo-collabos dont le but est de détruire la souveraineté des Etats-nations! Henri Dunant doit se retourner dans sa tombe.

  40. Posté par Hus le

    Félicitations à cette dame qui pense d abord a son peuple
    Quant à la Croix rouge qu ils les prennent eux les logent les nourrissent !!!

  41. Posté par Beverly Beaulieu le

    Je ne peux qu’approuver les actions de la ministre, ils visent tous à protéger son pays, ses mœurs et sa culture, il serait grand temps en France que cela soit aussi une réalité avant que la marche arrière ne soit plus possible.

  42. Posté par thomas le

    Bravo MADAME, quel exemple à suivre chez nous en France qui accepte tout y compris le versement d’un pécule pour le retour dans leur pays, un veritable encouragement à passer notre frontière. Nos gouvernants ignorent-ils notre dette 2200 milliards nos 3 millions de chômeurs et 2 millions de concitoyens vivant sous le seuil de pauvreté?

  43. Posté par Roland LANG le

    Il ne suffit pas seulement d’approuver ce qu’elle fait, ça tout le monde le peut. Faudra voter qui il faut pour pouvoir faire pareil chez nous le 23 avril et pas retourner vos vestes à la dernière minute comme à chaque fois

  44. Posté par PETIT Gérard le

    je pense que sincèrement la croix rouge devrais en premier lieu s’occuper des européens dans la misère plutôt que d’aider les migrants ce en qui incite d’autres à venir se faire entretenir par l’union européenne; la croix rouge doit être maquée par le croissant rouge qui n’est pas capable de subvenir aux besoins de ses ressortissants; tout cela c’est de la merdasse; BRAVO Madame la ministre

  45. Posté par Clavie Isabelle le

    Quand j’invite un pauvre à dîner …je m’attends à ce qu’il me vole pas …si je me rend compte du délit, je ne le récompense pas en lui donnant de l’argent de poche …

  46. Posté par merlin le

    Felicitations Mme la ministre , Voilà ce qu il faut faire et je rêve de voir la France en faire autant. Tous ces gens que nous hébergeons et entretenons non seulement ne se sentent aucunement redevable mais en plus ils considèrent que nous leur devons ……. En fait ils n ont aucun devoir , que des droits.

  47. Posté par Snoc Xua Trom le

    Je suis d’accord avec ce principe! Les délinquants étrangers peuvent s’estimer heureux de ne pas être renvoyés immédiatement d’où ils viennent, ce que je ferai si j’étais à sa place!
    Quant à la Croix Rouge, qu’elle se mêle de ses affaires… Et merci à Yves Duchemin de m’avoir fait découvrir un mot nouveau : partidaire.. 😉

  48. Posté par Lombardo le

    Si en France on avait un gouvernement capable de mettre en œuvre les promesses faites pendant les élections nous ne serions pas obligé de demander la sortie de l’Union européenne à ces conditions nous aurions pu exercer notre droit et justement le droit par exemple de supprimer les allocations à des délinquants émigré ou de nationalité étrangère ou bien même ceux qui ont la double nationalité mais cela n’a jamais été le cas donc la solution de sortir de l’Union européenne pour mieux gérer son pays sans avoir à rendre compte à cette union européenne . je ne comprends pas pourquoi une juge a libéré l’assassin du curé tué l’été dernier je crois ou au début de l’hiver sous prétexte qu’il avait compris son erreur .
    alors là !!!!!

  49. Posté par yves duchemin le

    Nous pouvons nous demander quels sont les gens qui décident ce qui est bien pensant et politiquement correcte. . Bien sur , la Ministre Danoise à raison , en supprimant les indemnités aux migrants délinquants. Le contraire est une inversion de valeurs. En plus La croix rouge n’a pas été crée pour faire de la politique partidaire mais pour sauver des civils blessés en temps de guerre.

  50. Posté par Joelle Gallo le

    Voilà enfin une ministre européenne qui ne se soumet pas!
    Chapeau bas, Madame! Et bravo aux Danois.

  51. Posté par Delomez le

    Cela semble tout à fait normal que l’on supprime des indemnités à ceux qui bafouent les lois d’un pays qui les accueille.

  52. Posté par varoquier le

    Bravo à cette ministre . en France , il y a toujours des annonces pour supprimer les allocs aux parents dont les enfants font dans la délinquance , mais cela n’a jamais été fait . pour les délinquants étrangers , cela devrait etre l’expulsion et non prison et remise en liberté . et puis il faut arriver à une immigration mini et choisie . et 0 migrant car en Afrique la population augmente fortement malgré la misère et si on ne ferme pas , la ce sera l’invasion . on a déja l’énorme problème de l’islam , du communautarisme etc … et refus d’intégration . et les africains sont déja en grand nombre avec forte natalité . on a déja de graves problèmes économiques . chomage , déficits etc …. on ne peut acceuillir toutes les misères du monde . (Michel Rocard P S il y a déja 15/20 ans ) .

  53. Posté par Claire le

    Il y a bien longtemps que je ne fais plus aucun don à la Croix Rouge, au secours catholique, aux Restos du coeur, etc. , à la plupart des ONG qui sont devenus des bastions islamo-gauchistes. Ces ONG passent leur temps à distribuer aide et nourriture aux migrants et immigrés de toutes origines, qui exigent du halal et refusent le porc, mais n’apportent aucune aide aux citoyens de souche. Combien de personnes âgées avec 800 euros pour vivre, dans des petits villages, où personne ne va les aider? Combien de gens habitant la périphérie des villes qui voient des sommes fabuleuses et aides en tout genre se déverser sur les banlieues immigrées, devenues zones de non-droit, alors qu’eux-mêmes n’arrivent pas à vivre décemment?
    Bravo donc à cette ministre déterminée. Il faudrait faire la même chose en France, mais je crains bien qu’aucun élu n’ait jamais ce courage.

  54. Posté par rikiki le

    La croix rouge est certainement devenu une arme de Soros, comme Amnesty entre autres. Il n’y a donc pas assez de Inger Stojberg ! Merci Madame la ministre.

  55. Posté par Un observateur le

    Cette femme animée par le bon sens et non l’idéologie gauchiste d’après guerre égalitariste, humaniste, droit de l’hommiste qui, théoriquement est belle mais qui est inappliquable vu les centaines de millions de miséreux en quête de Éden Européen. ..que l’Europe ne peut accueillir faute de capacités d’accueil, d’intégration, de structures, de moyen financier, de formation, d’éducation de travail, logement etc….ceux qui prônent un accueil genereux et illimité de populations Africano-arabo-musulmane et autres dont l’immense majorité est inintégrables, inadaptée qui apportent avec elles de graves problèmes ethnico-socio-religio-culturels et civilisationnels veulent la désintégration de l’Europe et la guerre civile.

  56. Posté par Mojski Josée le

    vous avez raison

  57. Posté par UnOurs le

    A terme, il faudra envisager de catégoriser des organisations comme la Croix Rouge ou Amnesty International dans le cadre d’une législation anti-subversive.
    Très bien également de « ringardiser » le discours bien-pensant en l’attaquant frontalement, sans s’excuser, sans chercher à ne pas « choquer le bourgeois ». Car de toute façon, le camp d’en face ne laissera jamais rien passer aux patriotes qui ne pourront jamais en faire assez dans la repentance et la soumission à la religion de L’Autre.
    Regardez Wilders. Il a beau faire le pèlerinage au Mur de Jérusalem, il se fait quand même traiter de « nazi », et cela même par les lobbies d’influence juifs agissant en Occident.

    Donc, nous pouvons retirer de nos flancs décharnés les pelisses de moutons, qui ne servent à rien, et montrer que nous sommes des loups. Le camp d’en face continuera à nous mépriser, mais au moins il commencera à avoir peur (on le sent d’ailleurs à la nervosité dialectique récente des journalistes systémistes).

  58. Posté par Margo le

    Cette mesure devrait être appliquée par tous les pays. Ces migrants clandestins n’ont rien de réfugiés… 90 % de jeunes hommes musulmans musulmans éduqués à haïr et massacrer les personnes qui les entretiennent, les femmes, les enfants, les autochtones. Combien de temps durera encore cette mascarade ? Pendant que les nôtres crèvent la bouche ouverte dans l’indifférence de nos gouvernants.

  59. Posté par Aude le

    Tres bien Madame la Ministre danoise….
    Mais qui gouverne les États ? la Croix-Rouge, Amnesty ou toutes autres ONG qui n’ont jamais été élues par les peuples ?….sans blague!!!!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.