Nous dénonçons régulièrement dans nos colonnes l’erreur stratégique majeure de la France qui s’est engagée du côté américain dans les manœuvres de déstabilisation du Moyen Orient. Nous prévoyions dans notre article du 28 février 2015, Hollande et Valls appellent les jeunes au djihad en Syrie, que « la France paierait cher ses erreurs ». Nous espérions …
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
La France est revenue systématiquement du côté des américains depuis la démission du Général De Gaulle, en 1969. Cela s’est fait petit à petit, par touches successives jusqu’à ce que l’héritage du Général soit entièrement dilapidé. Cela s’est passé en même temps que l’immersion de la France dans le conglomérat ouest-européen, depuis la présidence de Giscard-d’Estaing. Chirac hésitait encore un peu, Sarkozy nous a fait revenir dans l’organisation militaire de l’Otan, de manière parfaitement cynique. Mais il y avait longtemps qu’une faune interlope de politicards frayait avec la Trilatérale et les Bilderberg, c’est-à-dire avec les gens des monopoles certes globalement apatrides, mais en réalité ayant leur quartier général à Wall-Street et dictant leurs ordres aux gouvernements. La France est ainsi devenue le bras armé de l’Europe soviétoïde et le valet d’armes de l’Otan.
Quant à la « politique arabe de la France », elle est malheureusement née au moment de la décolonisation, d’une erreur stratégique désastreuse de la part de De Gaulle. Sans doute le Général voulait-il assurer l’indépendance énergétique de la France en faisant avec le reste du monde arabe ce que Roosevelt avait fait fait avec Ibn Saoud, tout en développant une puissante industrie électronucléaire sur notre sol (depuis, elle a été dégradée par les régimes successifs). Frayer avec les tyrannies musulmans était potentiellement dangereux, car pour souper avec le Diable, il faut une longue cuillère. Les régimes successifs n’ont pas été assez forts pour tenir les pays musulmans en lisière et pour combattre les manigances US dans ces pays.
Nous allons payer très cher ces fautes, à moins d’opérer un changement radical, un renversement d’alliances tout en recouvrant la souveraineté. Mauvaise nouvelle : ce n’est pas pour 2017 !
Ce n’est pas une raison stratégique, seulement tactique. La France n’a pas de stratégies pour lutter contre le terrorisme! Envoyer ses soldats encadrer les soldats sans uniformes-rebelles-terroristes pour massacrer des Syriens, dont des chrétiens, est une honte et une imbécilité impardonnables.
Pourquoi la France est-elle systématiquement du côté des américains ? Se sent-elle démunie au niveau de sa défense nationale pour s’inféoder à ce point ? Pourquoi De Gaulle et Chirac ont su dire non.. Pourquoi pas Hollande ? Ou est-ce un assujettissement financiers aux emirats arabes ; la peur de voir monter le prix du baril ? Est-ce une raison pour favoriser l’émergence de menaçantes dictatures islamiques ? On a cherché à utiliser les djihadistes pour des visées politiques Mais c’est un outil a double-tranchant…Est-ce une raison pour soutenir sans nuance la politique de destruction des USA un peu partout dans le monde ? Jamais le niveau de la politique extérieure française n’a été aussi bas et inefficace. Il s’aligne a des états complices de crimes contre l’humanité, de violations permanentes aux DDLH…Alors oui, soutenir la politique de la Russie serait plus cohérent idéologiquement parlant. Mais la France a perdu sa souveraineté face aux USA étaux Emirats. Pourra t-elle la retrouver un jour ?