Guerre civile ou guerre de religion ?

Michel Garroté
Politologue, blogueur

guerre-civile-4

   
Michel Garroté - Depuis six mois, la blogosphère de droite annonce la guerre civile qui vient. Guerre civile, guerre de religion, guerre communautariste ou les trois à la fois ? La très grande majorité des Français ne sont plus catholiques depuis longtemps. En revanche, chez les franco-musulmans, l'islamisme est en plein essor. On serait donc tenté de dire : guerre civile, guerre de religion et guerre communautariste, oui, les trois à la fois.
-
A ce propos, Stratediplo écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Le conflit aura lieu, il est désormais inévitable compte tenu du rapport de forces. Ce qui n'est pas encore certain est la forme que prendra ce conflit. Le gouvernement peut reconnaître a minima l'incompatibilité de l'islam avec la démocratie (dont beaucoup de peuples se passent avec bonheur), voire avec les droits de l'homme (femme notamment), référence de la constitution actuelle, sans même avoir à se prononcer sur la compatibilité de l'islam avec la loi naturelle, avec les droits et devoirs des hommes entre eux et envers Dieu, ou avec les fins ultimes de l'homme, référentiels et sources de droit rejetés par la république.
-
Mais même en se contentant de reconnaître l'incompatibilité de l'islam avec la constitution française, le gouvernement se mettrait dans l'obligation de neutraliser cette contravention et d'éradiquer l'idéologie qui la prône. Dans l'hypothèse plus que vraisemblable où les porteurs de cette idéologie ne se laissent pas convaincre, le gouvernement devra recourir à la force pour rétablir le respect de la loi sur l'ensemble du territoire français, et il est alors plus que plausible que les tenants du droit étranger résistent non seulement par les armes, et on sait qu'ils en ont, mais également par toutes les modalités d'assertion, d'intimidation et de coercition qu'on leur connaît. Cette population-là entrera en insurrection contre le gouvernement.
-
Les opérations que celui-ci mènera, selon sa détermination et l'évolution de la situation, pourront être qualifiées de rétablissement de l'ordre, voire de contre-guérilla selon le niveau d'organisation et de combativité de l'insurrection. La population insurgée minoritaire s'en prendra bien sûr plus aisément à la population loyaliste majoritaire qu'aux forces gouvernementales, qui de leur côté devront éviter les dommages collatéraux et déployer suffisamment de puissance pour protéger la population loyaliste attaquée et éviter qu'elle riposte par elle-même. Il ne s'agira donc pas dans ce cas d'une guerre civile.
-
Le gouvernement peut refuser de déclarer l'illégalité de l'islam, laissant cet autre système juridique s'installer totalement dans plus d'enclaves qu'il n'en a déjà, et progresser subrepticement, partiellement, au niveau national grâce à des tolérances, transformées en privilèges puis institutionnalisées par la jurisprudence ou l'amendement progressif du corpus juridique. C'est la voie dans laquelle s'est résolument engagé le régime : il se refuse à faire appliquer le droit encore officiellement en vigueur et à protéger la population légaliste, et cette retraite sera de plus en plus perçue comme un encouragement envers la population adepte du droit non français à appliquer ce droit étranger, qui n'est pas seulement distinct mais également inégalitaire en supposant et imposant la subordination de la population de droit français.
-
Dès lors, et au fur et à mesure de l'avancement de l'entreprise de soumission de la population loyaliste, celle-ci sera amenée au minimum à se replier dans des emprises qu'elle devra sécuriser elle-même face aux incursions de l'islam, et au pire à s'insurger contre le régime qui a décidé son assujettissement si celui-ci engage ses moyens de maintien de l'ordre dans les opérations de changement d'ordre, comme en 1961. Dans le cas d'un affrontement direct entre les tenants du droit français et les adeptes du système juridique de l'islam, sans intervention du gouvernement, il s'agira d'une guerre civile, qui plus est interne si l'on ne veut pas considérer qu'en adoptant un droit non français, un parti a fait allégeance à l'étranger. Dans ce cas le refus gouvernemental de constater l'incompatibilité de l'islam avec le droit français aura effectivement provoqué la guerre civile.
-
Le gouvernement peut aussi décider de reconnaître le caractère international de l'agression contre le droit français, non pas en lançant après chaque sacrifice rituel en France des opérations Brochet de représailles gesticulatoires contre les bâtiments occupés (et rapidement évacués sur ordre) par des assassins ou des guérilleros qui ignorent qu'à des milliers de kilomètres de là quelqu'un a revendiqué ses crimes en leur nom, mais en expulsant les prédicateurs tous étrangers de cette idéologie, en coupant ses flux de financement étrangers, en prohibant toute apologie orale ou écrite de l'application d'un droit non français en France, en interdisant l'allégeance des citoyens et résidents français à ce droit étranger. comme on l'a montré dans le Septième Scénario, une telle et soudaine revendication et utilisation du monopole d'emploi de la force par le gouvernement entraînerait rapidement le dévoilement et l'intervention militaire en France d'un pays ou d'une coalition, ce qui avèrerait le caractère international de la guerre.
-
Mais ce conflit, qu'il soit une opération de rétablissement de l'ordre, une guerre civile ou une guerre internationale, n'aura pas de caractère "ethnique", pour reprendre le concept allemand fallacieusement utilisé depuis les années quatre-vingt-dix sur un continent européen qui a dépassé le stade tribal il y a des milliers d'années. Les tenants de l'idéologie révolutionnaire nationaliste qui croient aux nations française, italienne, allemande et espagnole ne peuvent accepter ce qualificatif de guerre ethnique pour un conflit au sein d'un Etat-Nation. Les contrerévolutionnaires qui croient aux peuples breton, basque, catalan, provençal et ligure savent qu'on peut être catalan chrétien, juif, athée ou musulman et que c'est ce choix personnel qui dictera la place de chacun de part et d'autre de la ligne de confrontation.
-
Si le conflit entre le droit français et le droit d'islam est porté par les musulmans, quels que soient leur nationalité officielle, leur peuple d'origine ou leur province d'adoption, ce n'est peut-être pas une guerre de religions au pluriel, mais c'est bien une guerre de religion au singulier. Le conflit est inévitable puisqu'il a commencé, la confrontation entre les deux systèmes juridiques faisant régulièrement des morts. Ce que le régime peut encore définir est le type de conflit, en choisissant la répression étatique (le rétablissement de l'ordre), quitte à accepter l'internationalisation, pour éviter la guerre civile. Mais dans tous les cas il n'y a aucune dimension ethnique, ce qui a commencé est une guerre de religion, conclut Stratediplo (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Introduction, adaptation et mise en page de Michel Garroté
-
http://stratediplo.blogspot.ch/2016/10/ce-conflit-inevitable-na-rien-dethnique.html
-

2 commentaires

  1. Posté par maury le

    EUROPE ISRAËL

    A la Une
    Analyse
    Israël
    Antisémitisme
    Histoire
    International

    News

    Nov 01, 20162
    Des légions de l’enfer sont dans nos murs. Par François Celier, pasteur iconoclaste

    Share
    OPINION

    Au cours de mon cheminement spirituel – 46 ans de ministère de Pasteur-évangéliste, il m’arriva parfois de « voir » en esprit des choses qui s’accomplirent par la suite.

    De retour d’un voyage en pays lointain, sans connections internet, ni médias dés-informateurs durant 15 jours, j’eus un songe le 22 octobre dernier, concernant la situation qui prévalait en France, rappelant les atrocités de toutes guerres.

    Des paroles de la bible, telles celles de Joseph en Genèse 37-5, de Job 33-15; de Daniel 1-17 m’incitèrent à en témoigner. (1)

    Comme beaucoup de ceux qui l’ont vécue, je vais évoquer avec le regard de l’enfant que j’étais ce que signifia la réalité de la guerre telle que je la subi, 4 années durant, ainsi que son après-guerre… jusqu’en 1950. Qu’elle soit mondiale, révolutionnaire, civile, ethnique, insurrectionnelle, toutes montrent les mêmes atrocités dont est capable et coupable la barbarie humaine. Cependant, il y en a une qui s’en distingue par sa dimension métaphysique. Je la nommerai la « mère » des guerres de religions.

    Trans-historique, elle se déroule à toutes les époques, sous le regard de l’Eternel, pour ceux qui d’une manière ou d’une autre, croient en lui.

    L’origine du songe qui saisit mon esprit venant des images de ma propre traversée de la soit-disant « Der des der ». Dès ma prime enfance, de 39 à 45 où, harcelés par la faim et la peur, ma mère (réfugiée d’Espagne) et moi, fuyions incessamment de villages et hameaux bombardés, de routes encombrées de réfugiés diarrhéiques et hébétés, dans lesquelles il m’arriva d’enjamber des cadavres abandonnés; d’observer un corbeau picorant deux globes oculaires, d’un autre un crâne éclaté, dans des relents de chair brûlée, de voir le corps d’une femme aux entrailles écrasées et son foetus dévoré par un chien famélique; d’entendre un blessé gémissant dans lequel je perçu l’appel « maman, maman »… Nous nous cachions parfois dans des bois, en compagnie de résistants, eux-mêmes traqués par les boches, leurs chiens et un indict collabo français. Aussi, ma première comptine d’enfance fut le chant des partisans qu’ils fredonnaient pour se donner du courage.

    Durant ce songe du 22 octobre 2016, je pris conscience à quel point la barbaresque mahométane déversait des fleuves de sang sur la route de l’humanité. Je compris combien toutes les guerres, notamment celle de la cruauté nazi qui était inscrite dans une diabolique alliance avec la postérité d’Ismaël, fils d’Abraham, guerrier et revanchard. En effet, pour quelle autre raison A. Hitler s’acoquina-t-il avec le sinistre Mufti Amin Al-Husseini et ses légions d’arabes nazifiés qui jouèrent un rôle d’experts en cruautés barbaresques dans la Shoah (2), si ce n’était pour appliquer sa haine mystique envers la postérité de Jacob-Israël ?

    Peu après-guerre, un leader de l’Islam tel que Hassan Al-Banna, fondait l’organisation des Frères musulmans, ce qui généra la matrice de l’islamisme radical à laquelle s’affilièrent l’OLP, le Hamas palestinien et indirectement, la nébuleuse Al-Qaida, Daesch et autres fléaux mahométans, pour conquérir le monde des mécréants « incivilisés » à l’aide de leur manuel de guerre coranique.

    En mai 1959, je fus mobilisé 28 mois au 66ème RIMA pour faire une guerre aberrante en Algérie, de laquelle je fus libéré le 26 novembre 1962. Là encore, je pus réaliser les horreurs d’une autre guerre et constater la violence irrationnelle des fellaghas que nous combattions. Certains de mes compagnons d’armes en perdirent plus ou moins la raison, où se tirèrent une balle dans le genoux pour se faire rapatrier en métropole. Ma seule échappatoire entre deux OP, fut celle de me réfugier dans des livres philosophiques ou poétiques. De là me viendra l’amour des mots, puis mon métier d’écrivain. A 33 ans, ma conversion à la foi en Jésus-le-juif, puis mon amour pour Jérusalem m’engagèrent à porter des paroles d’espoir à travers le monde.

    Aussi, dirais-je à mes compatriotes français, qu’entrer en guerre civile active, telle qu’elle se présentait dans mon songe pour 2017-2018, c’est de s’attendre à des rivières de sang, de larmes et de dévouement extrême. Mais ce sera le prix à payer pour sauver notre liberté de conscience, notre honneur et l’avenir de nos enfants.

    Combien sont nos adversaires ? Comment sont-ils militairement structurés ?

    De nos jours, par pusillanimité et total désarroi, le gouvernement français nous ment et nous trompe (les précédents agissaient de même) : les arabo-musulmans ne sont pas 5 millions en France mais entre 15 et 20 millions », selon Azouz Begag, Chercheur au CNRS, Université Paris IV. Personnellement, je pencherai sur près de 15 millions, autrement dit, un cota de rapport de force suffisant pour entrer en guerre.

    Beaucoup d’entre-eux, aguerris dans les Printemps arabes, l’Irak, la Syrie, la Libye, Daech, sont détenteurs d’armes de guerre cachées. Le problème de notre résistance patriotique sont les armes dont nous avons besoin (et non de seuls fusils de chasse).

    La France qui fut jadis un des leaders de l’Europe des 28 est en pleine déconfiture : Politique piteuse ou collaboratrice, Armée neutralisée, Police et Gendarmerie (qui se ressaisissent depuis peu), confusion des grands corps de l’Etat, Education nationale déstructurée favorisant l’islamisation, Médias serviles et complices de collaboration, Hôpitaux apeurés, magistrature de l’injustice et RG plus moins infiltrés.

    Ce qui ne fut qu’une hypothèse de ”guerre civile ethnique” devient réalité.

    En France et, par contagion, en Europe, notamment au Royaume–Uni, en Belgique, en Allemagne, Italie… sont des nations dépassées, déliquescentes. Affronter l’islam envahisseur, certes, mais serait-t-il trop tard ? Les autorités musulmanes radicales ayant déjà, tests après tests, mesurées la réactivité molle et confuse des falots mécréants que nous sommes pour elles, ont élaborées une stratégie de tension progressive devant déboucher en 2017-2018 en guerre civile ethnique.

    D’autant que la partition du territoire français serait déjà prévue avec des zones islamiques soumises à la Charia (3)

    Je crois que cette guerre civile est imminente. A moins d’être insensé, il faut s’y préparer. La connaissance et l’espoir demeurent dans la parole de Dieu, car elle nous averti encore et encore : « Approchez, nations, pour entendre ! Peuples, soyez attentifs ! Que la terre écoute, elle et ce qui la remplit : la colère de l’Eternel va fondre sur toutes les nations… » Esaïe 34.

    Autrement dit, la troisième guerre mondiale s’ordonnance…

    Il est encore temps de plaider avec l’Eternel, par la prière des Justes.

    François Celier. Pasteur iconoclaste. Conseiller National de pilotage,

    Chargé de Relations Internationales des « Volontaires Pour la France ».

    Notes

    La Bible et ses prophètes. Livre de Job 33-15 : « Dieu parle par des songes ».

    Livre de la Genèse 37-5 : « Joseph eut un songe et il le raconta »

    Livre de Daniel 1-17 : « Daniel expliquait tous ses songes ».

    (2) Barry Rubbin and Wolfgang C; Schwanitz : “Nazis, islamits and the making of the modern middle east » 2014.

    (3) L’ancien ministre Philippe de Villiers nous avise qu’un rapport des services de renseignement indique que les politiciens français ont déjà préparé la partition du territoire hexagonal au profit de l’islam. »

  2. Posté par Bussy le

    Une partie des forces gouvernementales est composée de musulmans…….
    Et autre point, jusqu’à aujourd’hui, le gouvernement n’a rien fait contre l’incompatibilité de l’islam avec la démocratie et la constitution……. faire quelque chose impliquant d’interdire l’islam, tout simplement.
    Donc ce sont les tenants du droit français qui vont devoir se bouger !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.