Oui à la loi sur le renseignement

post_thumb_default

 

Le 25 septembre, la Ligue vaudoise votera OUI à la Loi fédérale sur le renseignement (LRens). Dans un article du 8 juillet, nous avons expliqué notre position du point de vue fédéraliste. Cette loi ne contient à nos yeux aucune centralisation. Elle est une extension des tâches militaires de la Confédération. Institutionnellement, elle n’augmente pas les compétences de la police fédérale ou du ministère public de la Confédération.

L’entretien du mercredi 15 juin avait identifié la question du traitement des données comme devant être approfondie. Ce traitement est assuré par un complexe ensemble de fichiers informatiques. Les Jeunes socialistes, opposants à la loi, voient ici la preuve de l’opacité du système. Nous y voyons au contraire un trait tout helvétique, fait de lourdeur et de répartition des tâches. La loi énumère pour chaque système son contenu et son cercle d’accréditation. Cela revient à fixer qui peut accéder à quelle information. En réalité, l’information se retrouve de la sorte cloisonnée.

Une crainte de certains souverainistes est que la loi permette une collaboration par trop importante avec des autorités étrangères. Cette collaboration est possible et peut aller jusqu’à la conclusion de traités internationaux. La transmission d’informations est en principe soumise au respect, par le pays tiers, des dispositions de la loi fédérale sur la protection des données1. Des exceptions sont prévues, elles sont essentiellement liées à l’urgence. Rappelons que l’échange est l’une des caractéristiques du monde du renseignement. Cette loi permettra notamment à la Suisse de monnayer certaines informations. De fait, elle dépendra un peu moins du bon vouloir de services étrangers. L’indépendance est aussi à ce prix.

De même, la loi ne doit pas être rejetée pour les traités qu’elle permet. Il existe dans tous les domaines un bon et un mauvais usage de la liberté. Nous ne refusons pas au Conseil fédéral sa compétence diplomatique parce qu’il pourrait nous faire adhérer à l’OTAN. La LRens n’abolit pas la démocratie directe, ni le contrôle du parlement. Si les traités sont «importants» au sens de la Constitution fédérale, un référendum sera possible.

De plus, la LRens exige une autorisation, par le Tribunal administratif fédéral, pour les mesures d’investigation les plus intrusives. Le Conseil fédéral ainsi qu’une autorité de surveillance indépendante assurent de plus la surveillance du Service de renseignement de la Confédération. Point original, le chef de cette autorité de surveillance est nommé pour six ans et voit son mandat reconduit tacitement. Cela évite les intrigues pour tenir ce poste.

Nous constatons que l’univers du renseignement véhicule de nombreux fantasmes: traumatisme du scandale des fiches pour la gauche, opposition inadéquate entre sécurité et liberté chez les libéraux, américanophobie hollywoodienne pour les conservateurs. Par ailleurs, la Suisse n’aime pas la zone grise propre aux questions de sécurité. Au nom du fédéralisme, elle a raison d’être prudente. En réalité, échapper totalement à la zone grise est impossible et mal venu. Les Etats comme les individus doivent avoir leur jardin secret. Celui des Etats est fait de ronces. Les services de renseignement sont souvent de l’équipe des jardiniers. Le contrôle politique du SRC mis en place par la LRens est sans doute unique au monde. Il mêle auto-contrôle, Conseil fédéral, Parlement, autorité indépendante de surveillance et démocratie directe. Le SRC doit pouvoir veiller, dans ce cadre, à la sécurité de la Confédération, à la liberté de manoeuvre de nos autorités.

Notes:

1 LPD, du 19 juin 1992.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par Gilles Bourquin le

    Ce que les opposants ne disent pas ou ignorent, c’est que l’autorisation de recherche soumise à autorisation doit être demandée par le Service de renseignement au Tribunal administratif fédéral et que cet accord doit être approuvé par trois conseillers fédéraux. En outre, ces recherches ne peuvent concerner que l’espionnage, la prolifération NBC ou le commerce illégal de substances radioactives, etc. En revanche, elles ne TOUCHENT PAS les activités relevant de l’extrémisme violent.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.