Adoption : Remplacer l’adoption plénière par l’adoption simple

Suzette Sandoz
Suzette Sandoz
Prof. honoraire UNIL

 

Le Parlement se penche actuellement sur une révision du droit de l’adoption. Le Conseil des Etats, première Chambre, a déjà donné son accord, semble-t-il, au point le plus controversé, soit l’adoption de l’enfant du partenaire enregistré par son partenaire du même sexe. Evidemment qu’on ne peut imaginer un enfant avoir, à l’état civil, une filiation avec deux hommes, mais pas de mère,  ou avec deux femmes et pas de père. Le bon sens est bafoué, l’identité de l’enfant violée. Mais cette anomalie n’est réalisée que si l’on maintient la fiction de la similitude entre la famille adoptive et la famille naturelle, ce que fait l’adoption plénière. L’anomalie disparaît complètement si l’on remplace l’adoption plénière par l’adoption simple. Cette forme d’adoption était celle en vigueur en Suisse de 1912 à 1973 ; elle est encore en vigueur en France, par exemple. Elle se distingue de l’adoption plénière par le fait que l’enfant adoptif ne cesse pas d’être l’enfant de sa famille de sang, même pas à l’état civil. Il porte bien le nom de famille de l’adoptant, devient son héritier, est soumis à son autorité parentale et se voit assurer de recevoir de lui toutes les protections financières et économiques que le droit assure à l’enfant mineur, mais ni l’adoptant, ni la famille de l’adoptant ne devient son héritier, ce qui peut, dans certains cas, éviter les problèmes des familles dites « arc-en ciel ». Et puis, l’enfant adoptif n’est pas confronté à la recherche de son origine, puisqu’il ne perd pas sa famille de sang dont il reste issu selon l’état civil.

On constate actuellement que la révision du droit de l’adoption envisage clairement la possibilité d’alléger le principe du secret de l’adoption – afin de favoriser le droit de l’enfant  à la connaissance de ses origines précisément, et envisage d’assouplir éventuellement les possibilités de relations entre l’enfant et sa famille de sang. Autrement dit, la révision en cours est orientée dans le sens d’une adoption simple.

Ce que recherche la révision en cours du droit de l’adoption, c’est d’assurer à l’enfant qui vit dans une famille de partenaires enregistrés une protection économique notamment en cas de décès de celui des deux  partenaires dont il est l’enfant « de sang ». C’est exactement le but que poursuivait, en son temps, l’adoption simple. La fiction de la famille naturelle qu’avait introduite l’adoption plénière, en 1973, est maintenant contraire au développement du droit de connaître ses origines, droit introduit depuis 2003 en matière d’adoption et souvent cause, pour l’enfant adopté, d’une recherche douloureuse. Peut-être est-il encore temps de suggérer ce changement de cap à l’occasion de la révision du droit de l’adoption. L’identité de l’enfant adoptif s’en porterait mieux sans que sa protection socio-économique en soit le moins du monde diminuée. Ce serait la meilleure protection possible du bien de l’enfant qui est le but proclamé de la révision.

Suzette Sandoz, Le 23 mars 2016

 

2 commentaires

  1. Posté par Seb le

    Je connais plusieurs personnes qui ont été adoptés, la grosse majorité n’a aucun souhait de retrouver ses parents « de sang ». Les gens ont une vision erronés de l’adoption en général, l’enfant est très heureux d’être adopté et sa famille « adoptive » est sa vraie famille. Ensuite, que cette famille soit composée d’une personne avec une verge et d’une autre avec vagin ou non ne changera pas grand chose. Ce qu’il faut à l’enfant c’est de l’attention, de l’amour et une éducation intelligente. C’est ce que lui apporte l’adoption. Peter Bishop dans le commentaire juste en-dessous a raison (par « LGBTQIVTZURIB » il veut dire « imbéciles homophobes »), un enfant doit être élevé dans la tolérance et le respect des autres.

  2. Posté par Peter Bishop le

    Non, le mieux pour l’enfant c’est de ne pas être avec des LGBTQIVTZURIB…

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.