3 commentaires

  1. Posté par Cenator le

    « je ne vois pas l’intérêt », ou plutôt si : les adultes qui ont trimé dans leur enfance pour apprendre par cœur les exceptions de l’orthographe française ont du mal à admettre que cet effort devienne inutile.
    C’est un phonémène connu en psychologie sociale : les gens tendent à surestimer ce qui leur a coûté.
    Autre exemple : persécuter les adeptes d’une idéologie ou d’une religion ne fait que les renforcer dans leurs convictions. C’est aussi pour cela que certains groupes ou sectes ont des rites d’initiation pénibles : les personnes, ensuite, hésitent à revenir en arrière car cela revient à reconnaître qu’elles ont fait ça pour rien.
    Inversement, les gens tendent à dévaloriser ce qui leur est fourni gratuitement ou à trop bas prix.

  2. Posté par Cenator le

    La réforme de l’orthographe a été proposée en 1990 déjà et il n’y a vraiment pas de quoi fouetter un chat. Les discuteurs de sexe des anges sont ceux qui s’opposent à la réforme. Personnellement, je ne vois pas l’intérêt de se battre pour refuser d’écrire évènement, chancèle, aout, nénufar, et continuer à écrire événement, chancelle, août et nénuphar en prétendant que c’est une « richesse de la langue française ». Il y a déjà eu des réformes: « il estoit » est devenu « il étoit » puis « il était »: qui s’en plaint aujourd’hui ?

  3. Posté par Vautrin le

    Très bien !
    Nous avons une spécialité bien française : alors que le Turc s’apprête à franchir les murs de Byzance, nous discutons du sexe des anges. Ou plutôt (et c’est pire !) nous adaptons l’orthographe à l’illettrisme de l’envahisseur. Chapeau !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.