La caque et les harengs

En 1962, avant de nous envoyer, quelques jeunes étudiants, en tant que journalistes, au Festival de la jeunesse et des étudiants, à Helsinki, organisé par Moscou pour la première fois de l’autre côté du rideau de fer,  les responsables de notre voyage nous avaient  fait suivre un séminaire de deux jours sur les méthodes communistes utilisées pour boycotter le droit de parole et décrédibiliser la partie adverse. Pour empêcher l’adversaire de parler, il faut prendre la parole et la garder aussi longtemps que possible, fût-ce pour ne rien dire de spécial, mais parler, parler et interrompre celui qui dit quelque chose qui vous déplaît ou au moins couvrir sa voix en cherchant à l’interrompre. Et pour décrédibiliser l’adversaire, il faut toujours utiliser à son égard des adjectifs avilissants, dépréciatifs, à la limite de la diffamation, que ce soit oralement ou par écrit. Ces deux « trucs » tiennent toujours et sont largement utilisés par un certain nombre de politiciens  notamment de gauche. C’est un petit contrôle que je fais volontiers lors de débats et dans la presse.

Quelques exemples

Parle-t-on souvent d’un parti de gauche « populiste » ? C’est toujours la droite qui est « populiste » et pourtant, un certain nombre d’initiatives populaires lancées par les socialistes étaient ou sont d’un populisme crasse. Pourquoi dit-on toujours que le nationalisme est de droite, alors que le seul nationalisme officiellement historique était socialiste ? Avez-vous lu et entendu tout ce qui a pu être écrit ou dit récemment au sujet de M. Parmelin, notamment par des politiciens de gauche? Que de mépris et de commentaires peu flatteurs! Et quand la langue utilisée n’est pas franchement vulgaire, elle est d’une pauvreté ahurissante. Ma foi, il est fort juste de dire que « la caque sent le hareng » ou plus élégamment, avec Boileau, que « le vers se sent toujours des bassesse du cœur ».

Suzette Sandoz. 16 décembre 2015