Soyons clair : je n’y connais rien en matière d’avions de combat et me garderai donc bien de défendre tel avion plutôt que tel autre. Aussi n’est-ce pas mon propos. Ce qui m’intéresse, c’est le traitement par les médias de l’affaire du choix des futurs avions de combat suisses, destinés à remplacer les actuels Tiger.
Dimanche dernier, 12 février 2012, Le Matin publie deux rapports confidentiels ici [d'où provient la photo], signés Markus Gygax, le chef des Forces aériennes suisses. Ces rapports condamnent sans appel le Gripen, pourtant choisi par le Conseil fédéral le 30 novembre 2011. Il est moins performant que ses concurrents, l'Eurofighter et le Rafale. Il n'est même pas bon pour accomplir les missions les plus simples...
La machine médiatique à broyer un adversaire politique est en marche. La manipulation est en route. Le Vice-président de l'UDC, Yvan Perrin lui-même, tombe dans le panneau et se dit abasourdi par ces révélations. Le PLR, Parti libéral-radical, somme le ministre de la Défense, Ueli Maurer, le seul représentant de l'UDC au gouvernement de s'expliquer. La Commission de politique de sécurité du Conseil des Etats fait de même.
Lundi 13 février 2012, Silvia Steidle, porte-parole d'Ueli Maurer, déclare que ce dernier n'a pas eu connaissance des rapports publiés dans la presse dominicale et que le ministre s'est basé, pour proposer le Gripen au Conseil fédéral, sur un rapport d'évaluation d'Armasuisse qui concluait que cet avion de combat était suffisant pour les missions demandées.
Mardi 14 février 2012, flanqué de Markus Gygax, le signataire des deux rapports confidentiels, et du chef de l'Armée, André Blattmann, Ueli Maurer tient une conférence de presse. Lorsqu'il a fait répondre qu'il ne connaissait pas les rapports publiés dimanche, il pensait qu'il s'agissait de nouveaux rapports. Or ces rapports volés, partiels, étaient rien moins que nouveaux : ils évaluaient la version précédente du Gripen...Markus Gygax a confirmé que le nouveau modèle remplissait les exigences formulées.
A ce stade on ne peut que constater la légèreté avec laquelle les médias se sont emballés au sujet de cette affaire. Ne serait-ce pas tout simplement une campagne médiatique de déstabilisation visant le seul ministre UDC du gouvernement, le seul représentant du diable en quelque sorte ? Cet acharnement médiatique contre Ueli Maurer, complètement émotionnel et irrationnel, de même que le suivisme impulsif d'hommes politiques, embrayant au quart de tour, laisse pantois, quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir au sujet de l'UDC.
Source: Le blog de Francis Richard
Il est étonnant,que lors des débats politiques à la TV. Personne n’a parlé du problème essentiel en ce domaine: celui du transfert des technologies d’un pays ou d’un constructeur à l’autre.
Vous avez parfaitement raison, les médias se sont emballés sans même vérifier, s’il existait d’autres informations concernant les trois appareils et à plus forte raison en ce qui concerne le Gripen suédois. Nous savons que les trois constructeurs ont continué d’informer Armasuisse sur les évolutions techniques et qu’un ultime rapport a été transmis par ceux-ci entre septembre et octobre 2011. La décision a été prise sur la base de ces dernières informations. Concernant l’aspect technique, les trois appareils n’existent qu’à l’état de prototypes en ce qui concerne la version la plus évoluée proposée à notre pays. Certes, le Rafale est celui qui présente la valeur la plus proche du modèle qui aurait pu nous être destiné. Je rappelle également que les trois appareils proposé disposeront des mêmes systèmes (radar AESA, optronique IRST, système de guerre électronique nouvelle génération, fusion des données, propulsion avec mode SuperCruise (décollage et vol à mach 1,2 à la charge maximale sans post-combution ). Il y a cependant une problématique dans cette histoire, le manque de réactivité en matière de communication de la part de M. Maurer pour contrer ces attaques. Car cette gabegie générale risque à terme de péjorer ce programme et devoir se passer d’un nouvel avion projetterait nos Forces aériennes d’ici 5 ans dans une longue traversée du désert. Celle-ci se retrouveraient en retard d’une génération puis d’eux en matière d’avion ce qui serait inacceptable.
avia news
En général, la presse écrite à grande diffusion est à l’affût du sensationnel, pour vendre. Quant à la presse gratuite, tel le perroquet, elle ne fait que répéter tout et n’importe quoi.
L’affaire des « Gripen », version médiatique, confirme ce besoin de logorrhée, pour tout expliquer, chercher la petite bête, surtout si l’UDC est concernée. Journalisme de pacotille, journalistes aux ordres ou amateur !
Félicitations pour votre Forum qui n’abrutit pas quantitativement mais aborde qualitativement les sujets occultés par la Pensée unique.
Allons bon les médias font feu de tout bois ! cela vous étonne vraiment? Notre société schizophrène dominée par « la reconnaissance avant la connaisance » n’a plus d’autre choix, hélas. Tout est bon pour faire mousser, démonter, critiquer, assouvir les égos. La cause (ici une importante dépense d’armement ) n’est plus au centre des débats. La question centrale demeure: quelle rôle faut il donner à l’Armée ? Y répondre passe par une (difficile) évaluation des risques, ce qui ne se fait pas assis au « Stamm » du Café du Commerce. Il se peut que l’analyse arrive à la conclusion du besoin de nouveaux avions. Mais dans cette affaire, ce n’est pas l’excès de sérieux des Chambres et de l’Exécutif fédéral qui nous aveugle.
Je suis entièrement d’accord avec votre article, c’est exactement ce que j’ai expliqué à mon mari; après le TJ de la TSR de 12h45.
c’est un grand plaisir de lire lesObservateurs, enfin un journal neutre .