Der Aktionärsmoralist leistet sich Filz in eigener Firma: Jetzt spricht Biedermann über sein Ethos-Problem

post_thumb_default

 

Dominique Biedermann im September 2016 in Zèrich

GENF/ZÜRICH -
Dominique Biedermann, Gründer und Herrscher über die Anlagestiftung Ethos, klammert sich an die Macht. Doch ausserhalb seiner Organisation hat er kaum mehr Fürsprecher.

Früher sägte er am Stuhl von Star-Managern, jetzt wackelt sein eigener Sessel: Mit seiner Anlagestiftung Ethos, die er 1997 gründete, ist Dominique Biedermann (59) zum Chef-Schreck der Nation aufgestiegen. Als Vertreter von Aktionären mit einem Vermögen von total 230 Milliarden Franken mussten die Chefs vor ihm zittern. Biedermann prangert Boni-Irrsinn, Intransparenz und Machtkonzentration an. 

Doch jetzt steht Biedermann selber in der Kritik. Zwei Verwaltungsrätinnen haben Ethos mit einem Knall verlassen. Françoise Bruderer, Geschäftsführerin der Pensionskasse Post, und die Juristin Monika Roth werfen Biedermann vor, er verstosse im eigenen Reich gegen die Regeln, die er von anderen einfordere.

«Führungsprinzipien über Bord»

Die Gründe: Biedermann ist seit 2015 nicht mehr CEO, sondern Präsident des Stiftungs- und gleichzeitig auch des Verwaltungsrates. Für solche Doppelmandate stellt Ethos andere Firmen an den Pranger. «Biedermann wirft damit seine eigenen Führungsprinzipien über Bord», sagt Bruderer.

Als BLICK Biedermann gestern Abend am Telefon erreicht, widerspricht er dem Vorwurf der Machtkonzentration. Die beiden Mandate seien bei unterschiedlichen Rechtskörpern unter dem Ethos-Dach. «Das hat nichts miteinander zu tun.»

 

Schwerer noch jedoch wiegt der Vorwurf des Interessenkonflikts: Biedermann beaufsichtigt den neuen CEO Vincent Kaufmann (37). Dieser ist der Chef von Biedermanns Ehefrau Yola. Sie führt die Abteilung Corporate Governance. Also jene Truppe, die Interessenkonflikte bei börsenkotierten Unternehmen aufspürt.

Biedermann dazu: «Sie rapportiert an den CEO, dieser an den Vizepräsidenten des Verwaltungsrats. Ich trete jeweils in den Ausstand.» Das funktioniere seit Jahren sehr gut.

Ist der Fall bald Juristenfutter?

Sie habe Dominique Biedermann während Jahren auf das Problem hingewiesen, sagt Bruderer. «Herr Biedermann liess aber nicht mit sich reden und verzögerte die Nachfolgeplanung.» Am Dienstag vor einer Woche sei die Lage eskaliert, als sie Biedermann aufforderte, an der nächsten Generalversammlung freiwillig zurückzutreten, so Bruderer.

«Ich verstehe die Kritik von Frau Roth und Frau Bruderer nicht», entgegnet Biedermann. «Wir können diese Anschuldigungen nicht akzeptieren.» Er kläre darum ab, ob er juristische Schritte gegen die beiden einleiten wolle.

Roth und Bruderer sind mit ihrer Kritik jedoch nicht allein: Auch der Ex-Wirtschaftsprofessor Martin Janssen (69) fordert Biedermann zum Rücktritt auf. «In der heutigen personellen Zusammensetzung kann die Stiftung Ethos die Aktionärsinteressen nicht mehr glaubwürdig vertreten. Er hat sich in beide Beine geschossen.»

Und nicht nur das: Auch die Aktionärsvereinigung Actares, die ähnliche Anliegen wie Ethos vertritt, ist besorgt. Ehrenpräsident Rudolf Meyer (67): «Die Probleme bei Ethos könnten unseren Anliegen schaden.»

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.