Michel Garroté  --  A propos de "L'Affaire Ploërmel", on aurait presque envie de demander, sur le mode humoristique : "la Croix de trop ?". Celles et Ceux qui ont balancé le hashtag #MontreTaCroix  --  les hashtag c'est très tendance en ce moment et même les cathos s'y mettent  --  croyaient bien faire. En réalité, ils ont contribué à compliquer L'Affaire au lieu de la présenter telle qu'elle est.
-
La diffusion de photos et d'images de croix dans les lieux publics laisse penser que le Conseil d’Etat aurait agi de façon arbitraire contre le monument de Ploërmel (une statue de Jean-Paul II surmontée d'une grande croix). Mais revenons, de façon un brin chronologique (pas tant que ça en fait), sur les étapes cette affaire décidément très complexe : oui, très complexe, car on y perd son latin, son catéchisme, son droit canon et ses pédales.
-
Affaire très complexe, et, surtout, affaire très polémique : car les cathos gaulois, prêtres inclus, se tapent dessus à coups de missels - ou presque - sur ce sujet devenu grotesque malgré lui, et, aussi - encore malgré lui - ploërmelresque, d'envergure nationale et internationale. Car enfin, qui, avant cette affaire, avait entendu parler de Ploërmel, on vous le demande.
-
Bref, le final festin, avec force cervoise tiède et moult sangliers, c'est pour demain. Pour l'instant, le barde peut continuer de chanter faux, avec son instrument mal accordé, et, néanmoins, bien à propos, vu la gauloise gabegie théologique et juridique du moment. Gabegie pour quoi ? Pour une histoire de Croix, mal placée ou déplacée, chacun jugera selon sa foi, sa connaissance du droit et sa santé mentale.
-
L'abbé Michel Viot, prêtre du Diocèse de Versailles, a tout récemment réagi comme ceci (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Le conseil d’Etat  --  qui vient d’ordonner qu’on retire à Ploërmel la croix qui se trouve au-dessus de la statue de Jean Paul II  --  ne fait qu’appliquer l’article 28 de la loi de 1905, que tant de catholiques continuent à trouver bonne, alors qu’ils ne l’ont pas lue. Ils auront d’autres surprises, si certaines choses ne bougent pas [ndmg - c'est la croix qui fait polémique et non pas la statue de Jean-Paul II elle-même].
-
L'abbé Michel Viot : Trois papes ont condamné la loi de 1905. Le pape Léon XIII d’une manière préventive en 1892 dans l’encyclique "Au milieu des sollicitudes" ; le pape Pie X en 1906 dans l’encyclique "Vehementer nos" ; et le pape Pie XI, en 1924, qui, dans l’encyclique "Maximam gravissimamque", maintenait les positions du pape Pie X, tout en acceptant la formation d’associations cultuelles diocésaines.
-
L'abbé Michel Viot : Le pape Pie XI ne revenait donc pas sur la condamnation de la loi de 1905 par pape Pie X. Il ne faisait qu’accepter une disposition réglementaire permettant à l’Eglise catholique de disposer d’un cadre juridique, non satisfaisant, mais qui était préférable à un vide, ajoutait tout récemment l'abbé Michel Viot, prêtre du Diocèse de Versailles (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Pour mémoire, citons le vicaire général du diocèse de Vannes, l’abbé Jean-Yves Le Saux, qui avait réagi à la décision du Conseil d'Etat sur la statue de Ploërmel comme ceci (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : "Quand on analyse la décision du Conseil d’État, on se rend compte qu’elle est modérée. Il n y a en effet pas d’exigence de retrait de la statue dans son intégralité. Et retirer une croix ne constitue nullement un blasphème. Si cela peut contribuer à apaiser l’opinion publique, c’est tant mieux" dixit l’abbé Jean-Yves Le Saux, vicaire général du diocèse de Vannes (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Bref, , l’abbé Jean-Yves Le Saux valide la décision du Conseil d’État. Tandis que L'abbé Michel Viot souhaite apparemment abroger ou modifier la la loi de 1905. C'est cette différence de point de vue qui expliquerait le fait que ces curés se tapent dessus à coups de poissons ou de manuels de l'assemblée.
-
De son côté, le journaliste catholique Yves Daoudal avait donné, sur son blog, le point de vue que voici (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Ceux qui ont lancé le hashtag #MontreTaCroix voulaient bien faire, sans aucun doute. Mais ils contribuent à obscurcir le problème au lieu de le montrer au grand jour. Cette profusion de photos de croix dans des lieux publics laisse entendre que le Conseil d’Etat a jugé de façon arbitraire et partiale contre le monument de Ploërmel.
-
Yves Daoudal : Or, tout au contraire, le Conseil d’Etat a simplement appliqué la loi [il ne pouvait pas faire autrement]. La loi de 1905 interdit explicitement l’érection de tout symbole religieux, à l’avenir, dans l’espace public. Eriger une croix sur une place de Ploërmel est donc interdit. Depuis 1905. C’est donc la loi de persécution de 1905 qu’il faut combattre, et non le Conseil d’Etat. La loi de persécution reste intacte.
-
Yves Daoudal : Et chaque fois qu’on critique un jugement du Conseil d’Etat au lieu de souligner qu’il ne fait qu’appliquer la loi en la matière, on conforte la loi de persécution puisqu’on ne la combat pas, puisqu’on fait semblant de l’ignorer. Il n'y a aucun parti politique qui ait dans son programme une abrogation de la loi de persécution anticatholique, et, pire encore, il n'y a aucun évêque qui ne le demande, signalait sur son blog le journaliste catholique Yves Daoudal (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Michel Garroté pour LesObservateurs.ch
-
https://michelviot.wordpress.com/2017/10/30/self-service/
-
https://www.breizh-info.com/2017/10/31/80859/statue-de-jean-paul-ii-a-ploermel-leveche-de-vannes-juge-decision-retrait-de-croix-moderee
-
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2017/10/30/pernicieux-5994346.html
-