Penser une autre Europe

post_thumb_default

 

(Propos recueillis par Thierry Durolle)

Georges Feltin-Tracol vient de paraître un nouvel ouvrage, véritable plaidoyer en faveur d’une autre organisation géopolitique européenne, L’Europe, pas le monde. Un appel à la lucidité (Éditions du Lore, 2017, 224 p., 25 euros). Rencontre avec un iconoclaste qui rejette aussi bien le nationalisme que le mondialisme.

L’Europe, pas le monde

L’Europe, pas le monde. Un appel à la lucidité (Éditions du Lore).

L’Europe représente-t-elle vraiment une réponse au mondialisme ?

Ses nombreux détracteurs considèrent le projet européen comme l’avant-dernière étape avant l’établissement final d’un État mondial post-historique et franchement utopique. Ils n’ont pas tort. Ils oublient cependant que les origines intellectuelles de ce projet plongent autant dans les cénacles mondialistes que dans des mouvances plus politiquement incorrectes. L’historien Antonin Cohen le démontre fort bien dans son essai De Vichy à la Communauté européenne (PUF, 2012) où on y croise dans le sillage de Jean Monnet l’atlantiste-mondialiste d’anciens partisans de la Révolution nationale…

Quels sont d’après vous les avantages d’un fédéralisme européen ?

Le fédéralisme européen n’est viable que s’il respecte le principe fondamental de la subsidiarité, c’est-à-dire une fédéralisation continentale (Europe) mais aussi une fédéralisation conjointe des régions, des provinces, des professions, des métiers, de la vie quotidienne, etc. Il s’agit de susciter l’émergence d’États à différentes échelles (États régionaux, voire États communaux, États nationaux, État européen supranational).

Attention ! Je ne conçois pas le fédéralisme comme un « édredon » politique. Le fédéralisme n’exclut pas le conflit, mais l’intègre plutôt dans une démarche agonale. Permanents entre l’État fédéral et les États fédérés, les contentieux sont tranchés par le droit et les instances judiciaires. Le fédéralisme accepte au nom de son unité politique intrinsèque la plus large diversité des langues, des cultures, des peuples, des mémoires, des histoires.

Que pensez-vous du cas catalan et des séparatismes intra-européens ?

Le fédéralisme pourrait régler le cas catalan en soutenant en même temps et dans une logique non-aristotélicienne propre au « tiers inclus » une Espagne fédéralisée associée à une Catalogne elle-même fédéralisée, car le Val d’Aran est de langue occitane, le tout lui-même intégré dans un ensemble politique européen.

Les protagonistes de la crise actuelle tant catalans qu’espagnols auraient tout intérêt à se pencher sur les exemples d’autonomie interne peu connus du Tyrol du Sud – Trentin – Haut-Adige (Italie du Nord) ou de l’archipel finlandais des Aaland en mer Baltique.

Qu’il soit national ou « régional », le séparatisme empêche toute avancée réelle vers une Europe de la puissance et des identités plus que jamais indispensable.

Qu’est-ce pour vous être européen ?

Je réponds dans L’Europe, pas le monde à cette question. Pour faire simple, être européen, c’est appartenir à un ensemble ethnique et génétique spécifique. C’est aussi se revendiquer héritier du Parthénon, du Colisée, des sagas vikings, des légendes germaniques, des mythes celtiques, des récits slaves, des églises romanes, gothiques, baroques, classiques, de l’invention du cinématographe au programme spatial Ariane. Être européen, c’est le goût inextinguible d’aller toujours de l’avant sans se cantonner dans une pesanteur atavique muséale.

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertés n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontés aussi dévouées soient elles… Sa promotion, son développement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nécessitent une équipe de collaborateurs compétents et disponibles et donc des ressources financières, même si EuroLibertés n’a pas de vocation commerciale… C’est pourquoi, je lance un appel à nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prêts à nous aider ; il faut dire qu’ils sont très sollicités par les medias institutionnels… et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertés et eux, c’est assez incompatible !… En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertés.

Cet article Penser une autre Europe est apparu en premier sur Eurolibertés.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par Claire le

    L’Europe est une belle idée de départ qui a totalement été dévoyée et qui est devenu une dictature idéologique, qui étrangle les peuples et les nations. Le fédéralisme ne serait que le coup final porté à ces derniers.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.