Le conseiller national UDC valaisan a été reconnu coupable de discrimination raciale pour sa publication sur Twitter après une fusillade à la mosquée de Saint-Gall en 2014.
Il est condamné à 60 jours-amende à 300 francs avec sursis de deux ans. Il devra aussi s'acquitter d'une amende de 3000 francs et des frais de justice.
Nos remerciements à
Pendant ce temps, les musulmans fervents maudissent quotidiennement les chrétiens et les juifs sans que cela ne dérange notre justice.
Certains juges sont comme certains policiers : emm…des gens sans histoire pour coller des amnendes ou des procés et se remplir les poches. Surtout ne pas embêter les dealers africains, les kosovars manieurs de couteau et autres violeurs. Circulez y a rien à voir ! Dormez braves gens…
Tout mon soutien a JLA !
À se demander si le chevrier blancho n’a pas envoyé un jambon à la cour…
Mon soutien à JL Ador
@Dufour R.
Et les politiques de ce pays osent affirmer qu’il n’y a aucune base légale pour interdire la distribution du coran dans les lieux publics!
Eh bien…. On en redemande, en effet. On en redemande tous et à l’unanimité, des personnes aussi pacifiques, qui importent leur mœurs et coutumes ici. On en redemande! C’est condamnable d’en redemander? Alors ok, mais que soit condamnée d’abord miss Pipiruga qui elle, ne fait pas que tweeter!
Ils se sont tiré dessus entre eux. Et il est donc interdit d’en rire. Enfin, interdit de le dire. Pour condamner ceux qui le pensent cela va être compliqué.
Encore des juges mondialistes… C’est un procès politique. Voici l’art. 261 bis CP :
Celui qui, publiquement, aura incité à la haine ou à la discrimination envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance raciale, ethnique ou religieuse;
celui qui, publiquement, aura propagé une idéologie visant à rabaisser ou à dénigrer de façon systématique les membres d’une race, d’une ethnie ou d’une religion;
celui qui, dans le même dessein, aura organisé ou encouragé des actions de propagande ou y aura pris part;
celui qui aura publiquement, par la parole, l’écriture, l’image, le geste, par des voies de fait ou de toute autre manière, abaissé ou discriminé d’une façon qui porte atteinte à la dignité humaine une personne ou un groupe de personnes en raison de leur race, de leur appartenance ethnique ou de leur religion ou qui, pour la même raison, niera, minimisera grossièrement ou cherchera à justifier un génocide ou d’autres crimes contre l’humanité;
celui qui aura refusé à une personne ou à un groupe de personnes, en raison de leur appartenance raciale, ethnique ou religieuse, une prestation destinée à l’usage public, sera puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.
En fait, cet article s’appliquerait parfaitement à tous ces chefs religieux musulmans qui débitent leurs paroles de haines tirées du corpus de l’islam. Cette idéologie totalitaire, raciste, discriminatoire, misogyne, phallocrate a été déclarée incompatible avec la démocratie par la Cour Européenne des Droits de l’Homme en 2001 et 2003. Par conséquent, cette pseudo-religion devrait être interdite dans les pays dits démocratiques au même titre que cette autre idéologie totalitaire de gauche : le National-Socialisme !
21’000.- + les frais de justice…
Condamnation politique. Qu’il fasse recours.
cela n arrive pas qu en Suisse , en France le jihad judiciaire a lieu tous les jours , les tribunaux sont débordé de «crime raciste» contre des français s étant exprimé contre les envahisseurs , pendant ce temps les procès contre les vrais criminels sont renvoyé aux calendes grecques , tous les jours en France on condamne contre les crimes « d opinion »
En tout cas, on en redemande c’est certain!!! Et si des milliers d’Helvètes diffusaient cela sur les réseaux sociaux que ferait la justice??? Usons des mêmes armes que nos adversaires et submergeons la justice bien-pensante de messages – à leurs yeux – condamnables, au point de décourager toute action dissuasive à l’égard de celles et ceux qui les émettent!!! Ne relâche-t-on pas les dealers dans la rue faute de moyens persuasifs?
Espérons qu’il fera appel
« …coupable de discrimination raciale… »
Je ne savais pas qu’une religion était une race ?????????????!!!!!!!!!!
Me Bonnant a parfaitement raison: ce tweet était ironique. Les juges sont de mauvaise foi et leur décision transpire le politiquement correct. La pratique de l’ironie serait-elle donc interdite, selon eux, au motif fumeux que certains individus, dans notre société, ne comprennent pas le second degré ? La Suisse a besoin de toute urgence d’un premier amendement à l’américaine !
Un scandale car c’est une condamnation politique; on est en plein dans une république bananière. Honte à la Suisse qui puni un citoyen qui ose exprimer son sentiment !
Heureusement q’ il y a encore des hommes de la trempe de Mr Jean-Luc Addor qui osent dire la vérité. Par contre honte aux juges qui systématiquement protègent la racaille islamiste.