Le Matin Dimanche du 12.3.2017, reportage de Raphaël Leroy :

Demain, ils pourront enfin se retourner et montrer leur visage.

Sans-papiers – « Ils sont 13'000 à vivre dans la clandestinité à Genève. L’opération Papyrus veut leur donner une chance de se régulariser. Rencontre avec deux familles qui sortent, travaillent et consomment comme tout le monde. Ou presque. »

Le reportage nous présente deux portraits pour illustrer la situation des 13'000 clandestins vivant à Genève.

1) Famille Admir du Kosovo : père 37 ans, vit à Genève depuis 2005, mère 34 ans, arrivée en Suisse en 2014, parle moins bien le français que son époux (Raphaël Leroy n’a pas pu la rencontrer !), Edin, leur fils, 12 ans, Gözim, leur fille de 6 ans.

Le père se plaint de vivre dans la terreur d’être démasqué comme clandestin, que ce soit en se rendant à la pharmacie ou en disant bonjour à un voisin (!). Il travaille comme serveur dans un café, parle le français et loge avec sa famille dans un appartement 3 pièces.

Il se plaint d’avoir dû renoncer à aller en boîte de nuit à cause des contrôles d’identité. Une fois régularisé, il espère pouvoir reprendre une formation qu’il avait commencée au Kosovo. Il voudrait rendre à la Suisse ce qu’elle lui a donné.

2) Famille Gabriella de Bolivie : mère 39 ans, vit à Genève depuis 2004, Lisa, sa fille, 15 ans a rejoint sa mère il y a trois ans.

Gabriella fait des ménages et garde des enfants. La famille vit dans un deux-pièces de 30m². Lisa se plaint de ne pas pouvoir inviter des amis et vivre comme les ados de sa classe et elle se fâche contre sa mère, fait des crises. Gabriella est inscrite à un fitness depuis des années, participe à la course de l’Escalade et envoie de l’argent à sa famille en Bolivie. Néanmoins, elle n’a pas encore pu ouvrir un compte bancaire et a dû garder ses économies à domicile. Par conséquent, elle a fait poser une barre de sécurité sur sa porte d’entrée. Elle n’est pas affiliée à une caisse-maladie. Il y a neuf ans, elle est tombée gravement malade et a dû être hospitalisée pendant quinze jours. « J’étais très inquiète, heureusement, en Suisse, on nous soigne même sans assurance. L’hôpital m’a indiqué que ce serait les services sociaux qui prendraient le relais. Désormais, je mets de l’argent de côté, au cas où !».

Gabriella et le journaliste prennent vraiment les lecteurs pour des idiots. Résumons : Gabriella sait que les services sociaux paient les soins médicaux, elle fait poser une barre de sécurité, envoie de l’argent en Bolivie, gagne des clopinettes… et fait des économies au cas où elle tomberait malade !

Gabriella a l’intention de se marier dès que sa procédure de régularisation aura abouti. Ce qui signifie que l’élu de son cœur n’a pas de papiers d’identité suisse. La mère dit que sa fille restera en Suisse définitivement.

Ces deux situations, présentées comme étant des cas pouvant bénéficier de la régularisation, sont des cas sociaux lourds. La Suisse devra les entretenir à vie et, très probablement, leurs enfants seront également à problèmes.

Plus généralement, tous ces clandestins, sans formation, ne travailleront plus s’ils sont régularisés. En effet, pourquoi continuer à se fatiguer (sinon au noir) pour un salaire bien inférieur à celui des aides sociales ?

Contrairement à ce qu’essaie de nous faire avaler ce type d’articles, ces sans-papiers sont à inscrire au passif de la Suisse. Et cela plutôt trois fois qu’une !

En effet, même s’ils travaillent au noir et paient en totalité leur entretien (situation très peu fréquente), ils occasionnent des coûts et désagréments importants, notamment ils :

- favorisent un milieu fait d’illégalités diverses, milieu contraire à ce qu’est l’essence de la Suisse et de son histoire et, par là, augmentent l’insécurité, la criminalité,

- favorisent le penchant mortifère des Suisses se croyant responsables de toute la misère du monde,

- favorisent la gauche et la fonction publique,

- utilisent de nombreux services et infrastructures publics,

- donnent naissance à de multiples associations de bonnes âmes naïves voulant leur venir en aide, associations recourant largement à des fonds publices,

- occupent des logements,

- ne paient ni impôts, ni taxes,

- etc. …

Ci-après, deux exemples de personnes déjà régularisées.

Mme B est arrivée en Suisse il y a environ quinze ans, pour travailler au noir comme aide familiale. Elle vient d’un pays de l’UE. Après avoir eu des problèmes de permis d’établissement, elle a trouvé une solution formidable : épouser un réfugié venu d’un autre continent, divorcé, bien plus âgé, père de deux enfants, ayant des antécédents de violence conjugale, endetté, chroniquement assisté, n’ayant jamais payé la pension alimentaire due à sa première famille mais disposant d’un permis de séjour.

Mme B fait deux enfants dans la foulée et toute la famille se fait assister.

Mais, suite à des violences conjugales à répétition (bonjour aux frais liés à ce genre de comportement), Mme B se sépare de son mari violent, obtient un appartement subventionné et toutes sortes d’aides.

Cependant, elle retourne en vacances dans son pays d’origine avec ses deux enfants, elle y possède des terres et une maison.

Ses retours en Suisse, après des vacances au pays, sont toujours empreints de nostalgie. Finalement, elle liquide tout en Suisse et décide de rentrer au pays, près de ses parents. Mme B a un diplôme sans grande valeur et, au pays, le travail correspondant est mal payé. Elle doit cumuler deux emplois pour nouer les deux bouts, mais les deux salaires sont encore risibles par rapport à ce qu’elle avait touché à l’assistance en Suisse. Au bout de 2 ans, elle se rend compte que sa vie d’assistée en Suisse était bien plus confortable. Rebelote, retour en Suisse avec les deux enfants. Son permis C est perdu pour avoir résidé trop longtemps à l’étranger, mais un permis B lui sera octroyé car le père de ses enfants réside en Suisse. Mme B a une formation d’aide soignante de la Croix-Rouge, qui lui a été payée par l’assurance chômage. Elle travaille désormais à 70% et habite avec ses deux enfants dans un petit appartement subventionné. Elle entame alors une procédure de divorce et, parallèlement, dépose plainte contre son mari, qui sera condamné à plusieurs années de prison ferme (une affaire de mœurs ayant été ajoutée).

Mme B bénéficie d’un subside pour l’assurance maladie, d’une assistance judiciaire pour son divorce, mais, avec un permis B, elle ne peut pas obtenir l’aide sociale, elle est obligée de travailler un peu.

En 2014, Mme B se met en ménage avec M. M qui travaille également avec un diplôme Croix Rouge payé par le chômage. Comme sa compagne, il a des biens immobiliers dans son pays d’origine, non déclarés en Suisse. Officiellement, Mr M habite dans un studio, mais comme il loge chez Mme B, il le sous-loue. Mme B et M. M ne veulent pas vivre officiellement ensemble, car le cumul de leurs revenus leur ferait perdre le droit à un appartement subventionné.

Le logement de Mme B est trop petit pour quatre personnes et elle recherche un plus grand appartement subventionné.

Mme B et M. M sont en attente d’une autorisation de résidence permanente en Suisse, ce qui leur permettrait d’arrêter de travailler et de vivre de l’aide sociale à perpète. Ils en parlent ouvertement.

Comme M. M ne s’est jamais totalement assumé et que le permis C a tardé à être délivré, grâce aux conseils de différents services sociaux, il va déposer directement sa demande de naturalisation, sans passer par la case « permis C ».

Mme B et M. M ont calculé au centime près leur taux d’activité afin de recevoir le maximum d’aides sociales. Ils savent qu’il faut travailler jusqu’à l’obtention du permis C, la question est de tenir le coup en se fatiguant le moins possible. Les deux se plaignent constamment de la pénibilité du travail en Suisse… alors que dans leurs pays d’origine, chacun devait avoir deux emplois pour survivre.

Mme B a clairement déclaré que, dès qu’elle obtiendrait son permis C, elle se mettrait « au social ». Une rente AI est également envisagée, pour dépression ou mal de dos. Mme B est très souvent en arrêt maladie pour ces raisons.

Combien de profiteurs, naturalisés ou en cours de l’être, sont-ils ou vont-ils être à l’aide sociale ?

Combien des nouveaux « Suisses » que le dumping des naturalisations a enfantés ces dernières années vont-ils vivre aux crochets de la collectivité ?

Le problème est identique avec les réfugiés statutaires. L’immense majorité, une fois le permis B obtenu, cessent toute activité (déclarée) et vivent de l’aide sociale.

Ce type d’abus dure depuis plus de 40 ans.

Cenator, 15 mars 2107