Législatives aux Pays-Bas : premières élections de 2017, année de tous les dangers pour l’UE

post_thumb_default

 

Ce 15 mars 2017, les Néerlandais sont invités à renouveler la chambre basse de leur parlement, soit 150 députés. Alors que la coalition entre libéraux et démocrates-chrétiens emmenée depuis 2012 par Mark Rutte semble à bout de souffle, le Parti de la liberté (PVV) souverainiste, eurosceptique et anti-immigration de Geert Wilders a de grandes chances de l'emporter. Jusque là infréquentable, adversaire farouche de l'islam, auteur en 2008 de Fitna, court documentaire à charge contre l'islam et l'immigration qui avait suscité un tollé, se retrouve en position de diriger la première formation politique des Pays-Bas, une configuration inimaginable en 2015 encore, alors que Geert Wilders mettait à profit son temps d'antenne politique à la télévision publique néerlandaise pour diffuser des images de caricature du prophète Mahomet

En cas de victoire, Geert Wilders n'a  donc pas fait mystère de ses intentions. Il s'est ainsi engagé à organiser un référendum sur la sortie du pays de l'Union européenne, – un «Nexit» – et de stopper toute immigration en provenance des pays musulmans. Le dirigeant du PVV va même plus loin, promettant à ses électeurs de fermer toutes les mosquées et les écoles islamiques. Le Coran serait d'ailleurs banni et les criminels binationaux déchus de leur nationalité et expulsé.

Crise diplomatique inouïe entre la Turquie et les Pays-Bas

Les partis pro-européens néerlandais, comme celui de l'Appel chrétien-democrate (CDA), favorable à l'intégration européenne et à l'adhésion de la Turquie, jouent de malchance. Le torchon brûle entre les Pays-Bas et la Turquie, après que le gouvernement néerlandais a interdit le 11 mars 2017 la tenue d'un meeting pro-Erdogan à destination de la communauté turque. Et sur la scène diplomatique le ton monte aussi, Recep Tayyp Erdogan ayant juré de faire «payer le prix fort» à Amsterdam.

De quoi alimenter le discours de Geert Wilders, délaissant pour un temps la communauté marocaine aux Pays-Bas, afin de se saisir du climat de quasi-émeute et de dénoncer le communautarisme turc. Lors d'un ultime débat télévisé avant le scrutin du 15 mars, le candidat du PVV a ainsi mis en demeure son adversaire, Mark Rutte, de «fermer les frontières» et d'«expulser l'ambassadeur turc».

Lire aussi : Pays-Bas : Geert Wilders lance sa campagne et attaque «la racaille marocaine»

L'Union européenne accablée

La controverse sur la place de la communauté turque dans la société néerlandaise n'est qu'un des symptômes du renversement de perspective à l'œuvre aux Pays-Bas et de la désaffection pour l'idéal européen. Les bons scores du PVV témoignent aussi d'un mécontentement plus large de la population néerlandaise à l'égard de l'Union européenne. 

La crise migratoire en Europe, depuis le Printemps arabe en 2011, et son aggravation à partir de la politique de la «porte ouverte» de la chancelière Angela Merkel en 2015, a porté un coup fatal à l'image déjà écornée de l'Union européenne aux Pays-Bas. L'incapacité de l'organisation supranationale à protéger ses frontières extérieures, doublée d'une position dogmatique d'accueil sans limite des migrants, a fini par dresser contre elle une bonne partie de la population.

En regard de la politique migratoire imposée par Bruxelles, les eurosceptiques néerlandais font valoir que les Pays-Bas, sixième économie en termes de produit intérieur brut, sont le plus gros contributeur par tête au budget de l'Union européenne, 150 euros en moyenne pour chaque citoyen néerlandais en 2015.

Le traité d'association UE-Ukraine, le déclic ?

Et l'Union européenne n'a décidément pas de chance, le réel donnant raison à ceux de ses détracteurs qui dénoncent son caractère antidémocratique, voire une collusion des élites néerlandaises et européennes. Ainsi, malgré un non massif (61%) lors du référendum en avril 2016 sur un accord d'association de l'UE avec le régime pro-européen et anti-russe issu de la «révolution» ukrainienne du Maïdan en 2014, le Premier ministre Mark Rutte avait déclaré qu'il ne tiendrait pas compte du résultat du vote populaire et qu'il ratifierait quand même l'accord controversé.

Avant de rétropédaler en décembre, peut-être à l'approche des élections de 2017, et du tollé suscité dans l'opinion publique. De quoi, malgré tout, alimenter encore la thèse selon laquelle l'Union européenne s'assiérait sur la volonté des peuples.

Aussi, pour l'Union européenne, l'année 2017 pourrait se révéler encore plus difficile que 2016 et sa série noire : entre autres, le coup de tonnerre du référendum sur le Brexit, l'élection de Donald Trump, mais aussi l'échec du référendum en Italie de Matteo Renzi en décembre.

Avec l'élection présidentielle en France les 23 avril et 7 mai, puis les élections fédérales allemandes en septembre 2017, le scrutin néerlandais constitue le premier de ces rendez-vous que l'Union européenne aborde avec appréhension. Pour les commentateurs, le «non» des Néerlandais en avril 2016 au traité d'association allait encourager les Britanniques à voter pour le Brexit quelque mois plus tard. Un an plus tard, le balancier revient aux Pays-Bas, avec peut-être encore plus de poids.

Lire aussi : Le Pen, Wilders et Petry se réunissent en Allemagne pour défendre une «Europe libre»

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.