Le rôle des médias en démocratie. Le site Eurolibertés reprend l’article de U. Windisch qui répond aux critiques de l’Hebdo (après sa disparition) envers Lesobservateurs.ch

MoutonsPenséeUnique

NDLR. L’analyse approfondie des propos du journaliste de gauche C.Seibt (du journal alémanique de « référence » Tages Anzeiger) considéré comme un modèle d’avenir par l’Hebdo au moment de sa disparition, est un exemple de ce que peut produire de pire le journalisme bien-pensant. Il faut absolument lire ou relire ce qu’a pu dire ce C. Seibt. Merci à Eurolibertés de le reveler. UW.

 

Ma réponse aux diverses accusations formulées contre notre site Lesobservateurs.ch à la suite de la disparition de l’Hebo consiste à reprendre un article, long et argumenté, écrit en 2012 déjà sur la presse bien-pensante de gauche et sur son avenir, dans le cas où elle s’obstinerait dans une attitude que je jugeais déjà auto-destructrice. Avec en point d’orgue sa disparition.

Cet article était carrément prémonitoire, j’ose le dire.

En plus, L‘Hebdo, dans son dernier numéro du 2 février 2017, cite parmi les projets médiatiques prometteurs en cours, celui du journaliste de gauche, en novlangue actuelle il faut sans doute dire d’extrême extrême gauche, Constantin Seibt, lui que je prenais précisément comme exemple du journalisme de gauche virulemment accusateur et dénigrant et qui prenait comme cas de « non-journalisme » ! celui de Roger Koeppel et de la Weltwoche, cela en présence de ce dernier que nous avions invité avec d’autres journalistes de tendances très différentes et opposées afin d’avoir un vrai débat sur l’avenir des médias.

Tout y est dit ! Il faut vraiment relire cet article pour bien se souvenir de ce dont le journalisme de gauche est capable.

Parmi les délires idéologiques récents, citons l’article de F. Cherix dans Le Temps du 8.2.2017. Il devrait relire Les Possédés de Dostoievski.

voici mon article du 2.12.2012 : « Dossier. Grandeur et misère du journalisme, suite… » :

Nouvelle Pensée unique.

« Les journalistes de gauche ne semblent pas se rendre compte qu’en cherchant à dénigrer, à «exécuter » une presse concurrente, ils finissent par ruiner la crédibilité de l’ensemble des médias et du métier de journaliste. Il est vrai que l’idéologie rend aveugle. Même au point de devenir autodestructrice?

Le 9 novembre 2012, la Medienvielfalt Holding SA (MVH), a organisé un colloque à Zurich devant un parterre de 90 personnalités invitées sur le thème:

Le rôle  des médias en démocratie.

Sur le podium quatre responsables et personnalités de différents médias alémaniques: le redacteur en chef de la NZZ, Markus Spillmann, Ruedi Matter directeur de la RTS, Roger Koeppel  propriétaire et rédacteur en chef de la Weltwoche et Constantin Seibt, rédacteur au Tages Anzeiger.

Il n’est pas question ici de rendre compte de l’ensemble du débat, ce qui a été fait par plusieurs  médias alémaniques,  mais de revenir sur l’intervention, qui se voulait critique, de Constantin Seibt. Le texte intégral de son intervention a été publié en allemand dans le Tages Anzeiger du 13 novembre 2012.

C’est l’exceptionnelle violence, symbolique certes, de son agression verbale contre R. Koeppel et contre d’autres acteurs présents qui a scandalisé le public. Un débat pluraliste était voulu, mais face à une telle violence, un questionnement s’impose.

Seibt est clairement un journaliste de gauche.

Pour lire la suite de cet article paru sur Les Observateurs, cliquez ici.

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertés n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontés aussi dévouées soient elles… Sa promotion, son développement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nécessitent une équipe de collaborateurs compétents et disponibles et donc des ressources financières, même si EuroLibertés n’a pas de vocation commerciale… C’est pourquoi, je lance un appel à nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prêts à nous aider ; il faut dire qu’ils sont très sollicités par les medias institutionnels… et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertés et eux, c’est assez incompatible !… En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertés.

Cet article Le rôle des médias en démocratie est apparu en premier sur Eurolibertés.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

4 commentaires

  1. Posté par Hexgradior le

    @Michel Sommer
    « Et un journaliste de droite ? A quoi cela ressemble-t-il ? » Le journaliste de droite étant une espèce extrêmement rare voire inexistante dans nos médias, aucune statistique pertinente à son sujet n’a pu être établie à ce jour…

  2. Posté par Michel Sommer le

    Merci de m’avoir éclairé. Je ne savais pas qu’être un journaliste de gauche devait être considéré comme une espèce de maladie honteuse.
    Et un journaliste de droite ? A quoi cela ressemble-t-il ?

  3. Posté par Arturus le

    Trump reçoit la médaille d’honneur Ellis Island en 1986 ainsi que Muhammad Ali, Rosa Parks [symbole de la lutte pour la condition des noirs], et 77 autres personnes.
    Pourquoi les médias ne se souviennent-ils pas de cela ?

  4. Posté par Economico le

    Des politiques trop démago avec les élites qui n’entend pas les aspirations des populations. Le discrédit des singes politiques vont rendre les pays ingouvernables. Brexit, Trumpit, Renzit… What else?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (100'457 commentaires retenus sur 3'464'976, chiffres au 2 novembre 2016) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.