Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Rien que les mails révélés par WikiLeaks suffisent à justifier l’interrogation et donc la démarche demandant la formation d’une commission d’enquête. Et plein d’événements dans le monde permettent de s’interroger sur les actes des tireurs de ficelles !
J’entends bien combien de pays catholiques européens ?
À vrai dire…on en sait pas grand chose…pour l’instant….Neanmoins poser la question est nécessaire…
Par conséquent l’étrange comportement de la Banque du Vatican avant la démission de Benoît XVI et après la démission est assez révélatrice…
Manipulation de Banksters de la finance….?
La venue d’un Pape dont les premières visites sont consacrées à l’ONU et à l’UE…sa soumission au Nouvel Ordre Mondial….sa contribution à l’invasion musulmane européenne….
Son totalitarisme envers différentes congregations catholiques….
Toutes ces choses ne fleurent pas bon….
Combien de pays catholiques ce Pape a visité depuis sa nomination?
Complot ou pas ? Moi, païen (et non athée), cela m’intéresse, parce que l’Église Catholique demeure tout de même une première force religieuse par le monde. Or j’ai toujours trouvé très étrange, douteux, même, qu’un Pape solide, ayant les pieds sur Terre (et la tête au Ciel ?), très lucide face à l’ennemi islamique, adversaire des perversions, tout soudain démissionne. Je trouve suspecte l’élection (presque par acclamations, comme je le dis chaque fois que l’affaire revient sur le tapis) d’un prélat dont les idées sont très proches de la « théologie de la libération » christo-marxiste, le jésuite Bergoglio, dès le premier scrutin. Considérant les détestables prises de position de ce nouveau Pape, proches dans certains domaines des thèses de la gauche mondialiste, je me dis depuis longtemps qu’il s’est passé quelque nuisance. Les Wikileaks, effectivement (le dépouillement des milliers de messages est fastidieux !), font bel et bien état de conciliabules entre les trois personnes de la trinité maudite : Soros, Clinton, Obama. Les déclarations de ces tristes personnages dessinent un projet subversif. L’omerta des Services secrets US et celle du Vatican ne faciliteront certes pas l’éclatement de la vérité sur cette affaire on ne peut plus louche. Qu’en saurons-nous un jour ? Nous sommes tellement habitués à toutes les manipulations, tous les coups bas des libertaires mondialistes, que plus rien ne saurait nous étonner.
On pourrait bien le croire.