Carlos, dont la réinsertion coûtait 29’000 Frs par mois, a récidivé…

[...]

Le jeune homme a été incarcéré après une agression le 29 mars dans un tram. A cette occasion, le procureur a requis une peine de prison ferme de 30 mois pour lésions corporelles graves. Il a estimé que «Carlos», entraîné aux sports de combat, n'a pas assez pris en compte le fait que sa victime risquait des blessures mortelles en chutant.

[...]

Article complet ICI

13 commentaires

  1. Posté par b igjames le

    On remarque dans l’article de 20 minutes, comme on minimise d’office l’acte odieux de cet animal.
    Une « légère » lacération de l’oeil
    Une « petite » fracture du condyle mandibulaire
    Ils auraient pu rajouter, une « petite » chute sur l’asphalte et une « mini » tentative d’assener un deuxième coup, à sa victime, un « petit peu » assommée, gisant « un petit peu » parterre.

  2. Posté par Dominique Schwander le

    Indemniser la victime, l’expulser, le condamner à rembourser ce que l’Etat a dépensé pour lui et condamner ses complices, du juge qui a dépensé l’argent des autres pour qu’il fasse des sports de combat au juge qui ne l’a pas fait expulser et à son guide doctrinaire musulman. Ce n’est que justice! Sinon la Suisse n’est plus un Etat de droit.

  3. Posté par farjon thierry le

    Encore un gros lâche qui n’a absolument rien a faire chez nous. Stoppons cette immigration dangereuse et inutile. Et interdisons l’islamisme une bonne fois pour toute!

  4. Posté par Sergio le

    Quand on voit la gueule du « juge », on comprend.

  5. Posté par JeanDa le

    Voilą la preuve par A+B que les 29’000.- par mois étaient largement insuffisants !
    C’est la faute à la pingrerie des juges et psys lui ayant octroyé cette minable obole ! Ce n’est pourtant pas de sa faute si on ne lui donne pas les moyens de se former de manière sérieuse !
    Je pense que l’EI lui aurait prodigué une formation bien meilleure ! La victime ne se serait pas relevée !

  6. Posté par Christian Hofer le

    « Les faits s’étaient déroulés peu avant un arrêt du tram. En compagnie de deux connaissances, «Carlos» avait parlé de sport et de kickboxing. Il avait alors demandé à sa victime, un jeune logisticien de 20 ans, de ne plus traîner et d’aller à la mosquée avec lui. Ce à quoi le jeune homme avait répondu que chacun faisait ce qu’il voulait et que «Carlos» n’avait pas à lui dire ce qu’il devait faire. »

    Quelle tolérance, quel succès pour le juge gauchiste qui lui a offert ces cours de sport de combat!

    On voit que le résultat de la sanction gauchiste a été un plein succès!!!

    http://lesobservateurs.ch/2014/10/31/retour-case-prison-carlos-apres-bagarre/

  7. Posté par Conrad hausmann le

    Combien nous coüte cette « justice  » ? Je n’arrive pas à faire un commentaire tellement cette justice est délirante. V. l’histoire du meutre d’Adeline etc.Avocat d’office,droit de l’hommisme,révisions de procès , une dinguerie qui ne s’arrète jamais et qui coute des dizaines de milliers de frs. pour un seul de ces individus…Une véritable industrie oü il n’y a pas de chomdur!

  8. Posté par Hexgradior le

    La réinsertion voulue par les gauchistes est non seulement chère mais en plus inefficace. Une simple expulsion aurait été du meilleur aloi..

  9. Posté par Tommy le

    Il a prié sa victime de l’accompagner à la mosquée?
    Tiens donc, encore une preuve supplémentaire de son assimilation et de l’épatant enrichissement que nous confère sa présence sur sol suisse !
    Ada Marra doit être aux anges!
    Mais quand ce connard sera-t-il foutu dehors?

  10. Posté par Bussy le

    Avant qu’il reprenne les cours de poney, les psy, etc., on va payer 500.- par jour de prison pendant 30 mois !
    Faut surtout pas le renvoyer chez lui, n’est-ce pas, en plus c’est un bon musulman, il allait à la mosquée quand il a assommé moins fort que lui !

  11. Posté par JeanDa le

    Voilą la preuve par A+B que les 29’000.- par mois étaient largement insuffisants !
    C’est la faute à la pingrerie des juges et psys lui ayant octroyé cette minable obole ! Ce n’est pourtant pas de sa faute si on ne lui donne pas les moyens de se former de manière sérieuse !
    Je pense que l’EI lui aurait prodigué une formation bien meilleure ! La victime ne se serait pas relevée !

  12. Posté par Loulou le

    Pourquoi ne donne-t-on pas le vrai nom et la photo de ce criminel musulman? Il est majeur et a été condamné. Les autorités gauchistes ont une lourde responsabilité en ayant fourni un entraînement à tuer payé par le contribuable à cet animal.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.