Naturalisations facilitées généralisées. Pourquoi c’est NON : La Suisse n’est pas un self-service gratuit

Uli Windisch
Rédacteur en chef
passeportsuisse-cadeau

Naturalisations facilitées . Série : (I) Rediffusion à l’occasion de la votation populaire du 12.2.2017

Introduction 24.1.2017.
Parmi les arguments les plus inacceptables des partisans, ce matin encore, 24.1.2017, à la Radio romande une sociologue bien-pensante, les sociologues de gauche sont très sollicités sur le sujet, appelée à commenter les propos d’une naturalisée iranienne, plus que enthousiaste de la Suisse et qui remercie tellement notre pays pour ce qu’il lui a permis de devenir, nous dit à propos de cette dernière qu’il s’agit d’un exemple typique de « suradaptation » !

Un autre sociologue de gauche, expert et spécialiste en tout, et abonné des médias, revient cette fois dans le journal de référence Le Temps du 22.1.2017, « Le « nous » suisse n’existe pas ! », avec le même refrain à chaque votation relative à une politique plus exigeante et restrictive en matière d’immigration : « xénophobie. racisme » … ; « Il est évident qu’il s’agit de votes contre les étrangers » , est l’une de ces formules favorites.

Suite : « globalement le vote xénophobe peut représenter jusqu’à 40% des voix, auxquels s’ajoutent 20% de votants potentiellement xénophobes… ». lui sait ce que les gens pensent.

Demander la naturalisation serait une humiliation. Le spécialiste admet que certains n’ont pas demandé la naturalisation pour éviter le service militaire. De vrais patriotes sans doute, profondément attachés à la Suisse, l’ayant même incorporée…

Si c’est NON, il y aura : « des réactions de rage… », etc., etc., Il devient même menaçant.

Le plus inacceptable dans cette proposition politique des autorités de faciliter la naturalisation des jeunes immigrés dits de la troisième génération est sans doute qu’il reviendra aux communes, si elles ont un doute, d’apporter la preuve que ce n’est pas le cas. On imagine le climat social et politique que cela va entraîner dans les communes. Une inversion totale de la logique de l’intégration. Le terme de bradage du passeport ne s’applique-t-il pas ici?

Avec cette votation il s’agit bien d’une opposition totale entre ceux pour qui la nationalité suisse représente quelque chose de très important, de grande valeur, qui se mérite, et ceux, internationalistes, socialistes et autres mondialistes pour qui ce titre n’a plus aucune valeur et mérite juste d’être moqué, même si ce n’est pas toujours dit ainsi.

Mon article ci-dessous illustre ma vison générale de la naturalisation, qui malgré ses nuances et son ouverture, sera critiquée et traitée de qualificatifs que l’on peut deviner à l’avance, mais qui éviterait pourtant la constitution de fronts antagoniques haineux et destructeurs, ce que veulent visiblement certains qui n’ont aucune reconnaissance envers la Suisse alors qu’ils lui doivent tout.

Les naturalisations: faciliter ou durcir?

Rédacteur en chef

Article publié le 05.04.2012

Rester exigeant et ferme, sans gêne aucune et sans se laisser intimider, mais ouvert comme personne avec ceux qui…

Les conditions de la naturalisation constituent un problème  récurrent dans le débat politique suisse, ainsi que dans nombre d’autres pays.Il oppose depuis toujours, de manière  constante et manichéenne,  gauche et droite. La droite voulant durcir son obtention et la gauche voulant la faciliter. C’est une mécanique qui s’autoalimente et  qui permet à la gauche  d’essayer de se montrer  plus tolérante et ouverte, et de reprocher, simultanément, à la droite d’être recroquevillée sur une attitude passéiste, défensive, méfiante, voire hostile aux étrangers, pour ne pas dire xénophobe. Il s’agit bien sûr aussi de tenter de culpabiliser la droite au moyen de cette accusation, droite qui, à la longue, finit effectivement par se laisser intimider par cette mise à l’agenda avantageuse pour la gauche et la grande partie des médias, comme il se doit. Donc, on s’attribue comme souvent le beau rôle sans endosser la responsabilité qui peut en découler  lorsque le climat politique change, ce qui est précisément le cas actuellement.

Depuis le film Les Faiseurs de Suisses beaucoup d’eau a coulé sous les ponts

Le film Die SchweizermacherLes faiseurs de Suisses, même s’il pointait quelque excès de zèle à l’époque où il a été diffusé, a été à la base d’une autre tradition: se moquer du Suisse trop suisse et en donner à rire pour longtemps. Aujourd’hui encore ce film est cité par qui veut disqualifier tout questionnement en fonction des conditions nouvelles dues à une évolution politique inimaginable  dans les années 1970-1980. Rappelons  que sous l’effet de cette  culpabilisation on est tombé dans l’excès inverse en naturalisant parfois de manière inconsidérée et beaucoup trop facilement. Avec pour résultat ce que certains, encore partisans de certaines exigences minimales, ont appelé les Papierschweizer.

Les conditions d’acquisitions ont  été progressivement facilitées: suppression d’un coût qui pouvait être parfois très élevé et dissuasif. Même dans cette situation, des personnes peu fortunées ont fait des efforts considérables et des économies coûteuses pour obtenir ce qui était considéré comme un sésame, mais aussi par volonté réelle et profonde de devenir suisse. Il faut tout de même le rappeler.

La fin de l’approbation des naturalisations par votation populaire

Ensuite il y a eu la suppression des votations  populaires que certaines communes appliquaient en la matière, suppression qui n’a pas été sans de vifs débats politiques et de fortes oppositions. On a aussi rendu possible le recours contre des refus d’octroi de la naturalisation considérés par les juges comme arbitraires (autre exemple de la judiciarisation des problèmes sociaux et politiques). A gauche, on insistait pour dire que la nationalité suisse avait perdu de son attrait et que bientôt plus personne ne la demanderait si on restait trop exigeant. Plusieurs votations populaires ont eu lieu, qui visaient à faciliter la naturalisation, voire à la rendre automatique pour les jeunes immigrés  de la deuxième  ou troisième génération.Toujours avec de très vifs débats, revenant à accuser le camp adverse de tous les maux possibles.

Le refus de «brader» le passeport

Au final, de nombreuses propositions de facilitation ont été refusées, car la résistance a été très vive  de la part de ceux qui pensaient que la nationalité suisse se méritait et qui ne voulaient en aucun cas la «brader».

Et aujourd’hui qu’en est-il? Après une longue phase de perception politique générale en termes d’internationalisation et de mondialisation, on assiste à un retour aux nations, à une tendance à la «démondialisation», à une réaffirmation des réalités nationales; en bref, à des politiques générales davantage nationales en matière économique et industrielle, suite à la très forte concurrence internationale de la part de pays qui sortent du sous-développement et qui s’affirment  avec des économies très dynamiques et par rapport auxquelles nos propres économies ne sont plus concurrentielles et ne peuvent plus lutter, situation qui était,elle aussi, totalement imprévisible il y a quelques décennies encore(17 millions de chômeurs en Europe, jusqu’à 40-50 % de chômeurs chez les jeunes dans certaines régions, etc,).

Mais le changement  le plus profond est ailleurs. L’immigration a totalement changé de nature. Très schématiquement, dans les années 1960-1980, les immigrés étaient prêts à faire des efforts très considérables d’adaptation, voire d’assimilation, et cela malgré des conditions souvent difficiles. Le but visé était de se fondre dans la population et de «ne pas créer de problèmes», les enfants étaient surveillés dans le même sens. Chaque immigré souhaitait mieux vivre que dans son pays d’origine et espérait en un avenir meilleur pour ses enfants. Tel était le but essentiel.

De l’assimilation à l’intégration

Actuellement, même si de tels objectifs existent encore chez certains immigrés, peut-être même chez la  majorité, des changements profonds sont intervenus dans les attitudes. On a d’abord passé de l’assimilation à l’intégration: l’immigré ne doit plus renoncer à sa culture pour en adopter une autre; il devient biculturel, il s’adapte tout en gardant ce qu’il souhaite de sa culture d’origine. Des politiques d’intégration, le mot d’intégration n’existait même pas dans les années 1960-1980, ont été mises en place et les Etats des pays d’immigration soutiennent activement et financièrement  cette intégration.

Ces dernières années, d’autres phénomènes nouveaux, même s’ils sont minoritaires, ont entraîné de profonds changements dans la  réalité migratoire et sa représentation chez une  partie non négligeable de la population.

La recommandation de pas s’intégrer!

Si le processus d’intégration plurielle (en fait la fameuse Unité dans la Diversité suisse étendue aux populations issues de l’immigration) continue  à faire très majoritairement son chemin, des tendances diamétralement opposées se font jour et sont totalement inacceptables pour une grande partie de la population, non seulement suisse, et c’est là un phénomène très important, mais pour nombre de communautés immigrées traditionnelles qui ont fait des efforts considérables d’adaptation. Il s’agit notamment de la partie de l’immigration musulmane, plus minoritaire qu'on ne peut le penser, qui refuse explicitement l’intégration (on ne parle même plus d’assimilation) et qui a des revendications sans cesse nouvelles.

Cette fois ce serait à la Suisse de s’adapter en répondant toujours positivement à ces revendications. Certains leaders musulmans vont jusqu’à demander à leurs jeunes de ne pas s’intégrer! Il ne peut être question d’accuser les Suisses d’«islamophobie» dès qu’il n’y pas acceptation inconditionnelle, immédiate et totale de ces multiples revendications, pour la plupart contraires à nos valeurs les plus fondamentales.

L’irruption du fanatisme islamiste

L’intolérance fanatique envers les critiques de l’islam dont peuvent faire preuve certains musulmans a aussi marqué les esprits et à juste titre. Même s’ils sont statistiquement minoritaires, on pense aux assassinats, ou aux tentatives d’assassinats, d’hommes politiques, d’intellectuels, de journalistes, d’artistes, qui ont émis des critiques,  tout à fait  justifiées suivant notre conception de la liberté d’expression. Même s’ils se sont produits dans d’autres pays, ces actes des plus odieux, ont  marqué bien au-delà de leur lieu d’exécution  et cela pour longtemps.

La Suisse doit-elle se renier?

Les critiques systématiquement négatives de la Suisse, de la part de certains nouveaux immigrés, finissent également par révulser une grande partie de la population. Un jeune Suisse issu de l’immigration, se présentant au Parlement fédéral, demande d’en finir  avec la croix suisse qui ne reflèterait plus la diversité culturelle, et parce que la croix représenterait un symbole chrétien. Personne ne prétend que la Suisse est parfaite, mais ce genre de critique  ne tient pas compte du fort attachement affectif d’une grande majorité de Suisses à leur pays(il en va de même dans les autres pays!) et de ce qu’entraîne une telle attitude, surtout lorsqu’elle devient un automatisme de personnes qui ont pourtant pu construire leur vie grâce à ce pays. Communiquer sans tenir  compte des effets contraires que peuvent produire certaines  paroles sur les récepteurs…

Le plus grave: on revient en arrière partout

Plus généralement, avec ce changement de climat politique, présent partout, on observe d’autres phénomènes qui changent complètement l’image de l’immigration en général. Dans bien des pays on revient en arrière sur nombre de phénomènes: le droit du sol est remis  en question dans plusieurs pays, la naturalisation est rendue plus difficile, on expulse des imams radicaux; des individus recherchent la nationalité à des fins criminelles. Des phénomènes inimaginables il y a quelques années encore. Ces phénomènes doivent être et seront analysés plus longuement dans d’autres contributions.

La fin de la naïveté et de l’angélisme

Mais pour l’instant la question est la suivante: quelle pratique de la naturalisation dans notre pays face à ce nouveau contexte international? Réponse: rester exigeant sur les délais et les critères  de la naturalisation et dans l’examen approfondi des demandes, tout en facilitant la naturalisation des jeunes immigrés, toujours après examen sérieux des dossiers. Pourquoi pas une naturalisation à l’essai en cas de doute?

La naïveté et l’angélisme ne sont plus de mise lorsque la perversité dans la tromperie franchit sans cesse de nouvelles limites et que les «cellules dormantes» de toutes sortes ne relèvent plus d’une imagination débridée. Dire ces réalités est tellement insupportable aux oreilles de certains aveuglés que les critiques et les accusations  totalement infondées à notre encontre seront inévitables.Mais si nous voulons éviter ce qui se passe, par exemple, en France en ce moment (arrestations en série de terroristes islamistes potentiels) un réveil brutal est nécessaire et surtout des réponses urgentes, énergiques et adéquates.

A la fois fermeté déterminée et ouverture audacieuse

En contrepartie des exigences susmentionnées, j'ai des propositions à la tonalité nettement plus encourageantes: utiliser les capacités de notre système politique largement enviées au niveau international pour mieux intégrer les immigrés. Je pense à l’octroi de certains droits politiques aux immigrés assez rapidement après leur arrivée et bien avant la naturalisation. Notre système politique de la démocratie directe, avec des votations populaires qui permettent de discuter de tous les problèmes quotidiens importants et  qui concernent  aussi bien les Suisse que les étrangers, est si participatif  qu’il permet de renverser la thèse classique et largement admise qui veut qu’il faut être largement intégré socialement et culturellement  pour participer à la vie politique. En Suisse la discussion politique est permanente autour des fréquentes votations populaires et référendums et ces discussions politiques ont une grande fonction intégratrice. Le système est tellement participatif qu’en y associant  les étrangers, dans une mesure à déterminer et variable selon les particularismes du fédéralisme, très vite après leur arrivée, ont les intègrerait aussi socialement et culturellement, et plus largement encore. Une spécificité suisse et un atout qu’il faut mettre à profit et dont profitera l’ensemble du pays. Au lieu d’opposer on travaille à l’intégration. De même dans les écoles, avec la pratique des votations blanches auxquelles participeraient évidemment aussi les élèves étrangers, ces derniers s’intègreraient sans s’en rendre compte. Un coup double à ne pas manquer  et qu’on nous enviera aussi.

Je défends cette thèse depuis plus de 20 ans et la maintiens, même si elle suscite encore beaucoup d’opposition, à mon avis par manque de confiance dans l’exceptionnelle richesse de notre système politique, de plus en plus envié et exigé partout ailleurs(alors que certains, chez nous, veulent constamment limiter les droits populaires).

Rester exigeant et ferme, sans gêne aucune et sans se laisser intimider, mais ouvert comme personne avec ceux qui adoptent et respectent inconditionnellement NOS valeurs les plus fondamentales. En matière de naturalisation, et dans bien d’autres domaines…

 

Uli Windisch, 5 avril 2012

 

10 commentaires

  1. Posté par Yolande C.H. le

    On devient un meilleur suisse en cultivant les racines de son pays d’origine?
    Association Païdos
    Organisme non gouvernemental, reconnu d’utilité publique, fondé
    en 1996 à Genève, soutenu par l’Etat, la Ville de Genève, les fondations,
    les réseaux d’entreprises solidaires, les membres cotisants et donateurs.

    Ecole Païdos, à la Bourdonnette, Lausanne.(24H)
    Ce jour-là, les premiers participants ont un passeport suisse et des ascendances chiliennes, colombiennes ou encore équatoriennes.
    L’Ecole Païdos entend leur donner la chance de cultiver leurs racines.
    Dans le district de Lausanne, il y a 400 enfants âgés de 4 à 12 ans avec un passeport sud-américain. C’est déjà énorme et ça n’englobe pas tous ceux qui sont Suisses mais ont des origines latinos.

  2. Posté par Burnand le

    Si le vote passe et qu’on accepte ces facilités pour la 3ème génération, ce ne seront plus des gens de l’est (en plus des italiens, espagnols, portugais) mais bel et bien des gens d’autres religions et d’autres endroits du globe et cela il faut l’exclure complètement. Si des touristes s’amusent à fréquenter des perles d’Asie ou autre qui bien entend veulent venir vivre ici et si possible à nos frais, il faut interdire cette pratique. D’ailleurs cela avait été fait par Blocher mais annulé ensuite hélas.

  3. Posté par Burnand le

    Certaines nationalités peuvent s’intégrer mais d’autres parlent encore leur langue d’origine après 3 générations à la maison et ne lisent pas nos journaux. Il y a une habitude de clans chez plusieurs nationalités mêmes européennes. Quant aux extra-européens de toute manière ils n’auraient jamais dû être nationalisés. Mais cela continue pourtant.Mais le NON pour moi est surtout à cause du manque de place chez nous et je souhaiterais en fait que l’on cesse totalement les nationalisations. Même les époux étrangers devraient garder à vie et uniquement leur nationalité d’origine. Car, rappelons-le, le taux de divorces est de 50% mais de 80% lorsqu’il s’agit de races différentes (selon livre des statistiques). Nous sommes bien une seule espèce humains mais celle-ci est composée de 3 races distinctes + encore d’autres qui sont déjà des mélanges. C’est la réalité, inutile de le nier. Et ces gens deviennent suisses ?

  4. Posté par Mady le

    Monsieur Windisch, merci pour tout cet éclairage.
    Là, il n’y a plus de doute, il n’y en a d’ailleurs jamais eu pur moi et ma famille, je voterai NON, NON. Et ce non n’a rien à voir avec les italiens, espagnols et autres Européens qui se sont vraiment intégrés, mais quand les musulmans adultes demandent à leurs enfants de ne pas s’intégrer, çà commence à bien faire. Tout simplement on doit leur refuser la naturalisation.

  5. Posté par Jean-Francois Morf le

    Et en Suisse, on vote pour faciliter l’obtention de la nationalité Suisse aux mahométans de 3 ème génération!
    Afin qu’ils puissent gratuitement faire leur service militaire et nous tirer dans le dos!
    J’ai connu un mahométan, parfaitement intégré, allant même à l’église: il a foncé en voiture sur sa femme, il est en prison! Pas un mot dans les journaux, évidemment…
    Quelle erreur monumentale c’était que de croire qu’Obama était parfaitement intégré au « américan way of life », et de l’élire président: il vient de donner 1/4 milliard $ aux terroristes palestiniens, contre l’avis du congrès!

  6. Posté par Julie Rochat le

    A propos de naturalisation, allez consulter l’article paru dans le journal L’Evenement syndical (UNIA) du 18 janvier 2017 : Pourquoi se naturaliser en 2017? Les syndicats invitent les étrangers à le faire avant le changement de loi en 2018 qui promet des changements importants car les critères vont se durcir. Voilà pourquoi la Marra a choisi cette année pour tenter de nous enfiler son initiative en douce….. Allez lire cet article (on le trouve dans les archives 2017)!!!

  7. Posté par groudonvert le

    Le pire étant les enfants de clandestins qui est soigneusement passé à la trappe.

  8. Posté par Théodore J Berseth le

    Le paragraphe de la fin est explicite et fort juste !
    Rester exigeant et ferme, sans gêne aucune et sans se laisser intimider, mais ouvert comme personne avec ceux qui adoptent et respectent inconditionnellement NOS valeurs les plus fondamentales. En matière de naturalisation, et dans bien d’autres domaines…

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.