Médias : D. Trump lance sa « Révolution permanente » Et comment traiter certains journalistes. A ne pas manquer!

MediasLibérez-les

 

Médias : Trump lance sa « Révolution permanente »
La court-circuitant sans cesse, s’attaquant à son amour-propre comme à sa bourse, Trump poursuit son dressage de l’industrie des médias. ...

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

7 commentaires

  1. Posté par Sancenay le

    @ It’s only rock and roll et Gniaidre, « le meilleur d’entre nous » n’était pas Jospin, mais Juppé ( dixit Chirac, cependant , le résultat, pitoyable fut le même dans les deux cas.

  2. Posté par Gniaidre le

    @It’s only rock n’roll: pertinente comparaison, le politicien professionnel socialiste Jospin ayant lamentablement échoué dans sa tentative d’être élu au plus haut niveau, tandis que Trump, le businessman capitaliste, a gagné sa première élection après avoir construit un empire de plusieurs milliards de dollars.
    Ah non en fait, comparaison totalement hors de propos.
    Au temps pour moi.

  3. Posté par It's only Rock 'n Roll le

    @Gniaidre: il faut se méfier des petites phrases, genre: « Il est le meilleur d’entre-nous »! Voyez ce qui est arrivé à Jospin!

  4. Posté par Gniaidre le

    Pour information, Donald Trump a un q.i. de 156, ce qui veut dire qu’il est plus intelligent que 99,99 de la population mondiale.
    C’est-à-dire nous tous.

  5. Posté par maury le

    Moi aussi j’aime Trump!car il fait un bon nettoyage dans les médias qui l’ont salis et désinformé les citoyens avec leur parti pris pour Clinton D’ailleurs ils les a réunis chez lui à New York et leur a dit ce qu’il pensait surtout au NYT Il ne communique plus avec eux mais par internet!nous devrions faire pareil avec l’AFP la preuve:
    Vous vous demandiez pourquoi l’AFP ment sur le conflit israélo-palestinien ? Son journaliste est un agent du Fatah !
    Publié par Jean-Patrick Grumberg le 8 décembre 2016
    Quelle est cette personne qui déclare : «J’ai décidé de me présenter à l’élection du Conseil révolutionnaire afin de réveiller le Fatah et ses médias, qu’il se mette au service de l’intérêt national, et qu’il recentre ses activités autour de la cause de Jérusalem et du droit au retour» ?
    C’est un journaliste de l’AFP, Abu Baker (ou Abu Bakr), qui s’exprimait devant le 7e Congrès du Fatah, et annonçait sa candidature pour le Conseil révolutionnaire du Fatah.

    Nasser Abu Baker est depuis 10 ans le reporter de l’AFP qui couvre le conflit israélo-palestinien, tout en étant simultanément— mais l’AFP ne vous l’a pas avoué— membre du Fatah, et il est derrière une puissante campagne de boycott* contre les journalistes israéliens.

    Quelqu’un doit nous expliquer comment l’Agence France Presse, qui est la troisième plus importante agence au monde, qui couvre 150 pays, dans 6 langues, et sert 4 600 médias, arrive à concilier sa promesse de «rigoureuse neutralité, d’indépendance du gouvernement français, et de tout autre intérêt politique ou économique», tout en employant, sur le sujet extrêmement sensible et controversé du conflit israélo-palestinien, un journaliste qui appartient clairement à l’un des deux camps.

    Le Comité pour la justesse des informations rapportée par les médias en Amérique (CAMERA,) qui révèle la non-neutralité du journaliste de l’AFP, a dénoncé plusieurs dépêches de l’AFP publiées cette année, qui sont biaisées par de fausses informations, l’emploi d’un langage tendancieux, et un évident parti-pris anti-israélien. CAMERA a également dénoncé le fait que l’AFP a dissimulé le conflit d’intérêts créé par le double rôle de son reporter Abu Baker, également membre du Fatah, et du syndicat des journalistes palestiniens.

    CAMERA comprend mieux pourquoi les récentes dépêches de l’AFP continuent à innocenter le terrorisme palestinien.

    L’AFP affirme que sa «règle d’or» est «la vérité, l’impartialité, et la pluralité». Comment sa relation avec Abu Baker, un des instigateurs de la campagne de Boycott contre les journalistes israéliens et affilié au Fatah, est-elle compatible avec la règle d’or de l’AFP ?

    Pourquoi l’AFP a-t-elle continué à employer Abu Baker, dès lors qu’elle savait sa proximité avec une des parties ? C’est donc ça, la façon de «rigoureusement vérifier les faits» de l’AFP ?

    Le 24 mars 2016, par exemple, Abu Baker a affirmé lors d’une conférence en Jordanie que les hôpitaux israéliens soignent environ 5 000 combattants de l’Etat islamique. L’information remplit toutes les conditions de la fausse info : l’auteur sait parfaitement qu’elle est fausse, il la diffuse dans le but de nuire, et de faire avancer une idéologie ou un point de vue politique.
    Le 29 mars dans Al Watan, un média de Gaza, Abu Baker accusait Israël de crimes nazis et de pratiques identiques à celles de l’Etat islamique. Là encore, deux fausses informations.

    Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

    * Selon Palestinians48.Net, un site internet israélo-arabe, le syndicat des journalistes palestiniens a «demandé aux officiels Palestiniens de ne pas faire de déclarations aux journalistes israéliens, et qu’il dénoncera ceux qui violent cet ordre.»

    Quand il était président adjoint du syndicat, Abu Baker a ainsi menacé les Palestiniens :

    «Je demande à mes collègues journalistes, hommes et femmes, de boycotter tout officiel Palestinien, quel que soit son rang et qui qu’il soit, s’il donne une interview à un journaliste israélien et à un média israélien… A partir de maintenant, nous publierons le nom de tous les officiels qui donneront une interview à leurs médias.»

    La campagne de boycott mis en danger la sécurité des journalistes israéliens, au point qu’ils durent l’un après l’autre renoncer à se rendre dans les zones palestiniennes pour faire leur travail. Dreuz a d’ailleurs dénoncé il y a deux ans un scandale où CNN Jérusalem a licencié ses journalistes israéliens pour les remplacer par des Arabes et des Européens.

    Et pour une raison que mon imagination peine à cerner, ni Reporters sans frontières, ni son ancien président Rony Brauman que personne n’oserait soupçonner de partialité, et qui sont si prompt à dénoncer toute atteinte à la liberté de la presse, n’ont émis la moindre remarque quant aux appels au Boycott des journalistes israéliens par un journaliste de l’AFP.

    Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

  6. Posté par Burnand le

    @Claude. Je pense que vous n’avez jamais lu un ouvrage sérieux et scientifique sur le climat et son changement ? Sans quoi vous ne parleriez pas ainsi.

  7. Posté par Claude le

    C’est la première fois que j’adhère entièrement à la politique et aux idées d’un Président, qu’il soit américain ou européen. Un type bien qui nous change de ce ramassis de politicards profiteurs professionnels. Avec Poutine, nous avons les deux meilleurs dirigeants. L’establishment n’a qu’à la mettre en veilleuse. Quelle baffe pour les Européistes et les « anges protecteurs  » du climat. Le Bon Sens est de retour. Quel soulagement !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.