NDLR. Cet Institut des hautes études internationales et du développement (IHEID) de Genève est donc censé former la future élite internationale. Des démocrates modèles puisqu’ils étaient en grand nombre à brandir comme des moutons une pancarte « Refugies are welcome , You are not « , pour s’opposer à la participation à un débat sur les migrations de Norbert Hofer l’un des candidats, dit « populiste », à l’élection de la présidence de l’Autriche le 4 décembre 2016. Le slogan : « Les antifascistes sont devenus les nouveaux les fascistes » ne s’applique évidemment pas ici !
Le 20 octobre dernier, organisait à Genève une table ronde intitulée :
Est-ce que les politiciens européens peuvent résoudre la crise migratoire?
Parmi les intervenants, il y avait notamment Karel Schwarzenberg, ancien ministre tchèque des Affaires étrangères, José Manuel Barroso, ancien président de la Commission européenne, et Norbert Hofer, candidat à l’élection présidentielle en Autriche en 2016.
Une partie des étudiants, proche de l’idéologie « No Borders », a protesté contre la présence de Norbert Hofer, l’accusant de faire preuve d’insensibilité envers les réfugiés, accueillis pourtant de façon massive en Autriche. José Manuel Barroso, actuellement employé par la banque d’affaires Goldman Sachs, n’a pas hésité à railler la proposition de Norbert Hofer relative à la création de zones sécurisées pour les réfugiés en Afrique du Nord. Dans une comparaison plus que douteuse, l’ancien Commissaire européen a affirmé que ça lui rappelait les « camps de concentration ». Une fois de plus, José Manuel Barroso a appelé les Etats européens à plus de solidarité envers les réfugiés, en particulier les pays d’Europe centrale.
Alors que l’hostilité des étudiants était concentrée sur Norbert Hofer, qui n’a joué aucun rôle dans la déstabilisation du Moyen-Orient, il nous a semblé correct d’interpeller l’ancien homme politique portugais de sensibilité atlantiste sur son soutien à George W. Bush. Alors qu’il était Premier ministre du Portugal, il avait organisé un sommet aux Açores en accueillant Bush, Blair et Aznar, quelques jours avant l’agression illégale de l’Iraq en 2003.
Voici la traduction à partir de l’anglais de l’échange avec José Manuel Barroso :
Alimuddin Usmani : J’ai une question pour Monsieur Barroso. Monsieur Barroso vous avez soutenu l’invasion de Iraq. Vous avez soutenu George W. Bush. Cette invasion de l’Iraq a créé du chaos et elle est également responsable de la crise migratoire. Dites-nous si vous vous excusez d’avoir soutenu George W. Bush?
José Manuel Barroso : Cela ne concerne pas vraiment le sujet qui nous occupe aujourd’hui mais je suis très heureux de pouvoir répondre à cette question sur l’Iraq. Ce qui s’est passé faisait partie d’un problème très compliqué. A l’époque, il n’y avait pas que le président Bush, il y avait tout le système américain, de Bill Clinton à Hillary Clinton en passant par les deux partis, qui avait passé un accord pour renverser Saddam Hussein. En Europe, il y avait une discussion par rapport à cela, certains pays étaient opposés à une intervention tandis que de nombreux autres y étaient favorables. De la Grande-Bretagne travailliste de Tony Blair en passant par l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas ou bien la République tchèque de Václav Havel, et ainsi de suite. Ma position à l’époque était la suivante : « Nous ne voulons pas de guerre, le Portugal n’entrera pas en guerre ». Le Portugal n’a pas envoyé de forces pour cette guerre mais s’il devait y avoir une guerre entre la grande démocratie américaine, notre amie et alliée au sein de l’OTAN, et une dictature telle que celle de Saddam Hussein, nous ne pouvions pas rester neutre et nous allions soutenir les Etats- Unis d’Amérique. C’était notre position et je ne pense pas qu’elle était erronée. Ce qui était erroné c’était que nos alliés nous donnent de fausses informations par rapport aux armes de destruction massive qui n’ont pas été découvertes après coup. Le Portugal ne possède pas des services de renseignement capables de déterminer s’il existait ou non des armes de destruction massive. Mais, à l’époque, plusieurs de nos alliés nous ont dit qu’il y en avait. Je ne peux également pas porter de responsabilité sur ce qui s’est passé après l’intervention en Iraq. Je pense que c’était mal planifié, mal fait et que cela n’était pas un succès. Personne ne doit être fier de ce qui s’est passé en Iraq, personnellement je n’en suis pas fier mais honnêtement, en tant que Premier ministre, j’ai du prendre la décision de m’aligner soit avec les Etats-Unis, notre plus grand allié, avec la Grande-Bretagne, notre plus ancien allié, avec l’Espagne, notre propre voisin, ou avec Saddam Hussein. J’ai choisi les démocraties.
Norbert Hofer s’est saisi de notre argument sur l’Iraq dans la suite du débat. Lorsque Barroso élevait la voix contre lui, il lui a dit : « Ne criez pas, vous avez soutenu la guerre en Iraq, et c’est pour cela que vous êtes si nerveux », s’attirant une salve d’applaudissement alors que la salle lui était plutôt hostile.
Alimuddin Usmani
Extrait de: Source et auteur
@Sancenay
D’accord avec vous!
Et voici un article avec un historique très précis et la planification qui a conduit aujourd’hui à la grande bataille d’Alep en Syrie. On y constate l’impunité totale de ce même genre de salopards criminels à la tête de l’UE, des gouvernements européens, des Etats-Unis, du Canada et de l’Australie.
L’enfer sera trop tendre pour leurs âmes corrompues et assassines.
Extrait:
Quelques rappels sur la géopolitique américaine
La stratégie long terme des Américains fut théorisée dans les années 40 par les inventeurs de la géopolitique que furent Halford John Mackinder puis Nicholas Spykman.
Dans les grandes lignes, ces derniers ont divisé la planète en 3 zones :
– Le Heartland
– Le Rimland
– les iles périphériques
Le Heartland, cœur du continent européen riche en ressources naturelles correspond en gros à l’ancienne URSS.
Le Rimland est une zone qui encercle cette dernière, soit un croissant qui va de l’Europe de l’ouest jusqu’au au proche et moyen orient (*) incluant également l’Inde et la Chine.
Enfin, les iles périphériques qui correspondent au reste de la planète, États-Unis, Japon, etc.
http://reseauinternational.net/la-bataille-dalep-dos-au-mur-les-americains-jouent-au-dr-folamour/
Le discours aussi pitoyable qu’éculé : responsable mais pas coupable « c’est la faute à nos alliés ! » Et ce gros plain de soupe prétendrait gouverner le monde !Le cynisme de ces criminels n’a d’égal que leur cupidité.