Suisse. Climat: Des experts de l’ONU et des ONG demandent de taxer la viande de 20% à 100%!

Christian Hofer: En substance, les classes pauvres et moyennes ne pourraient plus s'octroyer cette nourriture que rarement: un retour aux conditions de vie du Moyen-Âge où la bonne nourriture était réservée aux riches. Nous sommes devenus des esclaves juste bons à travailler au service de la Confédération et du patronat.

Cela est d'autant plus scandaleux que les travailleurs obligés de faire des efforts physiques importants, comme dans la construction, ne possèdent pas les plus hauts salaires.

On ne sera pas surpris de voir que cela provient "d'experts de l'ONU" et autres ONG de gauche qui n'ont certainement jamais travaillé durement dans leur vie.

******

Des experts de l'ONU et des ONG environnementales en Suisse préconisent d'augmenter de 20 à 100 % le prix de la viande.

Les Suisses sont de gros mangeurs de viande, avec plus de 50 kilos consommés par habitant chaque année. Mais la viande pourrait devenir bien plus chère, selon les recommandations de l'ONU, rapporte 20 Minuten mardi. Des experts aimeraient en effet que les gouvernements introduisent une taxe environnementale.

 

Source et suite de l'article

9 commentaires

  1. Posté par Daniel le

    Quand on sait la catastrophe du soja et sa toxicité comme remplacement de la viande par exemple. Bonjour les dégâts. Tous les abus sont néfastes. Si vous donnez 0.5 l de lait de soja à un bébé chaque jour (l’équivalent de deux biberons) cela correspond déjà à 2 pilules contraceptives par jour en de phyto œstrogènes… Le soja, d’abord en huile a été imposé par Mosanto et Dupont au Japon après la 2ème guerre mondiale. Avant les asiatiques ne mangeaient que du soja Nato fermenté et seulement occasionnellement. On traficote la vérité a volonté…

  2. Posté par marguerite le

    qui fabrique les ONG ? et qui conseille l’ONU ? étrangement toujours les mêmes personnes bien placées, trop bien même dans la finance internationale

  3. Posté par Christian Hofer le

    Remarquez, ce sont les mêmes qui préconisent d’intensifier l’immigration afin de « palier au déficit démographique », et ne jurant que par la progression du PIB. Population en croissance = Augmentation des bouches à nourrir = Augmentation de la viande consommée.

    Jamais à court de contradictions ces simplets.

  4. Posté par aldo le

    C’est le but des socialo-fascistes d’occuper le terrain avec des conneries démago-populistes. Dans les écoles ils ont fabriqué des imbéciles diplômés pour mieux pouvoir les utiliser et maintenir leurs dictatures, leurs pouvoirs et leurs privilèges avec des crédules et pas des connaissants. Grâce aux Pravda-médiatiques en situation monopolistique, ils créent une surinfection mentale avec des trucs pour simplets. La tiers-mondisation de la population fait partie de ces objectifs d’avilissement et d’affaiblissement social. Mais ce cirque a un coût faramineux.

    Donc pour continuer sur cette voie de l’endettement infini, ils cherchent à tout prix à imposer des taxes et pour y parvenir à créer des objectifs totalement fantaisistes. Le vrai problème est la surpopulation et non notre mode de vie. Chaque individu en bonne santé dégage 36.6 de température, plus une bonne dose de CO2 durant toute sa vie etc. C’est donc là qu’il faut arrêter. Mais les escrocs de la politique et leurs complices à l’oeuvre sont des joueurs de casino pathologiques. Ils ont pillé les caisses de retraites, tout comme ils se sont emparé totalement de la rémunération de l’épargne en proposant des formule miracle dans les finances. Ils ont donc là un argument majeur et impératif, il faut faire venir des tonnes de migrants futurs victimes d’un mirage pour diviser la dette globale de chaque nation et continuer avec leur drogue: le casino politique national. Déjà nombre d’emploi ne sont plus que des alibis pour planquer le monde du copinage.

    Dès qu’il n’y aurait plus personne pour une activité rémunératrice réelle et non virtuelle, la guerre civile et la domination de la drogue s’imposera comme l’ultime solution d’un suicide collectif. Il y a quelques analogies avec le suicide des lemmings qui démontre que si des solutions rationnelles ne s’imposent pas, ce sont les autorégulations du monde animal qui s’imposeront. http://www.liberation.fr/sciences/2003/11/06/les-etranges-suicides-des-lemmings-enfin-elucides_450798 Voilà pourquoi pour couvrir tous ses abus, la politicaille qui n’a qu’un neurone, nous impose tout ces prédateurs étrangers, afin déréguler nos équilibres démographiques, qui s’imposaient par une baisse rationnelle de la natalité, créant ainsi un monde plus riche et meilleur pour tous. Avec ces instincts de mort, on comprend mieux que ce sont les mêmes qui veulent aussi réintroduire les loups, les ours, les félins, etc. Il y a aussi quelques analogies avec la Révolution culturelle de Mao et ses cannibales très symboliques dans la sauvagerie qui ne va pas tarder à se développer encore plus. Et comme toujours ce sont des gauchisants qui mènent ce bal totalitaire et fasciste qu’ils ne cessent d’imputer aux gens qui disposent d’un univers intellectuel un plus développé. Personne parmi eux n’est capable de gouverner le navire, alors le plus simple est de le laisser s’échouer et couler avec tout le monde à bord.

  5. Posté par GéraldS le

    Ce ne sont pas les djihadistes les plus dangereux mais bien les écolos , les socialos et les bobos en tout genre.

  6. Posté par Peyhem Veys le

    Et pourquoi donc les taxer ? Parce qu’en pétant à tout va, les vaches contribuent à réchauffer le climat ? Parce que lorsqu’elles urinent, l’eau contenue s’en va dans l’univers, disparaissant de la surface de la terre ? Ces gauchos-verts-gluants commencent à nous courir sur le haricot. Ne dit-on pas: si un homme de droite n’aime pas la viande, il n’en mange pas. Si un homme de gauche n’aime pas la viande, il veut l’interdire à tout le monde…

  7. Posté par sophie edouard le

    mais bon sang mais c’est bien sur, on paye déjà nos denrées 40% plus cher que dans l’europe, mais quelle bonne idée pour financer cette immigration…. d’ici qu’on taxe le porc à 250% comme ça tout sera dit….

  8. Posté par Loulou le

    Utopie de gauchistes et de brouter végétariens. Aucune chance de passer. Là on touche au vital, à l’assiette de nos enfants. C’est presque une déclaration de guerre. Et ces bargeots qui comparent 1 kg de viande à 1 kg de légumes! Il serait temps de les envoyer faire un cours de diététique, ainsi ils comprendraient la différence! Moi je suis pour retirer la garde des enfants de ces extrémistes: j’en ai connu, 2 gosses débiles à force de carences imposées par leurs parents extrême-verts. Des criminels.

  9. Posté par Christian Hofer le

    Mais ne vous inquiétez pas, il y aura toujours assez de viande dans les centres de requérants d’asile « au nom de la tradition humanitaire ».

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.