Prince : L’enflure par le vide

Jan Marejko
Philosophe, écrivain, journaliste

 

La RTS, comme de nombreuses stations de télévisions, mais plus que d’autres,  me semble-t-il, a honoré le chanteur « Prince ». Avec tant d’enthousiasme qu’elle n’a pas économisé les hyperboles. Selon elle, ce chanteur a été « génial, flamboyant, révolutionnaire ». Un Che Guevara de la musique ! Ne s’arrêtant pas en aussi bon chemin, elle a enfoncé le clou. Prince a été un « génie de la musique, un démiurge génial, un musicien hors pair, hors normes, hors système ». Changeant légèrement de registre, notre bien-aimée télévision nationale a parlé, en évoquant ce chanteur, d’un « homme imprévisible, entouré d’une aura de mystère, androgyne, ambitieux, mais aussi révolté ». Assommé sous une telle masse de superlatifs, le téléspectateur, sur le point de rendre grâce, demandait pitié, mais la RTS ne l’entendait pas de cette oreille. Comme dans une charge de Walkyries, la présentatrice nous a encore annoncé que le président Obama a déclaré que personne, plus que Prince, n’avait eu un « esprit plus intrépide, plus fort, plus créatif ».

Bon, me disais-je, la RTS ne fait que répercuter les nouvelles des agences de presse. On peut donc  lui pardonner ce dérapage dans l’hyperbole. Mais non ! Un journaliste de notre télévision nationale et donc payé par nous via Billag, vint souligner la stature universelle de Prince, expliquant qu’il était l’une des personnalités les « plus fascinantes des trente dernières années », que sa mort a provoqué une « onde de choc planétaire » et que les hommages sont « unanimes ». Pour encore mieux souligner la dimension cosmique de ce chanteur,  la RTS est allée interviewer un organisateur du festival de Montreux. Il nous a confié sa stupéfaction de voir Prince aller vers le public et discuter avec lui. Quelle émotion ! Quelle humilité ! Comme un roi s’habillant en mendiant pour être plus proche du peuple.

Moi, je regardais cette émission la queue entre les jambes et les oreilles couchées. C’est que Prince, je ne connaissais pas. Ne suis-je pas ringard, largué, un « has been », me disais-je ? Et puis, au bout d’un moment, je me suis souvenu. Je l’avais vu, Prince, il y a une vingtaine d’années et l’avais trouvé si répugnant que j’avais oublié ce pur produit de ce qu’il y a de pire dans la culture américaine : costume de mauvais goût, sexualité pathétique et pornographique, regard faussement diabolique.

Grâce à notre télévision, tout m’est donc revenu à l’esprit. Elle ressuscite l’insignifiance, illumine les égouts états-uniens et nous fait croire à la dimension planétaire d’un clown creux et dégoûtant. Notre télévision s’est ainsi globalisée pour mieux promouvoir l’insignifiance. Avec notre argent !

Jan Marejko, 24.4.2016

18 commentaires

  1. Posté par Gaston Siebesiech le

    Marie Madeleine, tout vous est permis MOINS UNE! Comme on dit en Corée du nord

  2. Posté par Marie-Madeleine E. Jones le

    Pour moi, si vous permettez, ce sera : « l’unanimité » MOINS UN…! … en tous cas…
    MMEJ

  3. Posté par Gaston Siebesiech le

    Chère Claudine, vous avez oubliez, Boulez et Marceau. Géniaux ne sont que ceux qui s’autoproclame géniaux. J’espère que vous écoutez vos auteurs préféré dans le texte. Moi pas, j’aime le son, les vibrations. J’ai eu le plaisire d’écouter Maurice André dans divers lieux, Eric Clapton, BB King au Madison Square Garden et au Royal albert Hall. OUI, quel horreur j’aime aussi le blues et Lang Lang Madame. Les boutons dans les oreilles c’est pas trop mon truc enplus que c’esr extêmement mauvais pour l’ouîe. Prince, Pavarotti même combat. J’ai eu le plaisir de voir le célèbre triptique d’ Isenheimer à Colmar. Un des tableaux est un chef d’oeuvre de folie violente, de démence, de delirium et pourtant comme Prince pas pour tout les goûts. SON collègue Heronimius Bosch lui aussi est terrifiant et fantastique à la foi. Peut être un Prince d’ il y a 650 ans!
    Nous n’allons pas commencer à imposser ce qui est bien et ce qu’il ne l’est pas, IS, la Corée du nord le font, cela suffit. Je visite actuellement , Seville, Cordoba, Granada, quelles splendeures, merci aux Maures…. Pas d’amalgame

  4. Posté par Claudine Lalala le

    Complètement d’accord avec Aline. Mozart, Beethoven, Bach et tant d’autres génies de la musique doivent se retourner dans leurs tombes… Heureusement pour moi, n’écoutant plus la radio (aucun radio) depuis plusieurs années, je choisis les nouvelles qui m’intéressent via internet. Quant à la musique, si vous ne connaissez pas les radios et applis : Swiss Classic / Swiss Jazz et Swiss Pop, essayez. Pas de news, pas de pub, pas de météo, pas d’interview, pas de forum, pas de blabla, juste de la musique en continu. Ca je trouve vraiment génial. Je les écoute également sur mon téléphone portable et waouh… ça fait un bien fou.

  5. Posté par Hérodote le

    Remarques disparates à propos d’un musicien hétéroclite:
    Il semblerait qu’on essaie de dissimuler quelle est la cause de sa mort.
    Il faudrait citer ici les paroles de nombreuses de ses chansons au caractère quasiment pornographique, à tel point d’ailleurs qu’il en a lui-même (lorsque notre génie à « l’esprit intrépide » fut frappé par la lumière de la conscience morale d’un autre musicien) retiré de la circulation. Mais je ne trouve pas en moi la motivation suffisante pour ce faire.
    Cela dit, on ne peut que reconnaître qu’il avait une grande et admirable maîtrise de la guitare de rock (et du funk et d’autres genres associés), et qu’il jouait fort bien d’autres instruments. Ses talents de compositeur furent moindres.
    De là à parler de génie, il y a un grand écart de langage. L’hyperbole et l’imposture langagières et conceptuelles caractéristiques de nos médias dominants mesurent parfaitement le désespoir et la désorientation morales et politiques constitutives de l’ambiance toxique de notre vie quotidienne. Nous vivons dans un espace de fraude, de mensonge, de fictions, de confusions et d’impostures généralisés (il suffit de penser aux productions de ce qu’on appelle l’Art Contemporain).

  6. Posté par Gaston Siebesiech le

    Moi j’ai aimé Prince. Il est le seul à avoir chanté Lavaux avec Gilles. Les goûts et les couleurs…
    Moi votre articles me fait penser à tous ces journaleux et medias qui nous ont expliqué en long, en large et en travers la mort de cette championne de ski. Elle a prix des risques librement et en est morte. What else! Il y a tellement de gens qui ne prennent pas de risques et qui se font tuer gratuitement, ils étaient au mauvais moment au mauvais endroit. Alors déjà par respect pour la famille, la presse arrête d’en faire un drame mondial. Ce voyeurisme dont certains font profession ne la fera pas revivre. Le monde des fans de PRINCE est sûrement aussi respectable que celui des free ryders. Oui l’enflure par le vide.

  7. Posté par monde-tombé-sur-la-tête le

    Merci pour votre article auquel j’adhère totalement.
    Une enflure parmi d’autres, une bulle de com parmi d’autres, une vacuité superficielle transformée en pseudo- événement planétaire, une futilité insignifiante gonflée sans mesure tel un mensonge qui, répété mille fois, deviendrait une vérité ?
    Mais pour quoi faire ? Dans quel but ? Pour détourner le regard du public des véritables enjeux ? Pour abrutir encore davantage le jugement et le sens critique des gens ?
    Le monde est vraiment tombé sur la tête.

  8. Posté par Pierre H. le

    Prince m’a toujours laissé indifférent. Le seul morceau que j’ai néanmoins aimé a été Purple Rain, agréable à écouter. Toutefois je pense quand même que Prince est nettement au dessus des soupes servies « The Voice » ou « Star Académie » (liste non exhaustive) qui elles sont véritablement de la médiocrité. Je ne parle même pas du Rap que je ne considère pas comme de la musique…

  9. Posté par Marie le

    Je ne connaissais pas non plus et vu le tintamarre, ai essayé quelques vidéos sur YouTube. Sans aller au bout d’aucune. Suis étonnée cependant que plein de contacts sur les réseaux sociaux paraissent vraiment dans la peine. Certains disent l’avoir réécouté toute la nuit ….. leurs oreilles résonnent différemment ….

  10. Posté par aline le

    Bravo, tout est dit sur ce personnage peu intéressant. « génie de la musique », Bach, Beethoven et autres se retourneraient dans leurs tombes.

  11. Posté par Pierre Steiner le

    Merci Monsieur Marejko pour cet excellent commentaire qui ne plaira pas à tout le monde car le mal culturel contemporain est profond.

  12. Posté par David N. le

    Je ne suis pas un idolâtre de Prince, néanmoins en voulant se mettre à contre-courant des grands médias j’ai bien peur qu’on ait remplacé des hyperboles par d’autres. Il avait un style atypique et excentrique, ce n’est pas un défaut en soi. Il n’y a rien d’hyperbolique à dire qu’il avait une créativité musicale bien plus grande que celle exhibée en ce moment par beaucoup d’artistes mainstream qui passent sur nos ondes.

  13. Posté par Le pragmatique le

    M Marejko, laissez la RTS faire du prosélytisme princier; il est peu nuisible à mon sens.
    Si Prince n’est pas, dans une large mesure ma tasse de thé, il n’en demeure pas moins un excellent musicien et que tout comme vous j’ai vu à la Pontaise dans les années 80 et sans regrets.

    J’espère tout de même que vous n’avez pas bani le jazz, la soul, le blues, au prétexte qu’il est largement américain, voire afroaméricain. Moi pas.

  14. Posté par Un observateur le

    Etant musicien depuis mon enfance, je n’ai jamais écouté Prince, ni joué une de ses chansons tant il m’a laissé froid…
    Ce qui est agaçant , débile, c’est de voir quelques illuminés ( journalistes , Rts ou autres ) délirer au point de donner une cotation excessive à un « Zombie/hybride » ne vivant que la nuit avec comme copine l’héroine et le faire passer pour ce qu’il n’a jamais été par rapport à d’autres célèbrités.
    J’ai du dégoût pour ceux qui essaient de tromper les gens …mais il parait que c’est la mode , surtout à la gauche qui porte une admiration sans limites aux minorités visibles et aux marginaux.

  15. Posté par Madelaine le

    Nous sommes au moins trois …

  16. Posté par gaspard le

    Génial votre article, il m’a fait poiler de rire!!

  17. Posté par anonyme le

    +1000
    Merci pour cet excellent commentaire !

  18. Posté par Danielle Borer le

    Bravo, je n’aurais pas dit mieux. Ce « prince » m’a toujours répugnée et sa « musique » était inaudible. Du mauvais bruit…et c’est peu dire.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.