Le Collectif VIVE, instrument de sa propre paranoïa ?

Dans un premier article, abasourdi de voir des intellectuels valaisans de tous "bâbords" se constituer en groupe de défense du voile islamique à l'école, j'ai tenté d'expliquer en quoi une idée, fut-elle UDC, pouvait être importante même si elle ne touche que peu de cas. J'avais interpellé ce Collectif sur la réalité de cette forme de conditionnement des petites filles. J'ai tenté de démontrer que certains thèmes dépassent les logiques partisanes et sont à la fois sociétaux et symboliques.

Dans ce second essai, je me pose la question évidente de l'instrumentalisation de ces intello-bâbords par quelques prédicateurs avisés. Parce que la question est légitime : en donnant une sorte de caution morale sans contrepartie à des institutions comme "De la Lumière à L'Excellence", ils  deviennent les alibis d'une stratégie dont j'ai pu, par mes contacts et recherches, vérifier de ce que la pensée profonde de certains membres du Collectif n'a rien à voir avec les grandes idées humanistes et droitdelhommistes. Car ce sont en effet des professeurs, des personnalités d'Amnesty International, des élus socialistes, des représentants syndicaux, le tout assorti de mères de familles, chanoines, travailleurs sociaux et bien d'autres catégories fort respectables qui posent sur la photo de départ aux côtés de prédicateurs musulmans. L'image frappe les esprits.

Pourtant, à suivre de plus près ce fameux Collectif à visée humaniste, on s'aperçoit qu'à la première occasion il laisse apparaître ce qu'il semble être vraiment : juste un groupe anti-UDC de plus, mais  manipulé. En effet, le Collectif VIVE (rappelons : Valaisan 'nes' contre l'Initiative Voile à l'Ecole) n'est pas créé qu'il attaque déjà Oscar Freysinger sur ses "Dix thèses pour l'école". L'argumentation est étriquée et pour cause, ledit fascicule n'est pas polémique, alors on brode du procès d'intentions. On attendait qu'un débat soit mené via cette page  Facebook mais non, elle regorge plutôt de publications anti-untel ou tel autre. Ils n'ont pas fini d'expliquer en quoi ils aident au vivre ensemble, que les voilà déjà sur des terrains politiques sans rapport avec l'idée même de leur combat déclaré. On n'y pratique pas tant le débat d'idées que le "dé-culte" de personnalités. Le Collectif VIVE n'a pas su  cacher son visage, le voile s'est déchiré.

Une fois posé ce triste et un peu caricatural constat sur le syndrome de l'intellectuel de gauche, seul à même de bien penser, donc arrogant, restent mes interrogations. Mais la diabolisation semble être la seule réponse apportée.

Comme Valaisan, je suis convaincu que le voile à l'école ne doit pas être autorisé, non pour des raisons politiciennes, mais parce que la religion n'a rien à y faire et parce que l'identification religieuse obligatoire est dangereuse, choquante et indéfendable, sauf à jeter aux ordures ce que nos grands-mères, nos mères, nos frères et nos sœurs ont difficilement acquis en trois-quarts de siècle.

Je crains également qu'une certaine gauche valaisanne, aidée par l'intérêt politique de partis revanchards et une presse concupiscente, ne fasse une sorte de politique du pire, plus soucieuse de contrer une UDC en trop grand progrès que de défendre des idées. Ces comportements bien-pensants sont connus. Ils ont abouti à une fracture sociale catastrophique chez certains de nos voisins qui en paient aujourd'hui le prix fort.

Il y a ceux qui ne voient que le combat politique et sont prêts à le dévoyer mais qu'ils ne s'y trompent pas : il y a derrière ce combat des gens sincères, jeunes et vieux, mais de plus en plus de jeunes, et ces personnes s'engagent non pas pour un combat politicien mais parce qu'elles sentent confusément que les partis, la presse et une certaine intelligencia, ne sont plus en phase avec les vraies valeurs de ce pays.

Christian Addy, 9 mars 2016