Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
A Anne et tous les intéressés,
La critique de l’Art Contemporain existe bel et bien. Un des derniers ouvrages sur cette Entreprise du N’importe Quoi: « La grande bouffonnerie de l’art contemporain » de Nicole Esterolle.
Il y a aussi:
« La grande falsification: l’art contemporain » de Jean-Louis Harouel
« Artistes sans art », « Misère de l’art », et, tout récemment, « Trente ans d’art contemporain » de Jean-Philippe Domecq (ce dernier livre contient les deux précédents, ainsi que d’autres textes).
On trouvera une interview toute récente de Domecq, ici:
http://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/actualite-philosophique-invite-mystere-jean#.
mais n’est-il pas temps tout simplement de dire que c’est du foutage de gueule qui n’a rien à voir avec l’art?
Et si, à la place (l’art, ça se permet tout, c’est à ça qu’on le reconnait). Et si à la place des gilets, on avait mis des ceintures d’explosifs ? Quelqu’un aurait trouvé quelque chose à redire ?
Ce courageux libérateur des peuples au moyen , déjà vu me semble-t-il outre Rhin, de la déportation, aurait-il utilisé les toges des bonzes népalais pour fabriquer ces gilets ?
Moi, ça me donne l’impression de coquillages qui s’incrustent sur des piliers de débarcadère et les endommagent, pas très sympa pour les migrants !
Un artiste qui se plait et s’illustre hors de Chine à « coup de théâtre », il a manifestement trouvé son créneau … De là à déclarer qu’il s’agit d’art (certes contemporain) … mais les artistes sont tous de génies n’est-ce pas … l’immensité des scènes qu’il s’offre révèlent certainement sa modestie …
Et pendant ce temps l’Europe bascule inexorablement dans le chaos !
Il a subi un lavage de cerveau quand il était incarcéré en Chine! Ce n’est pas de l’art c’est du littering.
Qu’il aille tapisser la Cité interdite à Pékin de la même façon…il sera mis dehors illico….
Un vrai génie de l’Art Contemporain.
et on laisse faire ça ? alors que si vous jetez un papier de caramel par terre vous êtes accusé de littering et écopez d’une amende – et on le paie pour ça ? avec l’argent du contribuable?
CE MONDE EST CINGLÉ !