Quand la sécurité publique n’est qu’une option et non un devoir

Céline Amaudruz
Conseillère nationale UDC

Dans un éditorial du 30 novembre dernier, je m'indignais contre un arrêt du Tribunal fédéral qui estimait qu'un viol commis sur une victime hors d'état de résister après avoir été droguée par l'auteur n'était pas "particulièrement grave" et donc ne pouvait être invoqué pour justifier un internement à vie.

Je dois bien avouer m'être sentie particulièrement concernée par cette ahurissante décision à deux titres au moins.

Tout d'abord en tant que femme. Imaginer qu'un viol ne devienne pas "particulièrement grave" dès lors que la victime est droguée avant le passage à l'acte ne peut que me choquer profondément. Il s'agit d'une insulte majeure faite aux victimes qui doivent vivre avec ce qui leur est arrivé et supporter le doute qui s'installe dès lors qu'on ne se souvient pas exactement des faits. L'incertitude monte, un sentiment de culpabilité diffus apparaît mais il faut bien continuer à vivre après cette dramatique épreuve. Par son arrêt, le Tribunal fédéral fait savoir aux proies de l'ignoble personnage qui les a agressées que ce qu'elles éprouvent n'est pas "particulièrement grave".

Non seulement on minimise ainsi des actes abjects mais on ne reconnait pas les victimes en leur qualité. C'est une deuxième offense qui leur est faite, à savoir que notre société ne prend pas en compte à sa juste valeur le calvaire qu'elles traversent.

En tant que Conseillère nationale ensuite, représentante d'un parti qui place très haut la sécurité, la sollicitude envers les victimes et la sévérité envers les criminels. La population nous a suivis dans notre soutien à l'initiative pour l' "Internement à vie pour les délinquants sexuels ou violents jugés très dangereux et non amendables" acceptée par peuple et cantons le 8 février 2004. Nous avons cru naïvement que ce que notre société produit de pire serait enfin mis hors d'état de nuire définitivement.

Malheureusement, après les psychiatres qui se refusent à admettre leur impuissance face aux cas qui leur sont soumis et rejettent donc l'internement à vie, c'est le Tribunal fédéral qui foule aux pieds la volonté populaire. Combattre la démocratie directe à grands coups d'arguties juridiques est un procédé manifestement en vogue au sein de notre instance judiciaire suprême. Cette dernière se permet ainsi de remettre à l'ordre le pouvoir législatif et partant, l'avis majoritaire de notre population. L'inverse serait bien sûr inimaginable au vu de la séparation des pouvoirs désormais à sens unique.

Au vu de ce qui précède, j'ai soumis le cas au Conseil fédéral qui a répondu ce jour par la voix de Mme la Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga. En résumé, il ressort qu'il n'y a pas lieu de s'énerver, l'internement normal pouvant également signifier internement à vie. Rien sur le message transmis aux victimes, à plus forte raison aux auteurs qui savent désormais quoi faire pour rester dans le pas "particulièrement grave". Rien non plus sur ce mot terrible "pouvant" signifiant que l'option existe mais n'est pas certaine. On se souvient à ce propos de Claude D. ou de Fabrice A. qui pouvaient aussi rester internés mais sont sortis quand même avec le résultat que l'on sait.

Dans le cas de la protection de nos concitoyennes et concitoyens, la possibilité, pour nous, ne suffit pas, nous voulons la certitude. On ne saurait relâcher des monstres dans la nature et ainsi jouer à la roulette russe avec le sort des futures victimes. Pour contraindre enfin le système judiciaire à faire son travail qui consiste aussi à penser aux femmes dont la vie a été saccagée, j'ai déposé aujourd'hui une initiative comblant la lacune dans laquelle le TF s'est engouffré. Le travail parlementaire va maintenant commencer. Puisse le rythme bernois accélérer un peu car en attendant, la funeste appréciation des juges de Mon-Repos fera jurisprudence, avec son lot d'insultes à ces femmes qui, contrairement aux crapules, ne sont en rien responsables de ce qui leur arrive.

Céline Amaudruz, Conseillère nationale UDC

3 commentaires

  1. Posté par blum le

    Encore un effort, et vous serez sur la pente suivie par la justice colombienne vis à vis des Farc violeurs et éventreurs de malheureuses femmes colombiennes dont le sort n’intéresse pas l’élite européenne…

  2. Posté par Sentinelle le

    Que ce soit le contrôle de nos frontières ou la sécurité intérieure, nous devons tous devenir plus actifs et soutenir initiatives et pétitions allant dans ce sens.
    Il y a p.ex. une association appelée « Sifa » (Sicherheit für alle / sécurité pour tous).
    J’invite tous les lecteurs suisses à signer une pétition « Unsere Grenzen wieder selber schützen ! » (Protégeons nous-mêmes nos frontières !), lancée par Sifa :

    http://www.sifa-schweiz.ch/aktuell/petition-online-unterschreiben/index.html

    Pour 20.- par année, vous pouvez devenir membre. L’ancien conseiller national UDC / ZH Ulrich Schlüer, mal aimé des médias, est dans le comité.

  3. Posté par Jean le

    Merci à Céline pour le suivi de son interpellation du 31.11.2015.
    Ouais!!! Ce n’est pas vraiment la réponse, qu’on aurait dû avoir du Conseil Fédéral. Mais vu l’idéologie de notre gouvernement depuis plus de vingt ans, (on se demande où ils ont bien pu aller là chercher, suivez mon regard) sur le sujet de la justice, qui n’en a bientôt plus que le nom, tout comme le mot démocratie. Les criminels sont devenus les victimes, incroyable mais vrai. Le devoir de ces gens devraient être la défense sans condition des victimes de toute cette racaille qui nous pourrissent la vie dû au laxisme de notre justice. Mais sachez Céline, que vous qui êtes au front, ne lâchez rien, le combat pour notre souveraineté et une justice juste, ne fait que commencer. Et nous gagnerons ce combat, par la persévérance et parce que nous aimons ce que les anciens nous ont laissé et inculqués de la vie en société.
    Je dirais même qu’il vous faut appeler plus souvent le peuple à descendre dans la rue, pour demander ce qui lui revient de droit.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.