« Des raisins trop verts ou les déconvenues des migrants » d’Anne Lauwaert (29)

Anne Lauwaert
Ecrivain belge

Suite

Episodes précédents ICI

Chapitre VI (1)

Séjour en Inde – toucher le fond
L’avion vole au-dessus des nuages, dans un ciel parfaitement bleu puis il descend
et en-dessous de nous apparaît une couche brune : la pollution autour de New
Delhi...
Je viens en Inde pour soigner des enfants handicapés. Afin de me faire une idée
du pays je vais descendre par petites étapes depuis Delhi jusqu’à Calcutta.

Dès la sortie de l’aéroport c’est le choc de la saleté... Monsieur Ashraf avait
parfaitement raison :
-« Ces gens sont sales, vous n’allez pas être heureuse là-bas »...
C’est tout de suite aussi le conflit religieux entre hindous et musulmans...
Le chauffeur hindou, auquel j’ai demandé de me montrer les monuments de la
ville, passe devant la grande mosquée sans s’arrêter :
-« Ca c’est la mosquée, c’est des musulmans... aucun intérêt... »
De toutes façons cela ne vaut pas la peine de tenter de « visiter » Delhi car, dès
que le taxi s’arrête, il est pris d’assaut par une nuée d’enfants-mendiants qui crient et guettent l’occasion de vous arracher votre sac. Pour visiter Delhi en
sécurité, il vaut mieux s’enfermer dans sa chambre d’hôtel avec un bon guide
touristique en papier, surtout pas en chair et en os...

Petit à petit, je comprends les raisons pour lesquelles les musulmans sont si détestés en Inde. Comment sont-ils perçus dans le reste du monde ?
L’islam nait dans la péninsule arabique au VII° siècle et commence immédiatement à se propager autour de lui par des guerres de conquêtes.
Dès le X° siècle, l’islam envahit l’Inde. Les guerres et les calamités qu’elles
engendrent, ont tué « 80 millions d’hindous en 500 ans » (cf. Le Livre Noir de
l’Islam de J.Robin) L’Inde avait connu une brillante civilisation mais dès le début
du XVI° elle a été supplantée par l’Empire Moghol et au XVIII° par les conquêtes coloniales des puissances commerciales européennes.
Quand l’Inde redevient un pays indépendant et souverain en 1947, la guère civile
éclate entre musulmans et hindous avec des massacres épouvantables qui finiront
par aboutir à la partition du pays en Pakistan musulman et Inde hindoue ... comme le raconte le raconte Paul Scott dans le « Raj Quartet » ou Bhisham Sahni
dans « Tamas »
Les haines ancestrales couvent toujours en sourdine et explosent à la moindre
étincelle...
Pendant mon séjour tout le pays va être paralysé à cause des événements de Ayodhya. Un temple construit sur le lieu de naissance du dieu Ram avait été détruit par « l’envahisseur musulman » Babur au XVI° et sur ces ruines il avait
fait construire une mosquée. Le 6.XII.92, une foule de plusieurs dizaines de milliers de pèlerins hindous rase cette mosquée... s’en suivent des représailles
musulmanes, puis des contre représailles hindoues... Entre 900 à 2000 personnes auraient été tuées... les émeutes se prolongent en janvier 1993, puis le 12 mars 1993 « les attentats de Bombay marquent le réveil des affrontements intercommunautaires ... » (cf. Wiki)
Une fois de plus le pays est paralysé par le couvre-feu ... et les vieilles rancœurs
d’ordre religieux sont manipulées à des fins politiques en vue des élections
suivantes...
Ces conflits sont si fréquents qu’en Europe on n’en parle pratiquement pas. Pour
moi c’est une chance car ma famille se serait inquiétée.
Pendant les émeutes, nous nous contenterons de rester à l’intérieur, derrière les
hautes grilles et les portails en fer, fermés avec de grosses chaînes et des cadenas. A quoi bon s’en faire ? Comme tout ce qui brinqueballe en Inde, la situation finira bien par changer « it will be open after some time »...

En 1958, avec mes parents, nous avions fait un voyage en Grèce. Là tout ce qui
allait mal ou avait été détruit était la faute des Turcs, musulmans eux aussi...Ils
avaient envahi le Moyen-Orient et le Maghreb depuis 1515 jusqu’à ce que la
France ne libère Alger en 1830. Le refoulement allait se continuer pendant la
première guerre mondiale – on se souviendra des tentatives de Lawrence d’Arabie pour unifier les Arabes contre les Turcs...
Les Turcs avaient aussi envahi les Balkans et l’Europe jusqu’aux frontières de la
Pologne. Les « arabes » avaient occupé le sud de l’Espagne et de la France.
Dans les guerres de l’ex-Yougoslavie, la haine contre les musulmans date-t-elle
de l’invasion turque dont la fin ne commença qu’après la levée du siège de Vienne le 12 septembre 1683... ?

Pendant la deuxième guerre mondiale, « les Arabes » vont se ranger aux côtés de
l’axe Berlin Rome Jérusalem Tokyo, comme d’ailleurs le général indien Bose.
Par contre, les juifs, qui étaient revenus se fixer en Palestine depuis le milieu du
XIX°, s’étaient rangés du côté des Anglais en formant la « Jewish brigade », une
section de la VIII° Armée britannique.
A la défaite de l’Allemagne et de ses alliés, les Anglais, sentant qu’ils allaient
perdre leur domination au Moyen-Orient, ont-ils préféré la Palestine aux juifs
pro-Occidentaux en favorisant la création de l’état d’Israël ? D’autant plus que le
territoire palestinien était devenu butin de guerre semblablement aux Cantons
Rédimés d’Eupen et Malmédy ou à l’Alsace et la Lorraine...
A la fin de 40-45, le monde arabo-musulman est-il donc perçu comme ennemi
de l’Occident ?

D’où la question : les musulmans sont-ils si détestés parce qu’ils restent perçus
comme des envahisseurs? Même les bouddhistes bafouent leur légendaire non-
violence pour repousser l’islam.
L’aversion contre le monde arabo-musulman est-elle encore une réminiscence,
profondément ancrée dans les mémoires collectives, de siècles de conflits durant
lesquels l’Europe a repoussé les invasions ?
Encore dans les années 1960 mes parents me mettaient en garde contre « la traite
des blanches » c.-à-d. le kidnapping de jeunes filles blanches destinées aux
harems...
Mon séjour si heureux au Pakistan et par contre, la perception des musulmans comme ennemis en Inde et mes rencontres déconcertantes en Europe m’interpellent. Si je n’avais pas vécu ces trois situations si différentes même contrastantes, je ne me serais pas intéressée à l’évolution de l’islam en Europe.

L’Inde sale...Des détritus, crachats sanguinolents et excréments de tous genres
jonchent les rues... Dès qu’on rencontre les sâdhus, on s’effraye... Ils sont à moitié nus, ont de longs cheveux feutrés comme la laine des moutons en plus,
ils se couvrent la tête de cendres...Ils mâchent du bétel, ce qui leur donne un aspect diabolique car, dès qu’ils parlent, le jus rouge du bétel donne l’impression
qu’ils ont la bouche ensanglantée... Le plus souvent, ils ont un regard méchant, ils font peur et sont dégoûtants... A part les temples jain qui sont des merveilles,
les autres temples ne sont pas toujours propres... et les prêtres ne sont pas toujours accueillants... quelquefois ils sont même menaçants...
L’hygiène est une obsession chez les musulmans... Au moins cinq fois par jour,
avant les prières, ils doivent « se purifier »... L’endroit où ils prient doit être propre, ils y déroulent leurs tapis de prières qui souvent sont de petits chefs-d’œuvre en soie. Leurs chapelets sont en nacre ou bois de santal... Je pense souvent, avec nostalgie, à cette soirée passée avec Jasmine à la mosquée d’Islamabad...

L’Inde et le Pakistan ont été colonisés par les Anglais de 1750 à 1947. Donc, pendant 200 ans les autochtones ont vu comment travaillaient les Anglais.
Pour quelle raison n’ont-ils pas continué comme eux puisqu’ils en avaient vu
l’efficacité ?
A Calcutta je posé la question : « Comment se fait-il que les égouts sont encore
ceux creusés par les Anglais à l’époque où la ville ne comptait que 250 000 habitants alors que maintenant elle en compte 12 000 000 ? »
Michael me répond :
-« Parce que l’autorité centrale à New Delhi ne donne pas les crédits. Tout le monde sait que cet argent aura disparu en chemin avant d’arriver ici sur un
hypothétique chantier... »
L’Inde a aussi subi les conséquences de l’idéologie gauchiste de ses premiers
dirigeants... Nehru avait fait ses études à Cambridge, mais avait été fasciné par
l’Union Soviétique...

Le Tiers Monde est pauvre ?
Non, bien au contraire il est immensément riche ! Comme le dit Michael :
« Sinon les Européens ne seraient pas allés le coloniser »... Riche, pas seulement
de ses matières premières mais aussi par son potentiel touristique !

C’est en marchant dans les rues indiennes que je comprends l’interdiction pour
les musulmans de manger du porc...
Vaches, chiens, chat, porcs errent dans les rues, ils sont maigres, sales, couverts
de plaies et sans doute porteurs de parasites et de maladies... Ils se nourrissent des détritus, excréments et cadavres qui lentement se décomposent sous le soleil
torride... Dans les gares les chiens dorment sur les quais et le long des voies
ferrées... pas étonnant que certains n’ont que trois pattes... Dans ces conditions, pas étonnant non plus que « les anges n’entrent pas dans la maison où vit un chien »... Ajoutons-y, dans les pays désertiques, le manque de combustible pour pouvoir rôtir suffisamment la viande de porc afin d’en éliminer les germes. Mahomet, à son époque, avait raison mais il ne pouvait pas imaginer que ses disciples allaient venir vivre en Europe où ils allaient pouvoir jouir de lois sanitaires, de contrôles vétérinaires, mais aussi de la chaîne du froid avec congélateurs et frigos...
Il y a une part d’hypocrisie car les pauvres chiens errants sont diabolisés alors
que les lévriers afghans, arabes, berbères, etc. sont adulés comme des princes car
eux... ils servent pour la chasse...

Tout cela n’a rien à voir non plus avec les chiens, qui, en Occident, non seulement reçoivent des soins convenables, mais aussi sont devenus de précieux
auxiliaires pour la chasse, la recherche en cas d’avalanches, drogue, catastrophes,
chiens guides pour aveugles ou compagnons pour malades.
Quand nos secouristes vont, avec leurs chiens, chercher les victimes de tremblements de terre, même dans les pays musulmans, tout le monde peut
constater que dans ce domaine aussi, l’Occident a une longueur d’avance...

En Inde, le destin des chiens errants est désolant. J’ai plus de compassion pour
les animaux que pour les hommes car les hommes sont victimes de leur propre
ignorance tandis que les animaux sont victimes de la cruauté des hommes.

A suivre...

 

 

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.