Débat sur l’asile: les partis du centre ont montré leur vrai visage

Par Adrian Amstutz

Le débat du 9 octobre au Conseil national sur l'asile a surtout révélé une chose: les citoyennes et les citoyens qui demandent une solution aux problèmes de l'asile et qui exigent une procédure d'asile équitable, mais rigoureuse n'ont pas d'autre choix que de voter UDC le 18 octobre prochain. Malgré leurs déclarations grandiloquentes avec lesquelles ils ont meublé l'actualité de la pause estivale, le PLR et le PDC ont voté systématiquement avec la gauche contre toutes les propositions de l'UDC visant à durcir le droit de l'asile.

Concrètement, le PLR et le PDC ont voté comme suit main dans la main avec la gauche:

  • non à la proposition d'obliger les requérants d'asile de déposer leurs documents de voyage, leurs papiers d'identité et leurs empreintes digitales
  • non au droit de participation des communes et des cantons à la planification et à l'autorisation de nouveaux centres d'accueil pour requérants
  • non à la proposition de gérer les centres d'accueil comme des installations fermées avec un contrôle des sorties
  • non à la proposition d'installer les requérants d'asile récalcitrants dans des centres fermés
  • non à la proposition de mettre fin au droit d'asile lorsque la personne concernée n'a plus besoin de protection
  • non à la proposition d'enlever le statut de réfugié à une personne qui fait des vacances dans son pays d'origine (alors que le PDC l'avait explicitement demandé cet été)
  • non à la proposition de limiter dans le temps l'aide d'urgence aux personnes en séjour illégal pour les pousser à quitter le pays
  • non à la proposition de couper l'aide d'urgence aux personnes qui ne répondent pas à leurs obligations de participer à la procédure
  • non à la proposition de décharger plus longuement les cantons et les communes de l'aide sociale accordée aux personnes de l'asile
  • oui à des avocats gratuits sans condition pour tous les requérants d'asile aux frais des contribuables (alors que le PLR avait refusé cela lors de la procédure de consultation)
  • oui à l'expropriation de particuliers pour permettre l'exploitation de nouveaux centres d'asile, ce qui équivaut à une atteinte massive aux droits fondamentaux.

Franchissant sans entrave le parlement, le projet Sommaruga invalide tous les principes démocratiques, fédéralistes et politiques suisses dans le domaine de l'asile. Et pourquoi? Pour que le monde entier apprenne que l'on peut entrer sans aucun problème illégalement en Suisse pour ensuite y bénéficier gratuitement de tous les avantages, du logement à l'avocat, en passant par le médecin et le dentiste.

 

Source

6 commentaires

  1. Posté par Aude le

    Ai voté…en connaissance de cause…..5 jours encore et les résultats tombent!!!

  2. Posté par Avi le

    L’immigration musulmane est le sujet le plus important de l’élection du 18 oct. – nos votes vont déterminer l’avenir de la Suisse. Cet article confirme clairement qu’il faut absolument voter pour l’UDC. C’est le seul grand parti qui peut encore nous sauver du désastre que les autres partis sont en train de programmer.

  3. Posté par Martina le

    Si même les dirigeants de la Suisse vendent leur pays aux apprentis sorciers qui prônent la politique d’ invasion tout en réduisant leurs citoyens au silence c’ est à désespérer !

  4. Posté par coocool le

    Voter pour la fausse droite PLR ou PDC revient à faire avancer le socialisme à peine moins vite que la gauche elle-même. Le seul le vote possible pour les conservateurs : L’UDC.

  5. Posté par Ciro Aliop le

    Ces gens ont tout simplement perdu leur bon sens. Grave atteinte au principe du fédéralisme. Ouverture à tous les excès. Il faut se battre.

  6. Posté par Pierre H. le

    Si ça devait devenir comme ça avec le projet Sommaruga, je préfère ficher le camp à l’étranger. Je ne vois pas pourquoi je devrais payer tous les intrus dans mon pays avec mon argent ! D’autant plus que je ne les ai pas invités !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.