Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
J’en pense que le livre de Guy Mettan, signalé par les Observateurs, est passionnant! C’est « Russie-Occident, une guerre de 1000 ans ». D’emblée il cite Soljenitsyne, dans un de ses discours de 1983, ou l’on voit que ce contre quoi nous nous élevons aujourd’hui ne date pas d’hier. Et que c’est très soviétique.
Par ailleurs je reviens sur « Conversations avec Staline » (Milovan Djilas) où l’on voit que Staline était visionnaire en disant que « le socialisme est possible même sous le règne d’un souverain anglais, sans besoin de révolution ». Il évoquait aussi la Grèce, eh oui, déjà! Que les USA ne voudraient lâcher sous aucun prétexte. Djilas faisait aussi remarquer qu’en URSS, « on couvre d’infamie ceux dont on veux se débarrasser ». Au nom de l’avènement mathématique de la fraternité universelle! au nom du BIEN futur! Au nom d’un « accompli » à venir! Ce qui immanquablement conduit à citer Anick De Souzenelle et son interprétation de « bien et mal » dans le cas de l’arbre de la connaissance. Elle dit « accompli et inaccompli »! Commencez-vous à voir? La différence entre l’accompli qu’on fabrique et celui qui serait sans la main de l’homme. Que nul ne peut comparer puisque l’autre version nous échappe, en dépit des théologiens et des philosophes, exception faite de Jan Marejko qui est à bout touchant. Je pense soudain aux activités, si bucoliquement présentées qu’elles perdent tout leur sens, de Caïn et d’Abel. Mais j’y reviendrai une autre fois. Si les Observateurs le veulent bien. Bonne nuit.