Hani Ramadan, un corbeau devenu renard

Mireille Vallette
journaliste
Ramadan_Hani

 

L’islamiste se forge une image de plus en plus respectable dans le landernau genevois. Une évolution remarquable lorsque l’on sait à quelles convictions il adhère et quel enseignement il propage.

  1. L’habile communicateur

Le directeur du Centre islamique de Genève, Hani Ramadan, est un élève doué. Depuis ses démêlés dus à l’impossibilité de faire comprendre aux mécréants les bienfaits de la lapidation dans Le Monde, il a appris à communiquer.

Témoin ce récent discours posté sur son blog et puisé dans une bonbonnerie. Il est censé résumer le message de l’islam: «Opposer le dialogue au repli identitaire; la compréhension aux préjugés; le respect de la culture des autres aux dénigrements des autres qui ont une culture différente. Et tout simplement, la connaissance à l’ignorance.» C’est au titre de président de l’Union des organisations musulmanes de Genève (UOMG) que notre intégriste prêchait.

Hani Ramadan, par ailleurs membre de la « Plateforme interreligieuse de Genève » qui lui sert volontiers la soupe, ne rêve désormais que de dialogue, de partage et bien sûr de vivre ensemble. Et ce bonimenteur infatigable séduit. Il devient respectable. André Castella, Délégué genevois à la (non) intégration est devenu un allié indéfectible, la Tribune de Genève lui offre ses tribunes. Il peut prêcher à tous les râteliers sans se faire épingler: ceux de Nicolas Blancho comme ceux de ses fidèles amis de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF, Frères musulmans), et bien sûr dans divers médias complaisants.

Ses interlocuteurs de souche occidentale et laïque tiennent à oublier dans quelle bassine théologique notre imam puise ses convictions.

  1. Les fondements religieux

Qu’il l’aimait Saïd, son père! Qu’il admire sa fidélité au à Hassan son grand-père! Sur le site du Centre islamique de Genève (CIGE), un dithyrambe est consacré à la fois à Saïd Ramadan et à Hassan Al-Banna, sans qu’Hani Ramadan ne mentionne bien sûr la doctrine des Frères musulmans dont Al-Banna fut le fondateur et Saïd le fidèle colporteur. Rappelons la devise des Frères: «Dieu est notre but, Mahomet notre modèle, le Coran notre loi, le jihad notre chemin, le martyr notre désir

Depuis leur création, les Frères musulmans ont essaimé dans une bonne partie du monde. Le Pakistan par exemple a été un bastion de leur endoctrinement grâce à Saïd Ramadan. La confrérie, présente dans quelque 80 pays, a répandu sans trêve ce qu’Allah condamne fermement: la discorde, le désordre et la corruption sur terre.

Faire revivre la gloire de l’islam, restaurer le califat, appliquer la charia et faire en sorte que le drapeau de l’islam domine l’humanité, telles sont les tâches ambitieuses que se sont attribuées les Frères dans les années 30. On en constate aujourd’hui, grâce à des sponsors généreux, les merveilleuses réalisations. Manque de chance, l’Egypte les a éliminés du pouvoir juste au moment où ils commençaient à dessiner la théocratie rêvée. Et ça, Hani Ramadan ne nous le pardonne pas: «En soutenant par le silence le coup d’Etat militaire en Egypte, l’Occident renie les droits de l'homme les plus élémentaires.» La preuve par Al-Banna«qui toute sa vie a œuvré contre la tyrannie et l’oppression». Pour en avoir le cœur net, voir son programme en 50 thèses. Des thèses qui dessinent un genre de théocratie situé entre Arabie saoudite et Iran, voire pire. A faire blêmir gouvernements et média. Mais trop sensibles pour en prendre connaissance, ils préfèrent persévérer dans leur rôle d’autruche.

Le journaliste Jean-Pierre Péroncel Hugoz qui observait les Frères dans leurs œuvres en Egypte, écrit en 1983 déjà: «La congrégation a aujourd'hui essaimé un peu partout dans le monde, y compris en Occident, y suivant les musulmans comme la Mafia les Siciliens». Eh oui, nos pays sont truffés de Frères musulmans qui à défaut de charia exhaustive ont participé à d’éclatantes réussites sexistes et rétrogrades. Ils contribuent grâce à de nombreux clones ramadanesques à la croissance d’une bigoterie frénétique. L’Occident et ses mœurs, sa marotte de vouloir être régi par des lois humaines sont cloués au pilori. Hani Ramadan n’hésite pas à utiliser ses sermons pour chauffer ses troupes. Par exemple ici, contre l’Occident en faveur du «pieux et intègre» Morsi.

Israël, indépassable Satan

« Consacré au service de Dieu le Centre Islamique se maintiendra au-dessus et à l'écart de toute considération ethnique ou territoriale, et ne se laissera jamais entraîner dans la moindre controverse de nature politique. »

Statuts, art. 3a

Sans blague !

La Palestine était déjà une des causes favorites d’Al Banna. Pour le petit-fils, se rouler dans la fange anti-israélienne est une volupté quotidienne. Le sujet le transporte d’autant plus que le Hamas, celui qui incarne à ses yeux la résistance, désire autant que lui instaurer un Etat islamo-fasciste. Comme l’affirment ses chers Frères musulmans de Gaza, il pense qu’Israël tire les ficelles de tous les maux de la planète… Surtout musulmane et sunnite.

Un exemple d’un de ses papiers de blog consacrés à l’Egypte :

Surtitre:                   LA BARBARIE SIONISTE A L’ŒUVRE

Titre:     529 membres des Frères musulmans condamnés à mort

Et son commentaire: «C’est bien évidemment l’Etat d’Israël et ses projets d’extension infinie, à Jérusalem et en Palestine occupée, qui représentent une malédiction pour l’ensemble de la région.(…) Tel est le monstre, qui se nourrit de l’usure, se gave de la misère des peuples, vole le bien d’autrui et détruit la liberté pour asseoir son infernale autorité.»

L’imam est très attentif à utiliser le terme «sioniste» et non «juif». Lorsqu’il se laisse un peu tenter par l’antisémitisme, c’est à « L’Evangile » qu’il l’attribue, qui parlerait des juifs comme de «serpents, race de vipère».(1)

«Non seulement le sionisme est une idéologie fondamentalement raciste et barbare, mais en plus, elle présente le danger de déshumaniser l’ensemble du monde dit civilisé qui admet passivement ses tueries à répétition, et même trouve le moyen de les cautionner au nom de la sécurité des colons.»

En regard, l’État Islamique a toute son indulgence. C’est que cet État a justement été créé par «l’alliance» américano-sioniste. Ses guerriers, au cerveau assez mou, ne sont que des marionnettes entre leurs mains. Le grand et le petit Satan ont tout comploté.

«Comment donc relancer l’élan de cette alliance maudite pour rendre à nouveau populaire l’image du Yankee libérateur, et effacer les affreux relents bestiaux dont nos âmes conservent le souvenir à l’évocation des prisons de Guantanamo?»

Un verbe fort qui ne s’applique jamais aux barbares musulmans auxquels d’ailleurs il ne viendrait pas à l’idée de créer un Guantanamo. Ils ont d’autres modèles et d’autres pratiques plus familières à l’imam. Il ne se scandalise donc pas un instant des atrocités de l’EI.

(Dans les citations ci-dessous, c’est moi qui mets en gras)

«Les mesures de rétorsions infligées par ce groupe (réd : l’EI) contre les populations chrétiennes minoritaires constituent un objet de scandale propice à rendre légitime une nouvelle ingérence…»  Qu’ont commis les chrétiens pour subir des «mesures de rétorsion», soit selon le dictionnaire, «l’action de répliquer par des procédés, des mesures analogues à celles dont quelqu'un s'est servi contre soi » ? Mystère.

«Ce groupe (réd: EI) a l’avantage d’attirer à lui toute une jeunesse pour qui le combat est devenu une nécessité.(…) En décimant ce groupe, on supprimera les collaborateurs dupes de cette machination, mais aussi tous ceux qui sont tombés dans le piège, malgré des intentions nobles en fait de résistance

Des combattants, des résistants qui se sont bêtement trompés de groupe. Le directeur de conscience ne peut pas leur en vouloir.

A propos du 11 Septembre, Hani Ramadan est un partisan acharné de la version conspirationniste. En biologie, il remet aussi en cause certaines thèses trop facilement admises : «Il serait sans doute temps de cesser de présenter comme une vérité absolue la théorie de l’évolution. Et de citer un « paléontologue », Mark Czarnecki : (…) au contraire, les espèces apparaissent et disparaissent de manière soudaine, et cette anomalie va plutôt dans le sens de l’argument créationniste qui clame que chaque espèce a été créée par Dieu.»

  1. La charia, rien que la charia, toute la charia

Il y a une dizaine d’années, avant sa mue, Hani jouait plutôt le rôle du corbeau de la fable. Si fier de sa religion qu’il en décrivait les plus insoutenables facettes sans se faire prier. Aujourd’hui, le communicateur devenu renard sait ce qu’il peut dire et à qui, notamment en matière de sanctions et de dictature islamiste. Examinons quelques-uns des croassements du corbeau, au début de notre siècle.

Rappelons-nous d’abord qu’en islam, l'obéissance de tous les citoyens musulmans «va d'abord à la loi divine (…) la charia (…) La liberté de chacun s'exprime dans les limites de la loi révélée.» (2) Une théocratie qui interdit la fornication, l’alcool, la prostitution, l’érotisme, l’homosexualité... et l’acte de quitter l’islam: «Si nul n'est contraint d'embrasser l'Islam, en revanche, la loi islamique est extrêmement sévère sur la question de l'apostasie, qui peut entraîner la peine de mort.»

L’imam rappelle aussi que «dans le monde musulman, délaisser la prière, boire et forniquer sont des crimes pour lesquels la loi a prévu des châtiments. (3) Et ces paroles de Mahomet: «Il n'est pas licite de répandre le sang d'un musulman, sauf dans l'un de ces trois cas: une personne mariée qui commet l'adultère; une personne qui encourt le talion pour avoir tué; une personne qui abandonne sa religion, se séparant de sa communauté. »

Les droits humains? Volontiers, pour appliquer la charia

Certains lui font remarquer que tout cela s’oppose singulièrement à la Déclaration de droits de l’homme. C’est un malentendu. Les droits de l’homme ne peuvent en islam être pensés «indépendamment de la Révélation divine». Et pour être encore plus clair : « (…) la déclaration occidentale insiste particulièrement sur les droits humains; mais, élaborée par des hommes et pour les hommes, elle ne tient pas compte de leurs obligations vis-à-vis de leur créateur.» (3)

Mais pour défendre ce foulard -et tant d’autres régressions-, la déclaration occidentale est si pratique! Ainsi, à Genève, le cas de Lucia Dahlab institutrice interdite de foulard en classe a été porté devant les tribunaux. La confirmation de l’interdiction a franchi toutes les étapes jusqu’à la Cour européenne des droits de l'homme en 2001.

Déclaration de Ramadan: «(…) cette prise de position est en contradiction avec les principes de tout Etat de droit, qui garantissent à chacun le libre exercice de la religion et la liberté de conscience. Cette décision va à l’encontre des droits de l’homme." (4) Et on sait ce qu’il pense de la liberté de quitter l’islam.

Lapidation & Cie

Dans sa tribune du Monde du 10 septembre 2002, ce professeur de l’école publique défend le principe de la lapidation par ses textes sacrés, notamment la «Sunna », paroles et actes de Mahomet (le Coran ne la mentionne pas). Puisque le prophète a ordonné plusieurs lapidations et que la charia la prescrit, un musulman ne peut condamner ce châtiment. Il estime aussi que le sida est un châtiment divin.

Sur le site du Centre islamique de Genève, il donne quelques précisions:«(…) si la vision de la lapidation est dure et marque les esprits, les témoignages révèlent que la souffrance du condamné est rapidement abrégée: la pluie de pierres qui s’abat sur lui l’assomme en effet en quelques secondes.»

«La lapidation est terrible, tout comme le sida. Mais elle est à la mesure d’une faute qui est d’une gravité extrême. (…) En outre, la nature de la peine correspond à la nature du péché: la main coupée pour le vol, la lapidation pour le plaisir illégitime.» (5)

Dans La Miséricorde en islam, l’intellectuel( ?) relate plus longuement deux lapidations. Le premier condamné, un homme, avoue à Mahomet son péché d'adultère après avoir failli quatre fois de suite. « Dès lors, le Prophète ne pouvait qu'ordonner sa lapidation», commente le professeur.

Il fait un deuxième récit, celui d’une femme tombée enceinte de son amant. Après que le prophète dans sa grande miséricorde l’ait laissée accoucher, la condamnée arrive sur le lieu du supplice. Commentaire attendri de l'imam: «Il est émouvant de la voir se livrer avec l'enfant qui tient dans sa main un morceau de pain.»

Alors qu’il est en train de la bombarder de pierres, le bourreau se met à l’invectiver, et le miséricordieux prophète le sermonne. «Il est interdit, conclut Ramadan, d'insulter le coupable. Après sa mort, on prie pour lui. Ce que fit le Prophète pour une femme qui s'était livrée après avoir accouché d'un enfant adultérin, et dont le repentir avait été sincère.»

L’égalité entre hommes et femmes?La charia la garantit si la femme se soumet à son mari, remplit son rôle de mère, accepte l’inégalité dans l’héritage, l’interdiction d’épouser un non-musulman, l’obligation de porter le voile, la virginité, la fidélité, l’interdiction d’avorter. Et la polygamie: Ramadan encense tant cette dernière que notre cœur se sent touché par la frustration qu’il doit ressentir dans un pays qui l’interdit.

Et tout cela illustre « la perfection de la charia ».

Femmes soumises et très couvertes

Le religieux rappelle que son prophète a ordonné que dès qu’une fille a ses règles, on ne doit plus voir «que son visage et ses mains». Et pourquoi? Parce que l’homme est plus faible que la femme. Il n’est donc pas intelligent, estime-t-il, d’exhiber les charmes féminins et d’«exiger des pauvres mortels qu’ils s’astreignent à une maîtrise sans défaillance de leurs pulsions sexuelles.» (6)

Impossible de commander la famille à deux: «Le bon sens nous dicte que deux présidents ne peuvent gouverner un pays sans entraîner celui-ci dans une guerre civile.» Hani Ramadan en fin psychologue musulman nous apprend aussi que les hommes ont trois qualités qui fondent leur aptitude au pouvoir: force physique, puissance de travail et faculté de prendre des décisions mesurées. La femme, elle, ne possède qu'une « subtilité et une intuition fines (…) qui correspondent bien à sa fonction primordiale, élever des enfants ». (2)

En islam toujours, le mari paie une dot à l’épouse. Hani Ramadan conseille aux femmes de ne pas en exagérer le montant. Et selon le religieux, l’épouse n'est censée chercher un emploi «qu'en cas de nécessité absolue».

En résumé, «l'Islam a en fait donné à la femme, tant sur le plan spirituel que sur le plan communautaire, un statut jamais égalé par aucune société humaine jusqu'à nos jours.»(2)

Sombres augures

Comment a-t-on pu se laisser entraîner dans nos démocraties dans des débats sur la lapidation, la polygamie, le niqab, des pratiques criminelles, etc. ? Et non seulement débattre, mais céder constamment aux revendications de leurs auteurs ? Nous en sommes arrivés à ce constat de Jacques Kupfer: «En terre d’Islam, on décapite. En Occident, on perd la tête.»

Désormais, ces meneurs d’âme et leurs militant(e)s helvétiques sont devenus encore plus dangereux. Ils ne se préoccupent plus seulement des activités musulmanes, mais choisissent de plus en plus de participer à des «activités citoyennes»: distributions de nourriture, vie communale, maisons de quartier, etc. Ils y imposent en douceur, mais avec détermination, leurs mœurs religieuses. J’en ai trouvé d’édifiants exemples dans « La Suisse des mosquées ».

Hani Ramadan est donc président de l’Union des organisations musulmanes de Genève (UOMG) qui comprend aussi la Grande mosquée de Genève financée et gérée par l’Arabie saoudite, une association de musulmanes intégristes chouchoutées par les édiles meyrinois, la Ligue des musulmans de Suisse-Genève (Frères musulmans), etc.

Ces organismes et leurs imams rassemblent des milliers de musulmans et formatent des milliers d’enfants à cette bouillie moyenâgeuse.

Mais pourquoi la tolérante Genève se distinguerait-elle ? Tout l’Occident continue à laisser les extrémistes de la charia faire leur miel de notre aveuglement. Ils pourraient tous nous dire avec délectation : «Nous vous envahissons par vos valeurs et nous vous dominerons par nos valeurs.»

 

Comment se débarrasser, à prix d’or, d’un islamiste

1981 : Début de sa fonction d’enseignant au cycle d’orientation (adolescents).

1995 : Directeur du Centre islamique où il exerce la fonction d'imam.

1996 Réédition de «La Femme en islam» (paru en 1991)

1998 : Interview dans L’Hebdo à propos de ses convictions, suivie d’une pétition de protestation d’une cinquantaine de ses collègues et d’une remise à l’ordre du Département. (Notons qu’HR ne fait pas d’exception pour ses collègues : il ne sert pas la main des femmes.) Le Département de l’instruction publique (DIP) lui rappelle son devoir de réserve.

6 octobre 2000 : Rappel à l’ordre du DIP pour avoir défendu le djihad dans une manifestation.

10 septembre 2002 : Publication de « La charia incomprise » dans Le Monde.

5 février 2003 : Licenciement sur la base de l’enquête administrative de Bernard Bertossa. Son employeur - le canton de Genève - estime que ses opinions affichées publiquement, ses écrits et son activité d'imam sont incompatibles avec les valeurs de laïcité, de neutralité politique et religieuse. Il fait recours.

15 mars 2004. La Commission de recours du personnel enseignant de l’Instruction publique considère qu’il a exercé sa liberté d’expression en toute légalité, sans lien direct avec sa fonction. Elle annule la décision de licenciement, ordonne la réintégration de Hani Ramadan et demande au Conseil d’Etat de prendre une sanction moins lourde.

24 novembre 2004. Le Conseil d’Etat refuse de le réintégrer à son poste. Il supprime son salaire dès le 1er décembre.

17 mai 2005. La commission de recours ordonne la reprise du versement du salaire à compter du 1er décembre 2004. Le gouvernement doit obtempérer. HR n’est pas réaffecté à un poste d’enseignant, ni à aucun autre.

28 juin 2010. Un accord est conclu avec le Conseil d'Etat, Hani Ramadan quitte la fonction publique. Il perçoit une indemnité de départ de 255'000 francs et 90'000 francs de frais d’avocat. Ses cinq ans de salaire sans travail (700 000 francs) font grimper la facture à 1,2 mio million de francs pour le contribuable.

Mireille Vallette, 7 octobre 2014

 

(1) Conférence donnée à Bruxelles le 1er mai 2004, rapportée sur :https://www.youtube.com/watch?v=xLucNWWme94

(2) Citations sont tirées de La Femme en Islam, L’Islam et la dérive de l’Occident ou La Miséricorde en Islam.

(3) Le Matin, 10.10. 2002

(4) Le Courrier, 25.10.1996

(5) Version disparue du site, mais reproduite dans la Décision de la commission de recours du personnel enseignant de l’instruction publique.

(6) Tribune de Genève, 13.04.1995

 

8 commentaires

  1. Posté par Python André le

    Hormis la triste personne qu’est Hani Ramadan, il faut également se méfier, tout au moins dans le canton de Vaud, de l’Union vaudoise des associations musulmanes (UVAM) dirigée par M. Gemperli. Un converti sournois ( je parle en connaissance de cause ayant eu des échanges écritsen fonction de ses élucubrations), il applique l’Al-Takia, l’art de la dissimulation, le mensonge autorisé, même conseillé dans l’islam, pour tromper les mécréants et arriver à ses fins.

  2. Posté par Hélène le

    Lorsque je lis vos commentaires, je me dis que je ne suis pas si influençable comment pouvez vous croire à tous ces ineptie sur HR. Ça fait des années que son frère et lui sont chassés des médias
    Et que l on nous impose un BHL ‘va t en guerre’ e
    Avec ces disciples Caroline fourest askolovitch et tant d autres qui nous ressassent leur discours islamo phobie
    Le coran doit être lu à la lumière de notre société et c est que font les frères ramadan

  3. Posté par François SWEYDAN le

    Madame Valette,
    Merci pour votre excellent article bien documenté.
    « Hani Ramadan, un corbeau devenu renard », de Mireille Vallette (publié le 07.10.2014)
    http://www.lesobservateurs.ch/2014/10/07/hani-ramadan-corbeau-devenu-renard/
    J’attire votre attention sur un autre article que j’ai écrit au sujet du frère de Hani Ramadan : Tariq Ramadan. Ce dernier est encore plus dangereux car devenu beaucoup plus habile. Il maîtrise de mieux en mieux l’art de la taqiyya, la rhétorique duelle, la tromperie, la dissimulation active, le discours biaisé par omission et par désinformation autorisés par le sunnisme (comme les trois autres écoles de l’islam). Hani Ramadan, lui aussi, change de tactique. Le discours devient plus « soft » mais les objectifs idéologiques de Sayyid Qutb et de Hassan Al-Banna sous-jacents n’ont pas chargé du tout.
    « Lettre ouverte à Tariq Ramadan » :
    http://pointsdereperes.com/articles/lettre-ouverte-a-tariq-ramadan (17 mars 2014)
    ou
    http://www.europe-israel.org/2014/03/lettre-ouverte-a-tariq-ramadan-par-f-sweydan/
    (24 mars 2014)
    Il serait intéressant de mettre mon texte en parallèle au vôtre.
    Car, il est à souligner que ces fréristes ont été soumis dès leur enfance et leur adolescence à une idéologie religieuse totalitaire, fanatique, obtuse et bornée, haineuse, propagandiste et hautement prosélyte dont il est difficile de s’en défaire ; c’est un islamo-fascisme qui ne passera pas à moyen terme en Occident. Nous devons en prendre conscience.
    Le plus grave est que nos politiques ont la mémoire courte et ne se réfèrent pas au passif de la famille Ramadan/Hassan Al-Banna, le fondateur des Frères musulmans, ni aux écrits de leur idéologue Sayyid Qutb.
    Viendra un jour où l’Occident sera contraint de faire comme l’Égypte et de neutraliser les méfaits dévastateurs des Frères musulmans. Dans le pays où est née cette idéologie jihadiste, le peuple égyptien dans sa grande majorité a exécré les Frères musulmans. Avec leur chute salutaire souhaitée par tout un peuple, ils sont définitivement bannis. L’Occident est-il moins visionnaire, plus docile et lâche ? Je ne le crois pas.
    En espérant que la Suisse, la France, l’Europe et tout l’Occident comprennent rapidement pourquoi les Frères musulmans ont été définitivement interdits dans le pays de leur naissance par la loi et la Cour Suprême (branches politique, humanitaire et sociale comprises).
    Car, il ne s’agit pas seulement du Coran et de l’islam, il s’agit aussi d’une idéologie plus dangereuse que le nazisme, le fascisme et le stalinisme dans la mesure où ce n’est pas seulement un système politique totalitaire mais également religieux de soumission totale de l’homme.
    Cordialement,
    François Sweydan – France
    10 octobre 2014
    _______

  4. Posté par Stefan Racovitza le

    «Opposer le dialogue au repli identitaire; la compréhension aux préjugés; le respect de la culture des autres aux dénigrements des autres qui ont une culture différente. Et tout simplement, la connaissance à l’ignorance» a donc déclaré M. Hani Ramadan sur son blog.
    Depuis sa plaidoirie pour la lapidation des femmes adultère, ce personnage semble avoir fait un virage de 180 degrés. Mais publier de telles convictions ne n’est qu’une variante de la taqqya. Le loup change ses poils, pas ses mauvaises habitudes, dit un vieux proverbe. Il s’agit de pousser les musulmans, chiites et sunites, à mentir lorsque le jihad a du retard, c’est, encore, le cas en Suisse. Autrement dit, son virage n’était pas de 180, mais de 360 degrés. Il n’y a que les naïfs qui peuvent croire à cette taqqya.

  5. Posté par Minona L. le

    « Il est censé résumer le message de l’islam: «Opposer le dialogue au repli identitaire; la compréhension aux préjugés; le respect de la culture des autres aux dénigrements des autres qui ont une culture différente. Et tout simplement, la connaissance à l’ignorance.»  »

    C’est vraiment à se tordre de rire! J’invite le public à lire le Coran et la Sunnah (soit les hadiths, actes et paroles attribués à Mahomet) afin de vérifier si cet islam idyllique a une base théologique.

    En fait de dialogue, vous lirez que les musulmans ne doivent pas s’alliers à des non-musulmans, que les femmes musulmanes ne doivent pas les épouser et que les musulmans doivent leur faire la guerre à moins qu’ils ne se convertissent ou, s’ils sont chrétiens ou juifs, achètent la paix en payant la jyzia.

    En fait fait de compréhension, vous lirez que les non-musulmans sont des perdants, des réprouvés, des menteurs, des bêtes, des gens qui ne raisonnent pas, des pervers et même des criminels. Vous lirez aussi que leurs bonnes oeuvres ne comptent pas.

    En fait de respect de la culture des autres, vous lirez que l’islam est appelé à dominer toutes les autres religions de la Terre. Vous lirez aussi que toute personne qui ne croit pas en Allah, au Coran et à la vie après la mort est condamnée d’office à l’enfer éternel.

  6. Posté par Leb le

    Vouloir réformer le Coran revient à vouloir réformer « Mein Kampf ».
    C’est par une guerre totale, un engagement sans faille (comme les dames
    kurdes le font actuellement contre l’EI), que notre civilisation
    judéo-chrétienne devrait combattre cette idéologie barbare.
    SINON, ce sera le « dark ages » pour les siècles à venir, … sinon à jamais.
    L’Iran prépare la bombe nucléaire pour pulvériser Israël.
    Les musulmans nous envahissent pour nous prendre TOUT, nos vies, nos
    richesses, nos âmes, notre civilisation, …………REVEILLONS-NOUS!

  7. Posté par KANDEL le

    VOICI QUELQUES RAPPELS QUI PERMETTRONT DE REMETTRE BEAUCOUP DE POINTS SUR LES « i »:

    Khodair Taher, Elaph, Londres: Il fallait s’attendre à cette flambée de démagogie contre l’Occident, car la démocratie et la liberté d’expression qui y règnent contribuent au sentiment d’infériorité des musulmans. Ces comportements sont la parfaite illustration de leur pathologie. Mégalomanes, ils se croient au-dessus du reste du monde, dotés de qualités supérieures et dépositaires d’idées grandioses. Ils sont convaincus qu’ils doivent répandre un message sacré et pourraient sauver l’humanité s’il n’y avait pas toutes sortes de complots ourdis pour les en empêcher. Le problème des sociétés musulmanes, c’est qu’elles entretiennent des illusions quant à leur propre grandeur.

    Or, selon Bernard Lewis, le «sexisme musulman» n’est pas étranger aux difficultés de ces pays:
    «La relégation des femmes à un statut d’infériorité non seulement prive le monde musulman des talents et des énergies de la moitié de sa population, mais encore confie l’éducation, à un âge crucial, de l’autre moitié à des mères analphabètes et opprimées. Une telle éducation, a-t-on dit, produit des individus arrogants ou soumis, en tout cas inaptes à la vie dans une société libre et ouverte.»

    Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ? par le Dr Saleem Farrukh.
    L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité, crée en 2007. Il est donc musulman lui-même. Il est aussi chroniqueur indépendant à Islamabad et, comme vous allez pouvoir le voir, c’est un esprit libre qui n’a pas peur.
    […] Fait intéressant, le PIB combiné annuel des 57 pays de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI) est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services pour une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat).
    Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards de $, la Pologne catholique de 489 milliards de $ et la Thaïlande bouddhiste de 545 milliards de dollars.
    La part musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est en baisse rapide.
    Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ?
    Réponse : Le manque d’éducation.
    Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.

    Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité :
    – Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille pour la vaccination,
    – Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique,
    – Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie,
    – Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B,
    – Paul Ehrlich a découvert un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible),
    – Bernard Katz a remporté un prix Nobel pour ses travaux sur la transmission neuromusculaire,
    – Aaron Beck a fondé la thérapie cognitive (psychothérapie pour traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies),
    – Gregory Pincus a développé la première pilule contraceptive,
    – Willem Kolff a créé la machine pour la dialyse rénale,
    – Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique,
    – Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de première génération,
    – Charles Adler a inventé les feux de circulation,
    – Emile Berliner a créé le téléphone et le microphone.
    Au cours des 105 dernières années, 180 prix Nobel ont été remportés par des personnalités juives, tandis que seulement 3 musulmans ont obtenu la distinction suprême.

    Comme les nazis auparavant, vous, les musulmans, croyez que tout le monde est obsédé par les juifs. Étant incapable de comprendre pourquoi vous ne pouvez réussir et vous entendre sur cette planète, vous faites porter le chapeau aux juifs. Pendant que vous crevez de faim, mourez et crachez sur les juifs, vos frères enrichis de pétrole dilapident l’héritage arabe en putains blondes et en vieilles ferrailles militaires. Au lieu de villes et de cultures internationales de première classe, vous avez le djihad et les combats de coqs dans les égouts de vos rues…

    La cohésion nationale arabe : la haine des juifs, le seul ciment où ils se réunissent enfin et où ils sont tous d’accord, où ils peuvent déplacer cette haine de ce qu’ils sont envers l’autre, en l’occurrence les juifs pour s’oublier et sans doute tuer ce qui est un modèle pour eux, un modèle qu’ils jalousent dans une grande haine par incapacité et jalousie poussée à son paroxysme.

    D.S.(25.10.06) : Depuis le 11 septembre, on voit que le monde bouge : la Chine, l’Inde, le Mexique, pour ne citer que quelques exemples… Mais il y a des pays qui ne bougent pas, ou à peine, même avec de l’argent : l’Arabie Saoudite, la Syrie… le monde islamique, en fait.

    Gédéon :
    Allah n’est pas D.ieu ! Allah est la divinité principale de la Mecque : Le dieu HuBaal, dieu de la lune. C’est la raison de l’adoration de la pierre de lune à la Mecque et l’omniprésente de la lune sur les mosquées. L’islam est une vielle religion païenne recyclée à la sauce coran.
    Coran plus qu’alternatif, puisqu’on y trouve l’inverse et son contraire.
    Secte sanguinaire responsable de combien de millions de morts ? J’ai entendu 260 000 000 mais je ne peux confirmer ce chiffre qui a dû vieillir malheureusement.

    Ne pas vouloir voir la réalité c’est bien pire que d’être aveugle et bien plus dure à corriger.

    Il y a fort à craindre que cet aveuglement se perpétue car il correspond à cet amour de la haine pour celui qui incarne la causalité providentielle de sa propre impuissance. La culture du ressentiment est fondatrice des discours sur l’humiliation et rend impossible tout esprit de réforme à l’intérieur du monde arabo-musulman. Son retour vers la modernité est au prix d’un regard critique de la camisole que l’islamisme impose aux musulmans et au mouvement national palestinien. Ce n’est pas aider la Palestine, le monde arabe et musulman que de les conforter dans cette immaturité.

    Où l’Islam se répand la liberté meurt !

    Sans liberté, pas de vérité car la vérité requiert la liberté (de penser, d’agir, de publier, de se corriger, …. )

    L’explication par Fereydoun Hoveyda de ce qu’il nomme le « rêve arabe ». Un rêve un peu malsain, teinté d’utopie, de reconstruction fantasmatique du passé et de ressentiment vis-à-vis de qui réussit mieux que soi. ..

    Nos amoureux du Bien ne remarquent pas cette étrange morale: tuer un enfant palestinien est une abomination, tuer un enfant israélien une gloire.
    […]
    La Cisjordanie, arrosée de milliards d’aide, est d’une corruption rare.
    […]
    Mais le «peuple palestinien» est-il le souci premier de ces militants qui ne voient pas la moindre contradiction entre justice et terreur? Victor Dumitrescu, ex-blogueur de la Tribune de Genève, observe que c’est «la seule cause à travers le temps et l’espace où l’on épouse plus la haine de l’adversaire que l’empathie pour l’allié».

    L’augmentation des meurtres de femmes, dits « crimes d’honneur », dans la société palestinienne dénoncée par l’ONU
    Hélène Keller-Lind samedi 17 mai 2014
    […] On notera que cette même ministre palestinienne aux Affaires féminines, Rahiba Diab, prononçait un fort beau discours le 11 mars 2014 à New York devant la Commission sur le Statut des Femmes. Bien entendu, plutôt que de blâmer les archaïsmes la société patriarcale palestinienne pour les violences faites aux femmes, archaïsme que l’on retrouve pourtant dans tout le Moyen-Orient, elle en rendait responsable “l’occupation militaire israélienne” pour ce qui est des zones contrôlées par l’Autorité palestinienne et “le blocus inhumain” pour ce qui est de Gaza …
    On notera que toutes les commissions et sous commissions dont elle parle et qui n’ont pas fait avancer d’un iota le sort des femmes palestiniennes qui, au contraire, régresse, sont autant de faux-semblants dispendieux financés par la communauté internationale permettant à un certain nombre de Palestiniens d’occuper des postes bien rémunérés, de très bien vivre, tout en ne faisant strictement rien pour faire évoluer quoi que ce soit dans cette société machiste figée…

    « La colère, la faible estime de soi, une mentalité de victime, et la volonté de se laisser aveuglement guider par des Autorités extérieures sont les ingrédients d’un cocktail culturel et psychologique mélange de peur et de violence. Ajoutez à cela une vision agressive et discriminatoire envers les non-musulmans, imposée aux Musulmans par l’endoctrinement via la douleur, l’intimidation, et l’engourdissement de l’esprit par la répétition d’un nombre incalculable de versets du Coran qui incitent à la haine et à la violence contre les non-musulmans, et il est dès lors facile de comprendre la raison pour laquelle l’islam crée des monstres, des terroristes, des jihadistes. « (extraits de Psychologie : pourquoi l’islam crée des monstres » de Nicolaï Sennels)
    Le soutien des Musulmans occidentaux à l’EI ne cesse de s’accroître.
    Or, l’Etat islamique révèle à la face du monde la véritable nature de l’idéologie islamique. Cela embarrasse et inquiète les organisations musulmanes dans leur travail sournois d’islamisation de l’Occident, alors elles lancent leur campagne de séduction pour calmer l’inquiétude grandissante des infidèles et leur crainte de l’islam. .
    Cela me rappelle l’initiative très médiatisée lancée par Michèle Obama: « Bring back our girls ». Depuis, le sort des malheureuses lycéennes est tombé dans l’oubli le plus total, elles sont perdues à jamais! Tout n’est qu’hypocrisie!

    Norvège : viols, islam et « ces putes de Norvégiennes »
    https://www.youtube.com/watch?v=oJXHqaJZKmw

    La réaction de l’Europe face aux massacres, blessures, viols, vols de biens de chrétiens et la destruction et la profanation d’églises se distingue par sa tiédeur. La destruction de communautés chrétiennes millénaires de la région est sans précédent par sa férocité et sa barbarie grotesque. Et pourtant les gouvernements, les médias et le public en Occident ne semblent pas s’en émouvoir, tout en étant soi-disant des pays «chrétiens». Des manifestations massives ont eu lieu et des éditoriaux enflammés publiés pour soutenir la cause palestinienne dans la bande de Gaza. Quand il s’agit du traitement des chrétiens (et d’autres communautés) du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord par des islamistes les éditoriaux adoptent un ton poli. On n’a vu aucune manifestation contre l’ISIS. Seulement contre Israël.
    Des conclusions s’imposent. Les pays d’Occident ne sont plus d’une manière significative et pour une multitude de raison chrétiens, y compris, comme en Europe en raison d’une énorme augmentation de leurs populations islamiques alors qu’en même temps se produit un effondrement général des valeurs civilisationnelles judéo-chrétiennes traditionnelles de morale et d’éthique, accompagné par le délitement de l’attachement aux principes qui sous-tendent la démocratie politique. Pour ces mêmes raisons on assiste, surtout en Europe, à une recrudescence effrayante de l’antisémitisme. Au Moyen-Orient, seul Israël représente les valeurs – politiques, sociales, économiques – traditionnelles occidentales. Et c’est précisément pour cette raison qu’il est attaqué et condamné.

    L’islam n’est pas réformable. Quand une idée est corrompue, on ne peut jamais la réformer.

    « Tant que le Coran existera il n’y aura pas de paix dans le monde » paroles dites par le Premier Ministre de Royaume Uni William Ewart Gladstone (1809-1898) devant son Parlement

  8. Posté par Pierre H. le

    On n’a pas d’argent pour restaurer nos châteaux et édifices (ruines du château de Montsalvens, ruines du château d’Illens, etc., etc., etc…), et conserver notre patrimoine, on n’a plus d’argent pour l’éducation, on n’a plus d’argent pour les profs de musique du conservatoire, on n’a plus d’argent pour former des médecins, on n’a plus d’argent pour nos retraités, on n’a plus d’argent pour notre armée, etc…
    Par contre, on est plein d’argent pour faire des ponts d’or à H. Ramadan, on est plein d’argent pour envoyer en Palestine, on est plein d’argent pour entretenir des immigrés, pour ouvrir des centres islamiques, pour subventionner des terroristes potentiel… Excusez-moi un moment, juste le temps d’aller vomir, je continue après…

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (43'000 commentaires retenus sur plus de 400'000) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.