L’immigration étrangère de masse, Lettre ouverte aux Commissaires de L’UE

Jean-Daniel Clavel
Prof. HEG, Consultant international
post_thumb_default

« Lettre ouverte à la Commission de l’Union Européenne : L’immigration étrangère de masse », du Prof. Jean-Daniel Clavel

 

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires,

Le peuple suisse a décidé, le 9 février 2014, de limiter l’immigration étrangère de masse. Plusieurs raisons expliquent cette décision. D’abord, le taux de population étrangère en Suisse est aujourd’hui beaucoup plus élevé que dans la plupart des pays européens : ce taux avoisine les 23-24%, alors qu’il est largement inférieur à 12% dans la grande majorité des pays de l’UE (1). Favoriser une immigration étrangère de masse pour aboutir à un taux de 30-40% constituerait une menace directe pour l’identité et l’indépendance nationales. A témoin l’annexion de la Crimée par la Russie. Ensuite, l’importante immigration étrangère de ces dernières années a provoqué une hausse très substantielle de la demande de logements, toutes catégories confondues : l’arrivée de riches étrangers tire les loyers vers le haut, celle d’étrangers moins fortunés et de réfugiés met le marché immobilier milieu et bas de gamme sous pression et fait augmenter les charges sociales de l’Etat et les impôts des contribuables. Par ailleurs, le taux d’urbanisation de la Suisse est déjà élevé : une partie importante du territoire est inconstructible et la surface vouée à l’agriculture ne peut pas être indéfiniment réduite. Une nouvelle initiative a du reste été lancée récemment à ce sujet. En outre, les graves erreurs de politique économique commises par certains gouvernements européens depuis la fin des années 70 environ sont à l’origine de leurs performances économiques lamentables, lesquelles ont induit l’émigration massive de ces dernières années. Manifestement, les recommandations de l’OCDE n’ont pas été suivies, et ce n’est pas à la population suisse de payer pour les erreurs de ces gouvernements (2).

Par ailleurs, la politique économique et commerciale de l’UE à l’égard du Maghreb et de l’Afrique de l’Ouest en particulier est directement responsable de l’augmentation de l’immigration de masse vers le continent européen. L’accord EURO-MED de 1995 (Conférence de Barcelone, 28-29 novembre 1995) ne créa pas des conditions de développement équitables des deux côtés de la Méditerranée, et handicape depuis bientôt 20 ans aussi bien l’industrie que l’agriculture maghrébine et africaine. Lors d’un séminaire que j’ai donné en décembre 1995 à Rabat, en mission pour le compte du Gouvernement français, les participants marocains me l’ont clairement fait comprendre: « Si la France n’accepte pas nos tomates, c’est nous qu’elle devra accepter ». Et l’OCDE (cellule de prospective) a mis plus d’une fois le doigt sur cette question sensible lors de ses débats sur l’origine de l’immigration africaine en Europe. En outre, la politique de certaines banques européennes constitue également un frein au développement socio-économique de ces pays et pousse indiscutablement à l’émigration de masse vers l’Europe et la Suisse : le coût annuel d’une carte de crédit peut être supérieur à un mois de salaire minimum dans certains pays de l’UEMOA ! Une pratique esclavagiste que connaissent parfaitement les gouvernements des pays de l’UE. Les consommateurs européens seraient-ils prêts à payer 2'000 euros par an de taxe de base pour leur carte de crédit ?

Le citoyen suisse doit-il payer pour cette attitude colonialiste de l’UE face au continent africain? Non ! Enfin, l’antidémocratisme de l’UE (3) devient repoussant et constitue une véritable verrue sur le nez du continent européen. Les peuples européens n’ont pratiquement jamais l’occasion de s’exprimer sur les enjeux essentiels qui les concernent directement. En voici deux exemples : d’une part, la Slovaquie a été contrainte de soutenir la Grèce dans ses efforts de réduction de la dette, après que la tenue d’un referendum sur ce sujet ait été refusée par Bruxelles, d’autre part, l’UE a interdit au gouvernement grec d’organiser un referendum sur le programme d’austérité imposé au peuple grec. J’ai l’impression que l’UE ressemble plus à un abattoir qu’à une Union d’Etats démocratiques !

Dans ces conditions, il est évident que la Suisse démocratique constitue un problème pour les politiciens européens : elle gêne le Ministre français Montebourg, elle gêne aussi l’allemand Peer Steinbrück qui se croit à la tête de la cavalerie prussienne, elle incommode le Président allemand Gauck, elle étonne le Président italien Napolitano, et j’en passe... Le besoin atavique d’autorité qui transperce des propos du Président Gauck, propos tenus lors de sa visite en Suisse, est préoccupant et rappelle le besoin viscéral de certains dirigeants, allemands entre autres, de disposer d’un chef. Je n’ose pas imaginer que Monsieur Gauck veuille imposer un Führer à la Suisse ou à l’Europe, mais d’aucuns l’ont certainement déjà fait. En réalité, on n’est peut-être pas si loin d’une reprise en mains de l’Europe par l’Allemagne : la volonté de la Chancelière allemande d’imposer le luxembourgeois Juncker à la tête de la Commission pose en effet un sérieux problème. Avec Juncker à la Présidence de la Commission, l’UE ne va pas pouvoir se réformer rapidement et efficacement et va s’affaiblir toujours plus, ce qui va permettre à l’Allemagne de poursuivre sa montée en puissance – la France est hors-jeu pour le moment– pour émerger comme seule force économique, politique et diplomatique de poids en Europe. Sans devoir répéter les tragédies de 1914-18 et 1939-45, mais grâce au manque dramatique de vision politique de ses partenaires européens, l’Allemagne va bientôt pouvoir assouvir son besoin de puissance en Europe : à témoin, déjà, le poids de Berlin dans les relations entre Moscou, Kiev, Bruxelles et Washington pour apporter une solution à la crise ukrainienne. Apparemment, seul le Premier Ministre anglais Cameron semble l’avoir compris. Ainsi, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, avant de chercher des poux dans la paille de votre voisin suisse, nettoyez donc vos écuries d’Augias – vous serez occupés pour plusieurs décennies encore, surtout si vous ne changez pas de balais ! J’adresse copie de ce courrier au Guinness Book of Records pour que soient octroyés à l’Union Européenne deux records absolus largement mérités : le record de l’incompétence économique et le record de la farce démocratique.

Jean-Daniel Clavel,  Prof. Dr ès sc. techniques, lic. ès sc. économiques

(1) EUROSTAT/INSEE, 2012/2013. Par exemple, taux de population étrangère en Allemagne 9.1 %, en France, 5.9%. Mis à part l’Estonie et la Lettonie, tous les autres Etats d’Europe centrale et orientale ont un taux de population étrangère largement inférieur à 4%.(2) Voir El Mundo, 17.11.2012 : Sylvia Nasar : No sé donde estudiarons los líderes de la UE, pero son analfabetos económicos »(3) En fait, l’antidémocratisme de la CEE, puis de l’UE, vis-à-vis de la Suisse n’est pas nouveau. Ainsi, j’ai vécu quelques épisodes similaires lorsque je coordonnais les négociations de la « deuxième corbeille » dans le cadre de la CSCE, de Vienne en 1987 à Bonn en1990. A la fin du Forum économique de Bonn en mars/avril 1990, certains collègues européens m’ont simplement dit « Maintenant, c’est fini : la Suisse n’a plus rien à dire, elle doit rentrer dans le rang. Ce petit pays doit suivre et rester à sa place». Avec mes salutations distinguées.

Jean-Daniel Clavel, 1er juillet 2013

Prof. Dr ès sc. techniques, lic. ès sc. économiques

 

7 commentaires

  1. Posté par Alticor le

    Merci pour cette brillante analyse monsieur Clavel, ça fait chaud au cœur, et ça rassure à la fois de voir qu’il existe encore des intellectuels engagé qui osent s’exprimer ouvertement pendant que ceux qui sont censé défendre au mieux nos intérêts, ne sont plus que des pantins désarticulé a la botte du nouvel ordre mondial…..

  2. Posté par Andrea le

    Par ces mots que je reprend du texte du Prof. Clavel : « Favoriser une immigration étrangère de masse pour aboutir à un taux de 30-40% constituerait une menace directe pour l’identité et l’indépendance nationales. « , l’accusation d’attenter à l’indépendance de la Confédération est bien soutenue.
    Je me demande donc, encore une fois, que nous faut-il encore pour accuser le Conseil Fédéral de haute trahison?

  3. Posté par Hamath Diallo le

    Cet article d’une haute facture cristallise une volonté et un courage politiques de cet ancien diplomate suisse qui ne fait pas dans la langue de bois.
    Bravo d’avoir osé dire tout haut ce que des millions de citoyens du monde murmurent tout bas !!!!

  4. Posté par Le pragmatique le

    Du baume pour la tête, bien plus efficace qu’une séance chez les psy. Mais à propos, est-on sûr que le politburo de Bruxelles sait lire ?

    Je me sens déjà adepte du non aux futures votations sur la poursuite des bilatérales dans la votation a venir, organisée afin d’invalider la votation du 9 février.

  5. Posté par Aude le

    Merci infiniment Mr. le Professeur J.D.Clavel.
    Au vu de vos expériences et d’une brillante carrière, vous êtes, on ne peut mieux placé, pour une telle argumentation.
    Ces commissaires européens sont-ils à la hauteur d’une tige de petits pois pour comprendre une seule de vos paroles? Vont-ils, comme de coutume, utiliser la langue de bois ou l’intimidation?  »
    La lâcheté est l’apanage des faibles »…on ne le répète jamais assez.
    Mais encore, le Gouvernement Suisse respecte-t-il ..lui aussi le peuple souverain.? Ne joue-t-il pas un double jeu à l’extérieur du pays tout comme d’ailleurs à l’intérieur?
    Bon gré mal gré..croire un seul instant que les Suisses se soumettront et entreront dans le rang qu’ils prétendent lui assigner…. est tout simplement stupéfiant de méconnaissance du peuple helvétique.
    Une fronde sans précédente anime les peuples européens du Nord au Sud… Ces baillis Hasbourgeois peuvent-ils encore s’imaginer une seule seconde que leur pouvoir est incontestable….
    Attendons la fin…disait le roseau au fier chêne…Car du bout de l’horizon…accourt avec furie, le plus terrible des enfants que le nord eut porté jusque-là dans ses flans….L’arbre tient bon, le roseau plie…le vent (de fronde) redouble ses efforts et fait si bien qu’il déracine celui dont la tête au ciel était voisine et dont les pieds touchaient à l’empire des morts….La Fontaine…

  6. Posté par Yann Engel le

    Magnifique!!! Rien à redire, clair, simple, concis. Et pan dans les dents. =D =D =D

  7. Posté par David le

    Article de grande excellence; Tout simplement TRÈS, TRÈS BON !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.