Laurent Seydoux, vice-président des Vert’libéraux suisses sur le site 360°.ch:
"Notre parti défend une société ouverte et non-discriminante. Il existe d’importantes discriminations dans les différents types d’unions entre les personnes. L’affirmation de notre engagement pour l’égalité de tous devant la loi, découle de l’urgence déclenchée par l’initiative PDC.
[...] Lorsque le PDC, parti conservateur, essaie de faire passer en douce l’inscription dans la constitution de la définition du mariage comme étant uniquement l’union d’un homme et d’une femme, il bloque toute évolution du droit à l’égalité pour au minimum vingt ans. La constitution ne doit discriminer personne. Nous travaillons notamment avec les Verts et le PLR à la mise sur pied d’un contre-projet, afin de garder l’objectif bénéfique de l’amélioration fiscale tout en enlevant l’aspect lié à la discrimination pour les personnes LGBT."
Pour mémoire, en 2005, lors de sa conférence de presse, le comité interpartis « oui au partenariat enregistré » assurait que le partenariat enregistré, s'il passait, représenterait une forme de garantie pour le droit du mariage. En effet, les homosexuels juraient ne vouloir s'en tenir qu'à la reconnaissance officielle de leur "droit à l'amour"et rejetaient fermement toute forme de concurrence ou d'aspiration à l'égalité avec le mariage et le modèle familial hétérosexuel. La loi sur le partenariat garantissait aussi l'absence de toute forme de procréation ou d'adoption...
Dans ce communiqué, on pouvait lire, notamment:
1.
"Le partenariat sur lequel le peuple suisse se prononcera le 5 juin n’est pas comparable au mariage, qu’il ne prévoit aucune disposition en matière d’adoption ou de procréation médicalement assistée, et qu’il n’implique aucun travail administratif supplémentaire. En revanche, il contribue grandement à faire en sorte que toutes les composantes de notre société soient mises sur un même pied d’égalité".
Donc le partenariat suffit à l'égalité.
2.
"L’argument principal invoqué par le comité référendaire contre la loi sur le partenariat est qu’elle quasiment analogue au mariage, qu’elle crée en quelque sorte un mariage « bis » ou un mariage « light »."
3.
"La Lpart ne touche pas au droit du mariage. Le fait d’accorder un statut de partenaires à deux homosexuels ne remet ainsi nullement en cause le mariage traditionnel."
4.
"Le mariage demeure une institution symbolique forte, qui a surtout pour but d’assurer un statut stable et une sécurité pour les enfants du couple."
5.
"Elle permet à ces couples de donner un cadre légal à leur relation en déployant des effets spécifiques. Il ne s’agit donc aucunement du mariage homosexuel comme certains ne cessent de le prétendre. Ils prétendent aussi que cette loi créera de nouvelles inégalités et désavantagera d’autres formes de vie communautaire."
6.
"Nous [Les Verts, ndlr] nous rallions sans problème à cette loi spéciale, parce qu’elle manifeste très clairement que l’engagement des couples homosexuels n’est pas un engagement au rabais, ni un intermédiaire entre le «vrai» mariage et rien du tout. Le partenariat est un statut, un état civil, dont les effets sont comparables à ceux du mariage. Il est donc judicieux que ce statut soit destiné aux couples homosexuels."
Aujourd'hui, le partenariat,, "dont les effets sont comparables à ceux du mariage", serait devenu un mariage au rabais et ne suffirait plus à garantir l'égalité des homosexuels...
7.
"L’État intervient aussi notamment dans le mariage. C’est pour cette raison que si l’État entend être équitable, il doit maintenant accorder un régime juridique analogue aux couples de même sexe qu’aux couples hétérosexuels, de manière à ce que les premiers ne soient pas discriminés par rapport aux seconds en raison de leur mode de vie. Il n’est toutefois pas indispensable que les deux régimes soient absolument identiques. Il peut tout à fait se limiter aux éléments indispensables à la reconnaissance juridique d’un couple de même sexe – de la même manière qu’il a institué des régimes différenciés pour les différentes communautés de la vie économique. La loi fédérale sur le partenariat enregistré des couples de même sexe représentele juste milieu en cette matière. En acceptant cette loi, l’on ne fait rien de plus et rien de moins que de permettre à des personnes qui s’aiment de se donner l’un à l’autre ce que l’un et l’autre sont en droit d’attendre de l’être aimé."
Donc le régime du partenariat est équivalent au mariage, donc il est équitable, donc l'égalité constitutionnelle est respectée.
8.
"La loi fédérale sur le partenariat enregistré entre personnes du même sexe qui nous est proposée est raisonnable. Elle ne fait pas concurrence au mariage des couples hétérosexuels, mais vise simplement à éliminer des injustices que le régime actuel comporte pour certaines formes de cohabitation. Elle ne permet pas l’adoption et exclut les méthodes de fécondation assistée et interdit même expressément ces pratiques."
Donc le partenariat suffit à éliminer les injustices.
Etc.
Le peuple suisse a fait confiance aux associations de défense des droits des homosexuels; et si ces dites associations méritaient enfin cette confiance ?
Source
Voir encore
Et vous, qu'en pensez vous ?