D’estoc et de taille sur Facebook
Christian Lüscher « pense que le sale gamin (dont le nom n'importe pas) vice-président du Parti socialiste suisse qui boit des coups à la mort d'une ancienne dirigeant d'un pays européen ne mérite pas qu'on en appelle à sa démission. Un bon coup de pied dans le cul suffira », a écrit sur sa page Facebook le Conseiller national PLR genevois réagissant à la provocation de pauvre facture du président des jeunesses socialistes et à la demande de démission de l'UDC.
Les réactions s'accumulent, dont celles de Pascal Décaillet: « Nous pourrions - dans un fol accès d'audace - imaginer de conjuguer ces deux mesures. »... une idée...
L'on se permettra tout de même de signaler à M. Roth que, s'il se met à boire à chaque nouvelle de la mort de quelqu'un ayant repoussé le socialisme, de un la cirrhose menace, de deux cela lui reviendra particulièrement cher, et ce grâce à son président de parti.
Le socialisme nouveau est arrivé! Un socialisme de caniveau cher aux pseudos intellos qui défendent les ouvriers. Seulement la base du PS comme on dit, n’a plus d’ouvrier depuis longtemps, ils ont été remplacé par des fonctionnaires bien grassouillets, aux salaires depassant sans problèmes le salaire des patrons qui eux donnent du travaille aux citoyens et payent des impôts. Monsieur Lüscher voit juste, excellente idée.
M. Jordan: il faut faire la différence entre le politiquement correcte et le respect. Un personnage public qui boit « publiquement » à la mort d’une personne, cela n’a rien à voir avec du politiquement correcte. C’est puéril, malsain et irrespectueux. Que la personne soit d’un parti ou d’un autre, lorsque l’on se lance en politique, que l’on est plus un citoyen lambda il faut de la décence si on veut montrer l’exemple. Surtout venant de la part d’un élu qui parle d’ouverture, de respect et de pas vers l’autre comme M. Roth…
Le problème n’est pas là! Je voulais simplement exprimé ma surprise quant aux termes utilisés par M. Lüscher et la réaction de votre chroniqueur, M . Décaillet. Les propos de M. Roth sont grossiers certes, et son attitude consistant à boir des verres pour se réjouir du décès d’une personne ne relève en tout cas pas du » politiquement correct ».
Si insulter la mémoire d’une personne décédée n’a rien à voir avec le politiquement incorrect, expliquez-moi ce que signifie ce concept ! À moins que vous ne considériez que le « politiquement correct » soit une véritable « tarte à la crème » ! Là je pourrais vous rejoindre!
En vous remerciant!
M. Jordan: personne n’a interdit à M. Roth de dire ce qu’il pense…. De n’être pas d’accords avec lui nuit à la liberté d’expression ?
Qu’est-ce que David Roth a à voir avec le « politiquement incorrect » ? Diaboliser Margareth Thatcher a toujours été « politiquement correct » et « bien pensant », que je sache. Et ça l’est toujours. Pour preuve, la façon dont le sujet a été traité par le JT de la RTS qui n’a montré que des images d’hystériques dans la ligne du président des JUSO, laissant entendre que c’était là l’état d’esprit unanime ou presque des Britanniques d’aujourd’hui.
La liberté d’expression, elle, permet aussi de dire ce qu’on pense du comportement d’un gauchiste qui n’était pas né alors et qui ne connaît des faits de l’époque que la version des idéologues de son bord.
A propos, quelle eût été la réaction des Roth et Cie contre ceux qui auraient eu le mauvais goût de fêter la récente mort de Chavez?
Seriez-vous devenus des partisans du « politiquement correct » ? Étrange …. Et la défense de la liberté d ‘expression qui vous est pourtant si chère ? Vous vous asseyez dessus ?